El REPUBLICANISMO americano que viene

"Una gran nación en su mayor momento de necesidad, necesita un gran hombre para superarlo. Este hombre es..Ron Paul. Nuestra Constitución bajo asalto. Nuestras libertades civiles en peligro. Nuestra deuda nacional fuera de control. Nuestra soberanía en colapso. Nuestras fronteras desprotegidas. Nuestras tropas envueltas en asuntos extranjeros. Y un solo candidato pretende abordar estas cuestiones vitales. Ron Paul. Tan bueno como el oro."

Este mes el magazine conservador Newsmax nos presenta una portada que lo dice todo: "RON PAUL NO SERÁ PRESIDENTE, PERO PODRÍA CAMBIAR AL PARTIDO REPUBLICANO PARA SIEMPRE". Como nos cuenta en el resumen on-line del número:

"El candidato republicano Ron Paul no será elegido en noviembre, pero su campaña está espoleando un increíble movimiento entre los conservadores libertarios del Partido Republicano. Newsmax estudia la cuestión: ¿Cambiará la campaña de Ron Paul, como la de Goldwater medio siglo después, al GOP?

Paul ha llegado a ser la primera campaña exitosa de la era de Internet desbancando a los otros candidatos republicanos e incluso a los últimos números de Hillary. Aparte de esto, lo cierto es que el congresista por Texas ha estado defendiendo viejas ideas conservadoras: gobierno limitado, impuestos reducidos, y una limitada intervención en el extranjero. Es un mensaje libertario que resuena en millones de americanos."

El magazine aborda cuestiones como:
- Por qué tantos jóvenes siguen la campaña de Paul en comparación con la de Obama
- Cómo el descontento de los conservadores da alas a Ron Paul
- Por qué Ron Paul podría ser el nuevo Goldwater
- Cómo la campaña on-line de Ron Paul llega a todo el mundo
- Por qué el famoso activista republicano Robert Norquist aplaude la campaña de Paul (recordemos que Norquist fue el creador del slogan 'Dejadnos en paz' que aglutinaría a todos los cansados del gobierno grande que abrazarían la causa de la derecha liberal: homeschoolers, portadores de armas, contribuyentes..etc)
- Por qué otros candidatos están emulando los métodos de Ron Paul
- Cómo podía influir Paul en la elección general

Ayer publicó en su blog el economista y analista financiero americano Michael Shedlock (gracias a J.R. Rallo por la información) una consideración acerca de Dubai (increíbles fotos, especialmente para quien le guste la arquitectura de vanguardia, por cierto), en la que tras criticar severamente la política exterior de Bush que según él ha favorecido el encarecimiento del petróleo en el mercado internacional, apoya claramante las ideas y candidatura de Ron Paul. Por cierto, Shedlock cree que ganará Obama, lo que no parece a día de hoy descabellado, si bien Hillary tiene a la vista estados grandes y favorables como Ohio y Texas para poder ponerse a la cabeza de nuevo en el recuento de delegados.

Para el museo de los horrores, McDictator ha votado en el Senado a favor de la tortura mediante ahogamiento (vean en qué consiste exactamente y cómo se empezó a promocionar su uso con la Inquisición española). Por su parte, Obama apoya la horrenda 'Global Poverty Act' en el Senado, que supone un impuesto a nivel global, que supondría un impuesto del 0,7% para transferencia al extranjero que supondría casi 900.000 millones de dólares en los próximos años, y esto se propone en pleno inicio de recesión con un increíble déficit. Por supuesto, no estaría de más una explicación por ejemplo histórica en el preámbulo del acta de cómo la ayuda externa ha lanzado hacia el progreso económico a algún país...porque nos gustaría saber a cuál. Y que ahora nos intenten vender la burra de que Obama es un left-libertarian.

Y por último, ¿qué dia es hoy? San Valentín. Correcto. Un simpatizante del Libertarian Party (en EEUU no existe la figura del militante o afiliado) le dedica a Ron Paul su particular Libertarian Valentine. Exactamente lo titula "V de Valentine". Muy propia y genial la canción de Paul McCartney que empieza a sonar a partir del minuto 2:36 del vídeo: "Freedom". A éstos dedico hoy este vídeo, aunque quede cursi qué le vamos a hacer: a los enamorados de la Libertad.



"FREEDOM" Paul McCartney
This is my right
A right given by God
To live a free life
To live in freedom

Talkin' about freedom
I'm talkin' 'bout freedom
I will fight
For the right
To live in freedom

Anyone tries to take it away
They'll have to answer
'Cause this is my right

I'm talkin' about freedom
Talkin' 'bout freedom
I will fight
For the right
To live in freedom

I'm talkin' 'bout freedom
I'm talkin' 'bout freedom
I will fight
For the right
To live in freedom

Everybody talkin' 'bout freedom
We're talkin' 'bout freedom
We will fight
For the right

Alaska se pasa

Se pasa a Libertad Digital con su blog ¿blindado? que compartirá con su marido, y siempre al borde de la anorexia terminal, Mario Vaquerizo. La proud diva, horror de los hipermercados y terror de los ultramarinos en los '80 y símbolo nacional del butano, asistió al programa de Federico donde anunció la noticia. Como siempre, y como reza la letra de la dama del glam de pata negra, con sus ojos pintados y sus dos kilos de rimmel, amén de sus kilos de polvos talco que hacen bronceada a cualquier geisha.

¿Podrán resistir los lectores la espera a la disección del 'couché' por parte de Olvido? ¿Podremos conocer la verdadera vida alaskovaqueriza dentro de su casa-museo, digna del más brutalmente exquisito fetichismo? ¿Será cierto que a Mario le gusta usar el cuero duro no sólo en sus sofás y chaquetas..? Pues conocido es el gusto de Alaska por el homme fatale, fatalmente andrógino por supuesto. Por suerte no tendremos que mirar su ya vieja bola de cristal ni esperar a encender el Tomate que se fue, puesto que aquí y ahora llega el Blog de Alaska. ¿Mariprogre? No, mariliberal. Con su permiso, Sr. Margol.

Defiende distrito de Paul en Texas: NO al neocon Chris Peden

¡MÁS ABAJO 2ª PARTE RON PAUL EN MTV EN ESPAÑOL!

No contentos los neoconservadores con intentar boicotear por todos los medios la campaña de Ron Paul, le ha surgido un nada limpio competidor neoconservador en el 14º distrito de Texas para el asiento en el Congreso. Llamado Chris Peden, dice en su página defender los principios conservadores frente...escuchen bien, al izquierdista Ron Paul. En su web, muy pobre comparada con Ron Paul for Congress, todo hay que decirlo, intenta 'demostrar' el izquierdismo de Ron Paul porque se opone a la guerra preventiva, está a favor de legalizar las drogas, en contra de prohibir federalmente el matrimonio homosexual o no estar de acuerdo con los tratados de 'libre comercio' (pues impone nuevas barreras comerciales con el resto de países) que tiene suscritos EEUU. Los 'grassroots' o voluntarios de Ron Paul ya han iniciado la campaña que vemos en el rótulo de arriba, Defend the District para recopilar los 400.000 dólares que comentábamos otro día en el blog y renovar el puesto de Ron Paul en el Congreso. (El enorme cartel de Ron Paul de la derecha ha sido levantado esta semana en Austin, Texas)

También ha surgido el movimiento espotáneo de inundar de mails los correos de Chris Peden. Su mail de contacto público es info@chrispeden.org Por si alguien quiere copiar y pegar, aquí el que le envié yo (aunque sirve cualquier mail breve y crítico o de apoyo a Paul):

"Its very curious how you understand american conservatism
- War on Terror: Its known that preemptive war theory is not conservative if not leftist, created by democrat Wilson. Old conservatives are non interventionist. Everybody knows Irak War is not constitutional because only Congress can declare a war, not the president.
- Marriage and drugs: Prohibition of drugs is the most harmful for children; with not free market of drugs there isnt transparency. Federal government has not authority to legislate about marriage.
- Federal government has not authority under rule of law to legislate about abortion. Its a states' right.
- Free Trade agreements are anticapitalist and anti free trade for rest of the world. They are leftist.
First study Old Conservative and American Constitution, please and then tell the truth to people. Chris Peden is a liberal, everybody who wants impose values over individual freedom is a harmful liberal."

Editado definitivamente hace unas horas, aquí está la 2ª parte de Ron Paul en MTV subtitulada en español.



Como era de esperar, y nos congratulamos de ello, Ron Paul ha dicho públicamente que no apoyará a John McDictator, sea o no el candidato republicano. Mientras, el icono neoconservador Ann Coulter ha dicho en una charla con gente de la mítica asociación juvenil conservadora Young Americans For Freedom (YAF) que "Ron Paul es una persona muy inteligente. No deseo hablar mucho tiempo con él porque podría convencerme". Ayer hubo primarias en tres estados no desdeñables con 3os puestos modestos para Ron Paul en el lado republicano: un 6% en Maryland, 8% en Columbia (donde está la capital Washington DC) y un 5% en Virginia. Reseñable por el lado demócrata las victorias de Obama en estos tres estados que le sitúan ya con más delegados que Hillary, atención al dato.

Frente a las marianadas latinas y las rancia alegría progrezipta con que JJ Mercado nos ha deleitado los oídos, una demostración de mejor gusto. Compuesta por Guy Cannon e interpretada por Jake Fellen, nos llega "Ron Paul SongLandslide".



Let’s all say good bye to the Federal Reserve
No more IRS breathing down our necks
Congressman Paul says that there’s a chance
That we might bring our freedom back
No more UN get us out of Iraq
No more NAFTA, no more GAT
If you want to follow the constitution
It’s time to join the revolution

I don’t know where we went wrong
But we’ve been on this road too long
There’s a landslide on the way
Comin’ down Election Day

Now they can’t ignore us anymore
Like they did before
The money’s growin’ and the polls are showin’
More and more
They can lie and they can spin
But they can’t miss our new Zeppelin
They can run but they can’t hide
From a Ron Paul landslide

I don’t know where we went wrong
But we’ve been on this road too long
There’s a landslide on the way
Comin’ down Election Day

I’ll never take the ID Card
We can’t let it go that far

Well there’s only one issue this time
But it’s the question of all time
Let’s all vote for a solution
The champion of the constitution

I don’t know where we went wrong
But we’ve been on this road too long
There’s a landslide on the way
Comin’ down Election Day
On Election Day


Por último, dejamos el suspense sobre una auténtica campaña de relanzamiento social... porque la RE[LOVE]UTION apenas ha comenzado...

DESGRACIADAMENTE, SEMOS DIFERENTES

Pues sí, semos diferentes, que diría Torrente, ese paradigma patrio.
Si mal estaban los artistas con el garfio zapateril y su defensa de la alegría, los apoyos artísticos recibidos por Rajoy ya rompen con todo...



Esto es España, amigos...
Sí, ya sé que las comparaciones son odiosas, pero es que luego ve uno cualquiera de los peaso vídeos que nos pone por aquí Libertarian de Ron Paul, o este último que me atrevo a traer al blog de apoyo a Obama y se le cae el alma a los pies...



Y como con esto, con todo. O casi. Arriba España.

Irak NO, economía SÍ/ RonPaul MTV ESPAÑOL

Recién salido del horno, la Primera Parte de Ron Paul en MTV subtitulado en español.



Mientras American Liberty Coalition consigue recaudar el dinero para instalar la valla publicitaria que vemos a la derecha, se publican encuestas, ésta de Associated Press, en las que la conclusión es que salir de Irak ayudará realmente a la economía. Según esta encuesta, el primer remedio para recuperar la economía es salir de Irak, seguido de gastar el dinero en casa, reducir los impuestos, y descuentos para las personas pobres. Alarmante que el 61% de encuestados creen que la economía americana se encuentra ya en recesión. Todo ello con una tasa de aprobación de la administración Bush bajo mínimos, con un 30%.

¿Quieres saber el coste de la guerra de Irak en impuestos sobre cada familia americana? Lessjobsmorewars.com ('menostrabajosmásguerras') ha ilustrado el ejemplo de una americana que encuentra un cargo del gobierno de 275 dólares en concepto de 'Guerra de Irak' y llama a la Administración federal para saber si es correcto. Para su horror le informan que el coste de la guerra de Irak para cada familia americana ha superado los 16.000 dólares desde que comenzó, así como de la posibilidad de una guerra contra Irán. Es 1 minuto, vean.

ROSA DÍEZ TIRA A DAR

Y da. Pero además da en el mismito centro de la diana. Y entonces yo pues la aplaudo y saco mi cartelito con el 10, tal que si la mujer se hubiera echado un bailoteo en ese Mira quién baila de la guapa Igartiburu, aunque de baile ha tenido bien poco la sentencia de doña Rosa condenado a nuestros grandes artistas a mil años y un día de vergüenza.
Lo que ha dicho ha sido esto: "Qué bien nos hubiera venido, desde siempre, que esa valiente vanguardia progresista, que se arriesga a apoyar a quien manda, hubiera asistido a los funerales de tantos guardias civiles, tantos policías, tantos concejales asesinados para que ellos puedan hoy vulgarizar el uso de la palabra PAZ desde Madrid y sin miedo –continúa–. Qué bien si se hubieran levantado en defensa de la alegría cuando lloramos a nuestros muertos, a los que han sido asesinados para defender las libertades de todos los ciudadanos españoles, entre otras las de ellos".
Y como ya lo ha dicho ella y está tan bien dicho, pues yo no digo más y que cada palo aguante su vela.

La Brokered Convention Republicana que ganó Lincoln en 1860, una historia para recordar

La historia de cómo Abraham Lincoln, primer presidente americano del Great Old Party o Partido Republicano, fue nominado por su partido, es la historia de cómo pueden acabar las brokered conventions, convenciones en las que no se alcanzan nominados en la primera votación. De hecho, Lincoln no era el favorito para ser elegido en aquella convención, la segunda del Partido Republicano, en mayo de 1860 en Chicago. El favorito era William H. Seward, senador por Nueva York. Seward mandó a Chicago a sus delegados junto con su manager político, Thurlow Weed. En la propia ciudad, los republicanos hicieron contruir un centro ex professo para la convención, apodado "The Wigwam", con una capacidad para más de 10.000 personas.

Seward aspiraba a contar con 233 votos para obtener la nominación, y casi un tercio lo tenía sólo de la delegación de Nueva York. ¿Quién podría desbaratar sus planes? No desde luego el candidato de Pennsylvania, Simon Cameron, quien no tenía mucho más que sus 54 delegados de su estado. Tampoco Salmon P. Chase con sus 46 delegados básicamente también de su estado, Ohio. Menos Edwin Bates, a pesar de ser el editor del más importante periódico de entonces.

Seward y Weed sabían que no jugaban en casa, ya que Illinois (el estado donde se encuentra Chicago) tenía a Lincoln como favorito. Weed esperó a que en una segunda votación pudiera hacerse con los votos de Illinois ofreciendo un puesto vicepresidencial a Lincoln (quien era representante de Illinois).

Lincoln preparó a conciencia la estrategia para la convención. Persuadió a la delegación de Illinois a votar por él en bloque. Les proporcionó una detallada guía táctica que incluía la cláusula de 'no establecer pactos que me aten'. Mientras, Lincoln esperaba en Springfield los resultados (los candidatos no acostumbraban entonces a estar presentes en las convenciones). Lincoln confiaba en que Seward no obtendría los votos necesarios en la primera votación, mientras él quedaría en segundo lugar. Su estrategia se enfocó en ganar la nominación en una tercera votación o siguientes gracias a su particular táctica y a una delegación entuasiasta.

Los hombres de Lincoln no dejaron cabo suelto, y empezaron a desplegar sus tácticas. Hicieron sentar a los seguidores de Nueva York de Seward lo más lejos posible de otras delegaciones con las que podrían negociar. Imprimieron cientos de papeletas falsas con el objetivo de desplazar a las delegaciones de Seward. Nombraron para dirigir el grupo a las dos voces más sonoras, una de las cuales era famosa por 'ser capaz de atravesar el Lago Michigan'.

Los dos primeros días de convención se dedicaron a cuestiones administrativas. Weed gastó ese tiempo ofreciendo champán y haciendo promesas. David y Judd, por parte de Lincoln, lo gastaron en establecer pactos con todas las delegaciones que no querían ver a Seward nominado. Consiguieron en estas jornadas el compromiso de los 26 votos de Indiana y de bastantes estados de Nueva Inglaterra, como New Hampshire y Maine, consolidando el segundo lugar para la primera votación.

Pennsylvania era más difícil de convencer, así que Davis optó por hacer caso omiso de la directrices de Lincoln acerca de las promesas en su ausencia, y obtuvo un compromiso de apoyo de Pennsylvania a Lincoln en la segunda votación al ofrecer un puesto a Simon Cameron.

Finalmente llegó el tercer día. Se contaban del orden de 1000 los uniformados hombres en defensa de Seward, quienes llegaron a la convención tras atravesar la ciudad cantando realmente triunfales. Para su horror, vieron que no tenían acceso, ya que los hombres de Lincoln habían tomado sus asientos falsificando los tickets de entrada. Aun así, Seward contaba con sus principales apoyos. Cuando se citó su nombre para ofrecerlo a nominación, los aplausos inundaron el recinto. Pero cuando se citó a Lincoln, se dice que el ruido era ensordecedor.

Tras la primera votación, Seward obtuvo 173 votos, tal como esperaba. Lincoln quedó el 2º con 102 votos. Cameron recibió 50, Chase 49 y el resto mucho menos. Inmediatamente se llamó a una segunda votación. Vermont fue el primer estado en volcar sus intenciones de voto inesperadamente, y votó por Lincoln con sus 10 votos. Lincoln empezó a ganar pequeños apoyos, pero Seward aún se mantenía sólido. Cuando Pennsylvania tuvo que votar, creció la expectación. En la primera votación esta delegación había dado 4 votos a Lincoln, en la segunda ya eran 48. Los seguidores de Seward empezaron a ponerse fuera de sí. La segunda votación se saldó con 148 votos para Seward y 141 para Lincoln.

Comenzó la tercera votación, y Lincoln empezó a recoger nuevos votos mientras Seward los perdía. Cuando Lincoln estaba acercándose a la mayoría necesaria, de repente todos los ojos se volvieron a D. K. Cartter de Ohio, quien anunció tartamudeando "Anuncio Señor Presidente, el cambio de 4 votos de Mr Chase al señor Abraham Lincoln". La mayoría necesaria se había alcanzando. Tras un silencio enorme, la audiencia prorrumpió en vítores y gritos.

Abraham Lincoln, apodado 'Abe', fue nominado y ganó las presidenciales para el nuevo Partido Republicano con el 38,9% del voto, siendo el 16º presidente de los Estados Unidos. Nombró a Seward secretario de Estado y a Cameron secretario de guerra, a Chase del Tesoro y a Bates fiscal general.

¿Se producirá en septiembre de 2008 una nueva brokered convention republicana? Parece bastante posible..

¿Por qué Paul no está teniendo mejores resultados?/ Washington Caucus: McCain 26,Huck 24,Paul 21

"LEGALIZA LA LIBERTAD"



"Mantenemos estas verdades como auto-evidentes: Todos los hombres son creados iguales, que han sido dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; entre ellos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Para asegurar tales derechos, son instituidos los gobiernos entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados. Cuando cualquier forma de gobierno se convierte destructiva de estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno" Declaración de Independencia

Ron Paul: Mi principal objetivo postulándome a presidente es el mismo objetivo que he tenido siempre. Minimizar el tamaño del alcance del gobierno y maximizar la libertad individual.

Ron Paul: El auténtico patriotismo es motivado por la responsabilidad y los propios intereses por uno mismo, su familia y el futuro de este país resistiendo al abuso del poder del gobierno. Rechaza la noción de que el patriotismo significa obediencia al estado.

"Los que esperan cosechar los beneficios de la libertad deben, como hombres, sufrir por su defensa" Thomas Paine

"Las libertades de nuestro país, las libertades de nuestro constitución civil son valores a defender de todos los peligros; es nuestro deber defenderlos de todos los ataques" Samuel Adams

"¿Es la vida tan preciada o la paz tan agradable para ser compradas al precio de las cadenas y la esclavitud? ¡Prohíbelo, Dios todopoderoso! No sé lo que otros pueden pensar, pero en cuanto a mí, ¡dame libertad o dame la muerte!" Patrick Henry

----------

James Ostrowski, del Mises Institute, dio hace unos días unas interesantes razones que haremos bien en seguir en cuanto a por qué Ron Paul ha cosechado tan modestos resultados en estas primarias. Ostrowski nos aporta 9 razones:

1.- Desde tres días antes de los caucus de Iowa el apagón informativo sobre Ron Paul fue absoluto. Paul tuvo algún tiempo en el aire en el tiempo anterior, pero de repente esto paró. Los votantes que sintonizan para informarse de los candidatos poco tiempo antes pensarían que Ron Paul no estaba en las primarias o que simplemente ni existía.

2.- Cuando era mencionado por la prensa, el 90% de las referencias siempre fuero negativas y se les decía a los votantes que no tenía posibilidades de ganar. Sin embargo, esto nunca se decía de Huckabee, con un 5% en las encuestas nacionales. Sus puntos de vista han sido distorsionados y ha sido sujeto de múltiples acusaciones.

3.- Muchos votantes ven las elecciones como una carrera de caballos en la que apuestas por el ganador. Esto puede no tener ninguna lógica, pero es un poderoso sentimiento en la población.

4.- Su plataforma ha tenido más apoyo en general por parte de la población que de los estrechos confines del voto del Partido Republicano. Ha cosechado muy poco apoyo de los evangélicos o la gente mayor, ambos votos republicanos muy importantes. Los grupos donde más ha sobresalido, como la gente joven, los negros, seculares, anti-war y los moderados, son escasos en los grupos republicanos que votan.

5.- No es demasiado telegénico y algunos pueden pensar que es demasiado mayor. Sin embargo, en los debates ha tenido una gran actuación.

6.- Ron Paul es una amenaza para los intereses especiales y grupos de presión. Ellos se opusieron a él, y votaron contra él.

7.- Su filosofía libertaria es pobremente entendida y frecuentemente distorsionada. El liberalismo es un gran producto que ha sido pobremente vendido. Se puede ver en cualquier discusión en internet donde realmente no se entiende su filosofía.

8.- A pesar del mayor o menos entendimiento, la hostilidad a los planteamientos liberales está muy extendida.

9.- Es evidente que un gran porcentaje de la población carece de un planteamiento crítico respecto a los clichés o ideas preconcebidas, para lograr entender las ideas de Ron Paul sobre la economía, la guerra, o las libertades civiles.

Por último, Ostrowski alude a la irracionalidad del voto político ya que no soportas directamente los costes de tu decisión, al contrario de lo que pasa en el mercado económico. Así, no te importa votar por no se cuantas guerras más, programas gubernamentales universales, la onerosa y absurda guerra contra las drogas y cualquier cosa semejante.

---
En Washington fueron ayer los caucus, los resultados para el bando republicano no pudieron estar más ajustados (con el 87% escrutado):

John McCain 26%
Mike Huckabee 24%
Ron Paul 21%

Por su parte, Ron Paul ha dicho este fin de semana que no piensa competir desde la plataforma de ningún tercer partido, ya que le impediría renovar su asiento republicano de congresista. Y es que Ron Paul (gracias a que la ley lo permite) ya ha iniciado su campaña para renovar su puesto de congresista. En tanto lo está haciendo, no le permiten los republicanos que a su vez de postule por otro partido para otro cargo. Ron Paul for Congress ya ha recopilado en donaciones prácticamente 250.000 dólares. Su objetivo es alcanzar los 400.000 dólares a lo largo de febrero.

¿Has imaginado como sería una presidencia de Ron Paul? Otros ya lo han hecho por ti

DEFENDER LA ALEGRÍA

Cuando para defender la alegría uno tiene que salir de casa y trabajar de gratis para un politicucho al uso, la cosa pinta mal. Si además ese politicucho es Zapatero la única salida digna no debería ser sino el salto al vacío desde el balcón de casa. Hubo un tiempo que Madrid no es que fuera Atenas, sino que tenía Madrid una Atenas en cada café esquinado y maloliente, en cada bar cochambroso, donde entre taza y taza, o vaso de agua y vaso de agua, que todo dependía de las perras que pesasen en el bolsillo, se solucionaba el mundo y se dictaban sentencias y se escribían versos como quien ve pasar tías buenas desde la cristalera. La crema de la intelectualidad. Hoy la crema es más que nada orina triste, orina seca de un incoloro casi verde, y de un olor muy fuerte, como a vergüenza y cabeza gacha. Los que ayer valían algo y se ganaban la vida a golpe de genio y empezaban de pensión en pensión de espaldas a la Gran Vía han dado paso a una suerte de pelotón ridículo y pedigüeño al que puede verse cada tarde correr las calles municipales de ministerio en ministerio para irse después a sus casas a contar billetes y monedas. La orina de la intelectualidad. Se llaman Ana Manuel o Víctor Belén, Joaquín Serrat o Joan Manuel Sabina, Concha Bosé o Miguel Velasco, Ramoncín, Ramonzón o Ramoncete, Rinconete o Cortadillo. No es esto, no es esto. Vale que nos vaya lo progre y lo izquierdoso y tal y tal, pero hasta para eso tiene uno que defenderlo con dignidad. Y en inclinar, amigos, la cabecita y lloriquear y buscar calor debajo de las faldas del poder es, cuando menos, humillante. Bastante preferible era cuando salían a gritar contra el Gobierno, con sus bardemes y sus chillidos y sus puñetazos. Cualquiera tiempo pasado fue mejor. Y para colmo, manda huevos, nos cogen un poema de Benedetti, con su bigote cursi y su cuello vuelto proletario 100% algodón adinerado. No es esto, no es esto. ¿Alegría? La de la señora que tiene que ponerse por las noches a echar cuentas para el pan de la mañana, la de los idiotizados con la educación ciudadana, la del fumador empedernido, la del huerfanito vasco, la del niño catalán acatalanado a golpes… ¿Alegría? La vuestra, cabrones, y vuestro vivan las caenas.
Manos mal, alabado sea Alá, que nos queda la opción barbuda de quien nos propone plantar durante cuatro años veinticuatro parques del Retiro al día, levantar un Ministerio de la Vivienda y el Bienestar social, rebajar impuestos a los necesitados y ayudar a las mujeres, pobrecitas, a salir adelante en este mundo hostil, propicio al odio. Menos mal. Esto sí que es alegría.


PD: No debía de quererte, Sabina, carajo. Y sin embargo... te quiero. Pero tampoco te pases.

Miente, manipula, dirige, controla

Este vídeo de George Carlin me recordó a unas palabras de Thomas DiLorenzo sobre los medios en relación con Ron Paul en esta campaña.

Según DiLorenzo, los grandes medios no tuvieron gran problema en cubrir parte de la campaña de Ron Paul antes de iniciarse las votaciones primarias. Tenían que tener algo de lo que escribir y hablar, y Paul podría resultar interesante. Pero comenzado el proceso de primarias, el boicot tomó cuerpo.

Mecklin y Jenson, economistas de Rochester, habrían explicado este comportamiento extremadamente estatista de los medios hace 30 años, y aplicable a este caso. Si eres un periodista de noticias nacionales, siempre tienes que tener en mente que las noticias deben ser nuevas. Por tanto debes mantener fuentes propias de noticias, y hoy en día la mayoría de estas están controladas por el gobierno. Si haces noticias de defensa o seguridad, necesitas la burocracia del Departamento de Defensa. Si eres periodista medioambiental, tu fuente principal es el Departamento de la EPA. Si eres reportero de sucesos, necesitas la burocracia del FBI..etc

Esta sería la razón por la que los medios serían poco críticos con la burocracia del gobierno - a no ser que éstos sean insuficientemente intervencionistas. Pretenden, eso sí, resultar criticos de vez en cuando, pero no lo son realmente. El régimen debe ser defendido a toda costa, pues él es la principal fuente para los medios. Intenta socavar este régimen, como Paul quiere hacer, y estarás haciendo peligrar la carrera de muchos periodistas.

El boicot por tanto no es a Ron Paul, sino a sus ideas de paz, libertad, y gobierno limitado. Al fin y al cabo, siempre que han hablado de él no han dejado de decir "pero no tiene ninguna opción". Ellos no creen que pueda ganar, pero sí que lo puedan hacer algún día sus ideas, por lo que deben esconderle de la luz pública a cualquier precio.

Sería interesante ver cuándo internet romperá de un modo claro la conspiración del monopolio político.

Obamasocialismo / BORIS IZAGUIRRE made in Ron Paul Nation

AVISO: ESTA TARDE 8:30 CONFERENCIA '2008 PRIMARY ELECTION' EN INSTITUTO JUAN DE MARIANA

¿Qué es, supone y significa Obama? Nos lo han metido hasta en la sopa... CAMBIO!!

Estos son algunos de sus 'cambios':

- Nacionalización del sistema de salud
- Incremento anual del salario mínimo (!!)
- Eliminar los descuentos fiscales a las empresas petroleras que se embarcan en trabajos ultramar
- Elevar las normas sobre combustibles
- Financiación federal de la educación infantil
- Reclutar un 'ejército de nuevos profesores y pagarles mejor'
- Ayudas públicas y bienestar corporativo a las empresas de energías renovables
- 'Acabar el trabajo en Afgantistán e Irak'.. unos 6 años más
- Topes de emisiones de carbón

---------

Evita el socialismo, "Libera tu mente"




Tras la retitada de Mitt Romney, van pasándose algunos de sus simpatizantes a la opción de Ron Paul. Este blogger fan de Romney afirma que su transición natural es hacia Ron Paul, y que si apoyaba a Romney era por pragmatismo ya que las ideas de Paul le parecían demasiado puristas para tener opciones. Advierte a los Ron Paul supporters que estén confiados en que muchos simpatizantes de Romney acaben recalando en la candidatura de Paul en tanto no pueden coincidir con un tándem tan extraño para muchos conservadores como McCain y Huckabee. Tambien añade:

"No esperen que su apoyo al Doctor Paul sea una causa victoriosa [en estas elecciones]. Esto no trata sobre una candidatura política. Es sobre la educación de un bloque joven de votantes sobre principios constitucionales que no enseñaron en la escuela. Espero que como Roma, esta nación se derrumbará, y las cosas que Paul predican entrarán en juego en aquel tiempo. Los amantes de libertad se unirán y las enseñanzas de Ron Paul resurgirán." Y remarca al final que se haga hincapié que más allá de la paz o el pacifisimo, 'Ron Paul es el candidato de la libertad'.

Ron Paul estuvo ayer en la Conferencia de Acción Política Conservadora hablando durante una media hora, con una reacción de la audiencia, como cuenta Rockwell, más propia del entusiasmo de un acto en el Mises Institute que en una conferencia conservadora. Los vídeos de su intervención: I, II y III. Por su parte, hoy hablará en la Liberty University.

Por su parte, se unen a la campaña oficial Ron Paul 2008 como consejeros en política exterior Robert Pape, experto en terroristas suicidas, Leon Hadar, especialista en comercio internacional y Oriente Medio (autor de "Cenagal: América en Oriente Medio y Tempestad de arena: El fracaso político en Oriente Medio"), e Ivan Eland, analista de seguridad nacional (y director del 'Center on Peace & Liberty' de 'The Independent Institute'). Por contra, Donald Luskin, el consejero económico de Ron Paul 2008, sin embargo ha dicho que pasa a apoyar la candidatura del progresista McCain ¿!

Siendo la campaña republicana que aglutina a más homosexuales, no podía faltar el particular Boris Izaguirre entre los fans de Ron Paul. Y lo hemos encontrado. Aparece entrevistado tras un acto de Paul en el siguiente vídeo; lleven el cursor al intervalo 4:58 hasta 5:25 (con una interrupción de 3 segundos de una chica).

Romney, en su RETIRADA, PRONOSTICA la DERROTA REPUBLICANA en noviembre

Mitt Romney, el gran rival de John McCain en las primarias republicanas, ha anunciado hoy jueves en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Washington su retirada de la carrera por la nominación republicana.

Romney espera poder competir en 2012 por la nominación republicana como cuenta hoy Politico.com, asociado a la ABC News, lo que supone el claro pronóstico por su parte de la derrota del GOP en noviembre a manos de los demócratas (Obama o Hillary).

Su hijo Josh Romney dijo que su padre les comunicó su decisión ayer por la noche.

Aquí la información de CNN.

El único candidato viable para la victoria republicana clara en noviembre era Ron Paul, pero el GOP, ciego de neoconservadurismo, ha preferido potenciar como front runners a otros neocons, por mucho que parezca constatarse el fin de ciclo del neoconservadurismo bushista, pues no hace falta más que comparar el gran número de votantes en las primarias demócratas con el menguante del bando republicano.

Y para colmo, el único que entiende la Constitución

PD: El website Mitt Romney 2012 ya está a la venta

ADIÓS, DONCORLEONE

Así es. Adiós, adiós, DonCorleone, adiós, manojos de gracias y donaires, que diría el poeta. Gracias por prestarme apoyo y servirme de escudo. Gracias por este par de años dando, nunca mejor dicho, la cara por mí. Gracias, en fin, por los servicios prestados, pero todo pasa y todo queda y tú te vas y entro yo, que soy el mismo, pero sin careta y con el nombre por delante. La escritura, en fin, piensa uno que es algo personal y transparente –la transparencia, dios, la transparencia- y termina resultando más una carga que un alivio la cosa esa del anonimato.
Y ahora disculpen quienes hayan perdido el tiempo con esta nimiedad, pero uno se debe a los dos lectores fieles (¿no podían ser dos lectoras?) que le siguen, si es que esos dos lectores existen, y merecen saber quién carajos es este que ahora sale en la foto.
Lo dicho.

PD: Por cierto, que lo de “Mercado” es apellido real, mal que le pese a algún envidiosillo de estos mundos liberales ; ) … compartido, por cierto, con don Tomás de Mercado, viejo liberal de la escuela de Salamanca, y don Rosendo Mercado, viejo liberal de la escuela del cante.

Mitt Romney: Mr BIG GOVERNMENT (Última Hora: ROMNEY SE RETIRA)

ÚLTIMA HORA: MITT ROMNEY anuncia en la Conferencia de Acción Política Conservadora hoy jueves SU RETIRADA DE LAS PRIMARIAS.

Muchos, ante la ventaja de John McCain, refuerzan su idea de Mitt Romney como mal menor en estas primarias y de cara a las presidenciales. Después de todo, dirán muchos, tiene el apoyo de National Review, la biblia del conservadurismo americanismo más oficial desde que en los '50 la creara el mítico William Buckley.

National Review en su editorial de diciembre bajo el título "Romney for President", nos pintaba un agradable panorama ideológico para el gobernador de Massachusetts: "A diferencia de otros candidatos en la carrera, Romney posee un conservadurismo de amplio espectro: apoya la economía de libre mercado y el gobierno limitado, causas morales como el derecho a la vida y la preservación del matrimonio y una política exterior basada en el interés nacional. Aunque no ha hablado mucho sobre la importancia de resistir a una balcanización étnica -ninguno lo ha hecho- defiende el cumplimiento de las leyes de inmigración y se opone a la amnistía". Ni que decir tiene que se mencionaba en el editorial a Giuliani (demasiado progresista en lo social), Huckabee (progresista en lo económico), McCain (no es conservador fiscal) y Thompson (no ha hecho una campaña para ganar), pero no a Ron Paul.

Pero, ¿qué hay de cierto en todo esto? Mitt Romney fue gobernador del estado de Massachusetts entre 2003 y 2007. Su carrera como gobernador no parece muy compatible con la imagen de National Review. Romney nunca firmó el compromiso de no subir impuestos porque dijo ser un hombre de palabra que no necesitaba firmarlo. Pronto demostró su palabra creando un nuevo impuesto sobre vehículos, otro sobre donación a campañas y otro también nuevo sobre construcciones. En cada uno de los 4 años de gobernador incrementó los impuestos.

Se le ocurrió crear un nuevo impuesto sobre ventas en internet y aprobó una legislación para que las administraciones locales pudieran crear impuestos sobre transmisiones patrimoniales de negocios. Esto, para el gobernador, por supuesto nunca es aumentar los impuestos. En definitiva, 500 millones de dólares en nuevos impuestos en una legislatura en un solo estado.

Romney asegura haber reducido como gobernador varios miles de millones el presupuesto pero lo cierto es que lo aumentó en 5000 millones de dólares en su legislatura.

En cuanto al aborto o la inmigración ha presentado las posturas más dispares a lo largo de su carrera política. En 1994, cuando compitió con el progresista Ted Kennedy por un asiento en el Senado se mostró como un decidido 'pro-choice' en los debates alegando que sus creencias sobre el aborto no debían interferir en el derecho de las mujeres a decidir sobre la cuestión. En los últimos tiempos es un decidido 'pro-life', o al menos eso dice. Ted Kennedy, no sin razón, cree que Romney es un 'multiple-choice'. Cualquiera puede rectificar o cambiar pero lo terrible es que en cuanto al matrimonio y derechos de los homosexuales, libertad de armas..etc ha ido dando bandazos y contradiciéndose en unas declaraciones y otras. En 2002 se mostraba opuesto a codificar en su estado el matrimonio, mientras en 2003 sorprendentemente apoyaba una enmienda federal por la definición del matrimonio.

Económicamente, este 'conservador fiscal' tuvo el dudoso honor de promocionar uno de los más amplios programas sanitarios estatales en EEUU de los últimos años que sobre la mesa no difiere mucho de un plan de nacionalización sanitaria a lo Hillary pues, en el fondo, la idea de Romney -como la de los demócratas- es que la política sanitaria debe enfocarse a la 'cobertura universal'. El RomneyCare sólo puede competir en intervencionismo dentro del GOP con el propio de Huckabee en Arkansas. Un programa que, como cuenta Michael Tanner en Cato Institute, asiste en cobertura pública a más de 150.000 nuevos ciudadanos. Proyectado el RomneyCare inicialmente en 1.800 millones de dólares, se estima que alcance el coste de hasta 2.200 millones de dólares. En la siguiente década se estima que pueda llegar a alcanzar los 4.000 millones de dólares.

Con este historial ya no resulta extraño que Romney considere que el gobierno federal debe proporcionar un ordenador portátil a cada estudiante. Como Dan Grisworl ha dicho, Romney no cree en el libre mercado sino en la socialista idea del comercio justo (como Huckabee o el pro-sindicalista John Edwards).

Su continuo cambiar de opinión en múltiples temas en ROJO (posición conservadora) versus AZUL (posición progresista) -colores respectivos de republicanos y demócratas-. Es como Romney en versión Fanta naranja o limón ¿Y tú, con qué Romney te quedas?



-----------------

El próximo martes tienen lugar las primarias de Maryland, Columbia (donde está Washington capital, no confundir con Washington estado que es un pequeño estado norteño) y Virginia. En Baltimore, Ron Paul ganó una straw poll.

El Libertarian Party, que se encuentra envuelto en sus primarias, un proceso que a casi ningún americano le interesa (véase que hasta hay candidatos con 120 dólares recaudados..), se las dan de importantes mandando una corona funeraria al Comité Nacional del GOP con una carta de condolencias por la derrota de los valores de gobierno limitado con la 'victoria' de McCain en el súper martes.

Pase lo que pase seguiremos apoyando al único candidato que dice '¡Basta!'

NNGG, DEJADME EN PAZ

Fue Chicho Sánchez Ferlosio un genio a fogonazos, lo cual que se quedó a medio camino de haber llegado a algo, si es que a algún sitio se propuso llegar, que es cosa que sólo él y quizá los que le tuvieron cerca sabría. Ya dijo Baudelaire que para triunfar se le hacía a uno imprescindible ser sublime sin interrupción, cosa que no conseguía ni él, que con todo su malditismo y su oscurantismo y su canabismo –los prohibicionistas no consiguieron callárnoslo- tenía a veces que recurrir a patearse París con el pelo pintado de verde, como una llama de agua verde y maldita, por suplir versos que no salían. El caso es que en uno de esos fogonazos de Chicho, le salió aquella cosa de que “cuando canta el gallo rojo/ es que se ha acabado el día,/ si cantara el gallo negro/ otro gallo cantaría”.
Aquí, en el corralito patrio, en este portal de vecinonas cotillas, en esta España Hortera que dice Dragó, acabamos de sufrir los cantes de nuestro gallo rojo particular, que es ese señor de cejas cumbrosas y que se las pasa hablando de derechos, subvenciones y cosas así y puede que mañana suframos el cantar del gallo negro y aburrido y barbudo, de ese don Mariano con toda su querencia hacia la oposición –la suya, digo, la de registrador de la propiedad- pero que sin embargo, contradiciendo el fogonazo del escritor, a uno le da que de otro cantar nada de nada, tal que decíamos ayer.
No me interesa nada la campaña, claro, evidentemente, pero me encuentro borrones de la misma en cada periódico que abro, en cada página de internet, y en esto me he encontrado con que ahora les ha dado a los aparatos electorales por ponerse ocurrentes, a lo Chicho, solo que al nivel que les corresponde, claro, a esta clase política analfabeta, tan pujaltera, tan pepiñoblanquista, a la que por fogonazos no le salen más que chisporroteos a lo traca chusca y pueblerina. Los últimos han sido los cachorritos peperos, que me tocan especialmente esos cojones del alma que otros tocaron a Miguel Hernández, con eso de hablar de losjóvenes, así, todo junto, como si del mismo barro hubiésemos salido todos. Y no. Que no me junten a mí en ese losjóvenes pues nada me une con ese Sancho Panza Uriarte y su clan, que para colmo, y por si fuera poco, resulta que se enfadan con súper Z porque no les ha creado un Ministerio de la Vivienda, no ha cumplido con un tal Plan de Juventud 2004-2008, les niega el AVE (sic), les ha dado zapatillas y minipisos en lugar de una vivienda digna, deja a 7 millones de jóvenes sin ayuda al alquiler, seis de cada diez jóvenes tienen contrato temporal, un joven destina el 71% de su salario a la vivienda… y otras cosas espeluznantes por el estilo.
Así que, conténganse en lo suyo, que es robar y vivir del cuento, explotar y venderse como salvadores, destruir y ofrecerse a los arreglos, pero déjense encima de querer dar de graciosos. Y, a poder ser, de hablar en nombre de uno, con lo que le cuesta a uno a veces hablar en nombre de uno mismo.
Que me dejen en paz, o sea.

La ventaja de John McProgresist: republicanos en venta

Tras la fiebre del súper martes, llega la resaca del post-súper martes. En el lado republicano, el estado de la cuestión podría definirse como una clara ventaja de John McCain, un 2º puesto de Mitt Romney lo suficientemente alejado de momento de para que el senador de Arizona se sienta cómodo, la sorpredente reaparición de Huckabee como 'front runner' verbigracia el voto sureño, mientras Ron Paul queda al margen del top republicano con un 4º puesto, humilde pero interesante teniendo en cuenta su estrategia ideológica a largo plazo con unas ideas radicalmente libertarias.

Aunque anteriormente en este blog nos habíamos referido a John McCain, lo habíamos hecho someramente. "Who is John McCain?" ¿Y qué piensa y representa este senador republicano por el estado de Arizona con 71 años de edad? La idea que uno puede tener de John McCain si ha seguido algo la campaña es que John McCain es un militarista duro. Y lo es. Tras sus 100 años en Irak, McCain sentenció que una presidencia suya traería más guerras a Oriente Próximo y Medio. Pero apenas esto sirve para dibujar un horizonte ideológico tan espeluznante como hubiera sido la pesadilla de John Edwards en la Casa Blanca, posiblemente el precandidato en el top de ambos partidos con un anticapitalismo más arrollador. Pero, como dicen mis amigos conservadores, Edwards al fin y al cabo es demócrata. Puede que tengan razón.

John McCain no es, como pudiera parecer, alguien que cuenta con la bendición de la línea más oficial del Partido Republicano. Cosechó apoyos como los de la lunática Nancy Reagan que gobernó la Casa Blanca en los '80 a golpe de la bola de cristal de su vidente, o Rudy Giuliani, pater familias del republicanismo más ranciamente progresista -se jactaba de haber suprimido la libertad de armas a los neoyorkinos, subido los impuestos, implementado duras leyes antitabaco y ser la diva política de los gays de carroza y liberación a gritos de muerte a los republicanos-.

McCain trae de cabeza a no pocos conservadores que se sienten realmente incómodos con un político que siempre ha estado para reír las gracias de la izquierda americana. Aficionado el hombre a los chistes de nefasto gusto -recordemos su tema en listas 'Bomb, bomb, Iran'-, éstos, los izquierdistas, le rieron la gracia cuando en el año 2000, como cuenta el liberal Thomas Sowell, llegó a proferir chistes de muy mal gusto sobre el alzheimer, cuando era público que Reagan padecía esta enfermedad. Es público y notorio que McCain se siente mucho más cómodo en un medio progresista como CNN que en uno conservador y que no dudaría en compartir mesa antes con un demócrata que con un republicano. Es vox populi su querencia en el Senado por cultivar las amistades de senadores progresistas a la par que critica sotto voce a sus compañeros de escaño más conservadores.

Uno de sus apodos más famosos en Estados Unidos es la de 'maverick', alguien que cambia constantemente de opinión. Para muchos republicanos, McCain sencillamente fue un traidor cuando en el Senado prometió el apoyo al proyecto de reforma judicial impulsado por los republicanos que pretendía evitar el bloqueo en las votaciones de jueces, y acabó por su cuenta y de espaldas a su partido negociando un pacto con los demócratas. Para 2008 está vendiendo un programa económico atractivo para los conservadores fiscales. Pero éstos ya conocen al senador: Nunca votó a favor de ninguno de los grandes recortes de impuestos de W. Bush, y la excusa de que en una de las ocasiones dio al botón incorrecto le dejó más en ridículo que otra cosa.

Su desenfrenado amor por el progresismo naif, ha llevado a no pocos a considerar que su eventual presidencia sería la de Hillary en masculino.

-Hillary quiere dar papeles a todos los inmigrantes ilegales....McCain también.
-A McCain no le gusta recortar impuestos.....a Hillary tampoco.
-A McCain no le gustan algunos senadores republicanos por demasiado conservadores......a Hillary tampoco.
-Él cree es un fan de las teorías del cambio climático...ella también.
-Él es amigo de los medios de comunicación progres....ella también.
-Él quiere estar 100 años en Irak, ella se ha mostrado a favor de atacar a Irán.

Ni que decir tiene que los demócratas hacen cruces para que salga John McCain. ¿Para qué se iba a elegir en unas presidenciales una copia del progresismo teniendo al original de Hillary (quizás Obama, pero echo mis apuestas desde el comienzo por ella)?

Son, sencillamente, una pareja ideal



Ann Coulter, enfant terrible del neoconservadurismo americano -autora de 'Si los demócratas tuvieran cerebro, serían republicanos' y del famoso artículo post 11-S de 'Ataquemos Francia'-, ya ha dicho públicamente en Fox News que si los republicanos elijen a John McCain ella votará por Hillary, puesto que Hillary es 'más conservadora' y 'más dura contra el terrorismo'. Justifica los apoyos de políticos y personajes conservadores a McCain por el hecho de que es un 'front runner' y que 'quieren un puesto en la administración con él', y asimismo ha criticado sus permanentes amistades con los progresistas. El vídeo aquí.

Lo diré en inglés que como que resulta más fino, todos los candidatos son la misma 'shit', excepto uno:

NOS QUEDA EL EXILIO

A cualquier liberal español no le queda otra salida que el exilio, y si no tiene donde ir, o las raíces le pesan demasiado o la novia le amenaza tratando de aprovechar que si es ella la que pega aquí no pasa nada y todos tan contentos, pues siempre tiene uno a mano esa cosa del exilio interior, que además queda muy de poeta y muy romanticona y muy de inmensa minoría juanramoniana, que es lo que a los liberales nos va, pues que no estamos acostumbrados a la muchedumbre y todo cuanto haya más allá de las puertas de la catacumba como que nos aturulla un poco. Mi hermana, que va para psicóloga me dice que esto viene llamándose agorafobia, y mi amigo Antonio Zanella, que además de ser ancap va el tío y hace boxeo tailandés, pues como que ve en ello la causa del rechazo de algunos hacia Ron Paul, pero el tema da para mucho y yo como que tengo planes.
Exilio, decía, por más que algunos se empeñen en empeñarse en un empeño inútil, como es el de buscar una alternativa política liberal en España, que es algo así como esperar que la nueva de Rambo –maravillosa- se termine en boda. Quizá también en esta cosa del liberalismo sea España diferente –eufemismo por peor-, pues sobra dar un vistazo por RedLiberal para ver que de liberal/liberal más bien no mucho (¿Qué me pongo a repartir carnés? Pues sí, qué pasa) y que más bien puede uno encontrarse con todo un submundo de socialistas acomplejados o no muy bien recibidos en los salones del psocialismo por ser los suyos unos fines diferentes con los que arrodillar al personal. Podríamos hablar de ellos, se me ocurre, como socialistas/antipsocialistas. Son éstos los que corren como Heidi por las praderas a buscar calor con el primero que encuentren, llámese Rosa Díez o Albert Rivera, que ya hemos dicho aquí que, además de socialistones de caché, son, quién da más, unos cursis de mucho cuidado, formando así la subcategoría de socialistas/antipsocialistas/cursis.
Y luego están los socialistas/antipsocialistas clásicos, los peperos de toda la vida que como no dicen que son de derechas o que son conservadores o que son aburridos no vaya a ser que le miran mal a uno pues salen de escuchar a Esperanza Aguirre y quedan en el bar de la esquina en llamarse todos liberales, que es una cosa como que suena mejor y más moderna y más inofensiva, pero que al final resultan destapados ante cualquier tema concreto, pues por más que se nos empeñen su querido partido, El Partido, no deja de ser un poco más de lo mismo aunque algo más cansado y con menos entusiasmo, cosa que a la hora de recibir latigazos se agradece.
Así que no, por más que se empeñe el señor Gago desde Libertaddigital y por muchas marquitas a lo Zorro que nos haga en listas electorales que nadie se cree, sí tenemos más alternativa que la de agarrarnos a las barbas de Mariano. El exilio, ya digo, se le presenta a uno como la más atractiva y allá se las apañen.

SÚPER MARTES

Spot oficial 'Ron Paul 2008' TENEMOS LA RESPUESTA



"América es una gran nación, pero una gran nación que se tambalea, nuestra economía se debilita, nuestras fronteras nacionales son ignoradas, el coste de la sanidad continúa creciendo, nuestras tropas se resienten, los impuestos son demasiado elevados. La gran nación se tambalea, pero las grandes naciones se levantan. Muestra a América que tenemos la respuesta. Dios nos dio la libertad y los Padres Fundadores nos dieron la Constitución. Hay esperanza para América. Tenemos a Ron Paul"

Llegó el súper martes, y con él la larga lista de estados que celebran sus primarias y caucus. Para el bando republicano los estados llamados a votar son:

Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas
California
Colorado
Conneticut
Delaware
Georgia
Illinois
Massachusetts
Minnesota
Missouri
Montana
New Jersey
New York
North Dakota
Oklahoma
Utah
West Virginia

Justo horas antes de la llamada a urnas programa a lo largo del día de hoy se han producido importantes adhesiones y apoyos a la candidatura de Ron Paul. El Diario electrónico 'Christian Business Daily' ha publicado un apoyo oficial, igual que el magnate de origen griego Taki Theodoracopulos. Asimismo, 7 legisladores de Montana han hecho lo propio.



Todo ello cuando las encuestas nacionales le otorgan un 9% a Ron Paul, a sólo 3 puntos de Mike Huckabee y se intensifican las voces dentro de sus seguidores que solicitan plantearse seriamente una candidatura presidencial independiente o postularse por un tercer partido como el Libertario. No obstante, no dejan de apurar la carrera que hace su parada más importante hoy súper martes, con magníficos anuncios, como éste para el Boston Globe que se publica gracias a los fondos recaudados para la causa por un grupo de Ron Paul en la red Meet Up.


"Congresista Paul, creo que es usted el único en el estrado que se opone a la guerra de Irak. Quiere traer las tropas cuanto antes, casi inmediatamente. ¿Está usted fuera de la línea de su partido? ¿Su partido no está en línea con el resto del mundo? ¿Cuál de los dos es el caso? ¿Por qué está persiguiendo su nominación?
Ron Paul: Yo pienso que este partido ha perdido su rumbo porque el ala conservadora del Partido Republicano siempre ha abogado por una política exterior no intervencionista, el senador Robert Taft no nos quería en la OTAN, George Bush en el año 2000 hizo campaña por una política exterior humilde, de no ser policías del mundo, no construir naciones. Los republicanos fuimos elegidos para acabar la guerra de Corea, fuimos elegidos para acabar la guerra de Vietnam. Hay una fuerte tradición contra la guerra preventiva en el Partido Republicano. Es la posición constitucional, es el consejo de los Fundadores de seguir una política exterior no intervencionista, no establecer alianzas, ser amigos de los países, negociar, hablar y comerciar con ellos. Miremos simplemente el increíble avance en las relaciones con Vietnam; perdimos 60.000 hombres, volvimos a casa derrotados, ahora estamos allí invirtiendo. Es de gran valor el consejo de los Fundadores de seguir la Constitución. Y mi argumento es que no deberíamos ir a la guerra tan alegremente, porque las guerras no acaban."

Hoy publica LRC el que considera el mejor discurso de Ron Paul como congresista, que fue en 1984. Algunas partes sobre política exterior:

"Condenamos el uso de gas venenoso a Irak al mismo tiempo que ayudamos a Irak, lo mismo que a los soviets, para prevenir una victoria iraní, olvidando que Irak comenzó la agresión. Inconsistentemente, la administración presiona al Congreso para fabricar nuevo gas nervioso para tener algo con lo que negociar e ir a los Soviets para preparar algún tratado impracticable sobre gases de combate. Dañamos a nuestros productores de petróleo mientras concedemos a través del Banco Exportación-Importación créditos de bajos tipos de interés a Schultz Bechtel Corporation para construir tuberías en Irak.

El dia que nos 'mantuvimos firmes' contra la agresión comunista en este hemisferio invadiendo Granada, nuestro presidente pidió perdón a aquellos miembros del Congreso progresista que eran 'suaves con el comunismo' y les pidió su voto para asegurar la aprobación de las cuentas del FMI, por las cuales los dictadores comunistas podían acabar recibiendo dinero de los contribuyentes -dólares usados para apoyar el aventurismo de Catro en el Caribe y América Central.

Nuestra política es ser fuertes contra el comunismo, pero al mismo tiempo promovemos préstamos de bajo interés permitiendo que la China comunista compre tecnología nuclear, F-16 y otra tecnología militar -todo esto por la dura administración anticomunista que hemos tenido durante décadas. Ayudamos a Argentina para evitar la bancarrota mientras ésta continúa prestando dinero a la Cuba de Castro, pero a la vez nos promete enviar hombres, tropas y dinero para evitar la extensión del comunismo dirigida por Castro. Es dudoso que estos préstamos sean reembolsados y todo este equipamiento no acabe siendo usado contra nosotros más adelante. Y hablamos de una alianza con Taiwán subvencionado a su odiado enemigo, China.

Subsidiamos la tecnología nuclear de China mientras permitimos que Jane Fonda arruine la nuestra.

Continuamente nos sacrificamos al mundo asumiendo el rol de policías mundiales, precipitando crisis internacionales regularmente, al mismo tiempo que descuidamos nuestra propia defensa. Mandamos nuevos aviones por el mundo mientras nuestra Gaurdia Aérea Nacional usa aviones de 20 años de antigüedad. Descuidamos nuestra defensa firmando tratados como la Salt I y el Tratado ABM que nos impide construir un sistema de defensa no nuclear. El resultado: una carrera de armamentos masiva basada en una doctrina de destrucción mutua segura.

Honrar a nuestros veteranos en Vietnam no puede eliminar la verdad de nuestra equivocada política allí. Resucitar héroes nunca borrará el dolor y el sufrimiento de una política exterior intervencionista que incitó actividades innecesarias militares y una estrategia de derrota.

Hay 42 guerras en el mundo ahora, y estamos involucrados en la mayoría - en ambos bandos. Tenemos tropas en un total de 121 países. La seguridad nacional es usada como justificación para toda esta actividad, pero raramente tiene que ver con nuestra seguridad nacional.

Nuestro Banco de Exportación-Importación financió el edificio de la planta de camiones del Río de Kama en Rusia - camiones usados en la invasión soviética de Afganistán sobre un camino construido por nuestro propio Cuerpo de Ingenieros. ¿Nuestra respuesta? ¡Registro preliminar y un boicot olímpico!"

¿Aún no sabes quién es Ron Paul? Te lo contamos en 30 segundos


"¿Quién es Ron Paul? Es alguien que está apasionado por traer a casa nuestras tropas de Irak y por una política exterior humilde. El congresista Paul está comprometido a defender las fronteras americanas. Está dedicado a bajar los impuestos y reducir el gasto federal. Ron Paul defiende las libertades personales, guiado por la Constitución. Ron Paul es esperanza para América"

Ron Paul convence en MTV - "El GOP merece ser castigado"

Vídeo oficial 'Ron Paul 2008' DEFENDER OF FREEDOM



El sábado por la noche Ron Paul participó en MTV-MySpace "Closing Arguments" event. También estuvieron Hillary, Obama y Huckabee. El formato del programa no era de un debate habitual, puesto que nunca llegaron a debatir entre sí los 4 candidatos participantes. Cada uno participaba por separado en un orden establecido. Ron Paul lo hizo en 2º lugar. En una encuesta de MTV sobre el grado de alcance de las campañas a la juventud, Ron Paul obtuvo con el 67% el mejor resultado, por delante de Obama.

Todo lo que no pudo hablar en los demás debates lo habló en este. Casi media hora respondiendo a las preguntas de los jóvenes de MTV en el estudio o vía mensaje de vídeo. Parece que se conjuran para no acabar posteando bien el asunto, pues los 3 minutos primeros de Paul se oyen realmente fatal. Di con el vídeo completo de 27 minutos que se oía bien pero justo mientras lo escuchaba el usuario lo ha dado de baja en youtube. Bien, el primero de los 3 vídeos de Paul en MTV lo obvio, pero pongo las cuestiones que le preguntaron y un breve resumen de lo que dijo.

Crisis de Drafur en África: Bajo la Constitución no existe autoridad para intervenir en el extranjero. Ron Paul ha traído la comparación de usar eventualmente allí la fuerza con la que se usa para 'democratizar' Irak. La cuestión de la moralidad y la compasión pertenece a los individuos. Ha traído a colación el coste gubernamental que esto supone y lo inefectiva que es la ayuda exterior para solventar problemas.

Nivel de vida y precios: La solución a los altos precios no puede venir de robar más a la gente vía impuestos. Si uno está preocupado por la elevación de los precios debe preocuparse por las causas de la devalución de la moneda: la impresión de dinero de la nada para que el gobierno pague sus cuentas. El gobierno no tiene recursos, tiene que pedirlos prestados, crearlos de la nada generando inflación o quitándoselo a los contribuyentes. El gobierno debe involucrarse lo mínimo en la economía, y trae el ejemplo de la intervención en la medicina que ha conllevado el actual corporativismo.

Qué habría hecho tras el 11-S: Paul recuerda que votó a favor de ir a Afganistán para perseguir a los culpables. Pero los fondos no fueron usados para este propósito finalmente. Acabaron usándose para financiar al dictador Musharraf en Pakistán y proteger su petróleo y gas, y se continuó haciendo imprimiendo dinero aun dejando a Bin Laden en Tora Bora y que huyera de Afganistán. Y ahora EEUU se muetra hostil a Musharraf. El se habría dedicado exclusivamente a ir a Tora Bora tras Bin Laden. Y por supuesto no habría empezado a declarar la guerra apuntando a diestro y siniestro (alusión a la Patriot Act y pérdida de libertades civiles en casa). Los terroristas no nos han atacado porque seamos libres y prósperos sino porque llevamos décadas entrometidos usando la fuerza agresiva en Oriente Medio.

Segundo vídeo, con mismo resumen después:



Opinión sobre la considerable mayor participación de la juventud en las primarias demócratas: Paul respondió que el Partido Republicano merece ser castigado por una guerra indeclarada, un estado de crecientes déficits. Pide a los jóvenes que escuchen lo que el ofrece: libertad, libertad de que cada uno pueda vivir su vida como ellos elijan, gastar su dinero como elijan, libres de la intrusión del gobierno, de tener un internet abierto, de que no se les inspeccione el correo, de no tener que portar una tarjeta de identificación nacional. Eso es lo que buscan los jóvenes. Ha comentado aquí también la cuestión monetaria.

Voto joven y republicanos: Los republicanos han estado promulgando un mensaje de gobierno limitado que luego no han practicado. Cree que de seguir así es lógico que se siga reduciendo la relevancia electoral de los republicanos.

Petróleo y energía: El mercado debe determinar los precios. El dinero que se gasta 'protegiendo' pretróleo en el extranjero y luego los elevados precios que se pagan en casa. En relación con el medio ambiente, hace hincapié en la importancia del respeto a los derechos de propiedad.

Qué diría a los votantes indecisos: Todos los candidatos hablan sobre cambio, pero sólo él mantiene unos principios bajo la Constitución por el gobierno limitado, lo que sí significa cambio con impuestos muy muy bajos y gasto muy muy bajo. Una política exterior distinta, una defensa nacional más fuerte, restaurando el valor al dinero. Si buscas cambio, si creen en el imperio de la ley, si crees en la libertad si confías en la libertad y en los mercados libres y crees que los individuos son capaces de cuidar de sí mismos, simplemente digo que no tienes otra elección, tienes que votar a Ron Paul, ha concluido.

Tercer y último vídeo. Después, su resumen:



Política exterior: No intervencionismo no es aislacionismo, es estar abiertos a través de la diplomacia, comerciando, cultivando la amistad, incluso aunque se esté en desacuerdo. Deberíamos estar negociando y hablando con países como Irán, no amenazándoles ni poniéndoles aranceles. EEUU favoreció poner en Paskitán al dictador Musharraf y ahora la CIA planea quitarle. No necesitamos tropas tampoco en Corea, en Japón ni en Europa.

Por qué no ha decidido salir de las primarias dados sus modestos resultados: Es leal a sus seguidores, que tantos millones de dólares le han donado. Pero esta campaña no trata sobre Ron Paul, trata sobre restaurar la Constitución y nuestras libertades con una política exterior diferente. Es apenas el comienzo de un cambio, revertir el curso actual y volver a los orígenes de la revolución, porque él no se postula como los demás para dirigirte o llevar la economía como presidente. No quiere dirigir tu vida ni la economía.

Por qué deberían votarle como presidente: Ningún otro candidato ha hablado sobre política monetaria (ha quedado muy voluntarista pretender que los jóvenes están interesados por la cuestión monetaria porque 'no es compleja'). El gobierno como tal ha sido un gran fracaso y la gente está dándose cuenta.

Para finalizar, otro vídeo, extraoficial y particular, de nuestros amigos bajitos sobre Ron Paul para el 5 de febrero. En este caso exponiendo parte del récord de Ron Paul.



PD: Dado que mañana es el esperado súper martes 5 de febrero, es posible que esta noche haga una entrada en el blog con últimas noticias.

"Freedom is popular" (vídeo) en ESPAÑOL/ Paul 3º en Maine

Estando en San Antonio, Paul se pluriempleó con 3 noches a la semana en un hospital de emergencias de una iglesia local por 3 dólares la hora, y llegó por aquel entonces a involucrarse en la campaña presidencial del candidato republicano de ideas libertarian Barry Goldwater en 1964. Posteriormente sirvió en la Guardia Aérea Nacional mientras completaba su residencia (1965-68), optando por la especialidad de obstetricia y ginecología en la Universidad de Pittsburgh. Su investigación durante su residencia sobre las causas de la 'toxemia' del embarazo fue publicado en la revista 'Obstetricia y Ginecología'. Se mudó a Surfside Beach, Texas, el 3 de julio de 1968, llegando a traer al mundo a más de 4.000 niños.

Ron Paul llegó a ser el único ginecólogo en el Condado de Brazoria, trayendo al mundo unos 50 bebés mensuales y ocupándose al mismo tiempo en la cirugía. Su práctica médica siempre rechazó pagos de Medicare y Medicaid; sin embargo, trabajó por el bien público, acordando descuentos para los pacientes necesitados o no cobrándoles.

Ron Paul estuvo muy influido por "Camino de Servidumbre" de Friedrich Hayek, lo que le condujo a leer los trabajos de Ayn Rand y Ludwig Von Mises durante su residencia médica en los '60. Llegó a conocer muy bien los trabajos de Hans Sennholz y Murray Rothbard, a quienes acredita como responsables de su fascinación por la ciencia económica. El 15 de agosto de 1971, cuando el Presidente Nixon cerró la 'ventana del oro' poniendo en práctica la salida del patrón oro, dijo que se dio cuenta de que lo que había escrito la Escuela Austriaca estaba produciéndose. Aquel exacto día, el joven médico decidió entrar en política, afirmando más tarde "Aquel día, todo el dinero empezó a ser dinero político en lugar de dinero con valor real. Estaba asombrado".

En 1974, inspirado por la crisis monetaria que vio predicha por la Escuela Austriaca, la Guerra de Vietnam, la rampante inflación y la pérdida de bienestar, Paul llegó a ser delegado de la convención republicana y candidato republicano para el Congreso. El demócrata Robert Casey le venció en el distrito 22 en 1974. Pero cuando el presidente republicano Gerald Ford designó a Casey`para dirigir la Comisión Federal Marítima, Paul ganó, en abril de 1976, la elección para ocupar el asiento vacío. 6 meses después en la elección general Paul perdió por menos de 300 votos contra el demócrata Gammage, pero en 1978 le derrotó, haciéndolo de nuevo en 1980 y 1982.

---

En la sección de actualidad, destacamos el 3er puesto, muy cerca de McCain, de Ron Paul en el estado de Maine. Los resultados quedaron así:

Mitt Romney 52%
John McCain 21%
Ron Paul 19%
Mike Huckabee 6%

Por un lado es un muy buen resultado, pero no tanto si tenemos en cuenta que es el único candidato que prácticamente ha hecho campaña en este pequeño estado.

En el ámbito de los récords bien, todos sabemos los récords de Ron Paul en el Congreso, conocemos su zeppelin, el Ron Paul Blimp. Sus seguidores, no obstante, no cejan y han cumplido otro récord. Vean... (es la más larga al menos de EEUU):



Gracias a Alberto, encontramos este muy interesante cuadro comparativo de los candidatos republicanos, y demócratas, sobre los distintos temas. Ni que decir cómo destaca Paul. Lo internacional que es el movimiento de Ron Paul se demuestra hace tiempo con los seguidores extranjeros que tiene, y si no lo creen, otra prueba.

Entre los nuevos apoyos, destacamos el de Joe Salatin, autor de "Todo lo que quiero hacer es ilegal". A propósito de la designación de Peter Schiff como consejero económico de Paul, carga el progresista New York Times. Recordemos que el padre de Schiff, Irwin, es un conocido anti-impuestos que designa al gobierno como una organización criminal.

Nuestros jóvenes amigos de los anuncios para el 5 de febrero han editado uno sobre el Sueño Americano...


"La liberación del hombre y su mente, no es solamente un sueño, son derechos, es el sueño americano. En mi sueño americano somos creados iguales, en mi sueño americano no hay impuesto sobre la renta, en mi sueño americano los hombres tienen derecho a ser diferentes, en mi sueño americano no soy esclavo, en mi sueño americano cumplimos la Constitución, en mi sueño americano cualquier sueño se puede hacer realidad. Mantén vivo el sueño y vota por Ron Paul el 5 de febrero"

Paul en 'CNN Debate' en ESPAÑOL

Aquí está el vídeo subtitulado en español de Ron Paul en el debate de CNN en la Reagan Library el miércoles noche.



Se acaban de alcanzar hoy ya los 5 millones de dólares recaudados por Ron Paul 2008 desde el 1 de enero, la cifra objetivo que se había marcado la campaña hasta el 5 de febrero. Interesante la publicación de donaciones totales del ejército:

Paul: $286,764; 1349 donantes
McCain: $79,597; 413 donantes
Romney: $29,250; 140 donantes
Huckabee: $24,562; 94 donantes

Parece que lo que quieren es esto..



El número de donaciones de miembros del ejército por secciones del último cuatrimestre queda así para los republicanos en la carrera:

Armada:

Ron Paul - 413 donaciones
McCain - 141 donaciones
Romney - 72 donaciones
Huckabee - 42 donaciones

Fuerza marítima (excepto marines):

Ron Paul - 242
McCain - 185
Romney - 22
Huckabee - 33

Marines:

Ron Paul - 109
McCain - 67
Romney - 20
Huckabee - 23

Fuerza aérea:

Ron Paul - 137
McCain - 69
Romney - 10
Huckabee - 40

Guardas de costas:

Ron Paul - 30
McCain - 4
Romney - 1
Huckabee - 3

Total donantes 4º trimestre 2007:

Ron Paul - 931
McCain - 466
Romney - 125
Huckabee - 141

Mientras el libro THE REVOLUTION: A MANIFESTO de Ron Paul ya está en 3º en Amazon gracias a las reservas, nos encontramos con un vídeo preocupante proviniente de Fox News -buen trabajo en este caso para Fox-, donde un profesor universitario nos demuestra el fraude electoral al que las máquinas de voto pueden perfectamente llevar.

Ellos son también patriotas y, como nos cuentan y decía Thomas Jefferson, defienden su país de su gobierno. Considerando eso, han hecho un comercial para el 5 de febrero por Ron Paul, un patriota.

Manifiesto de una REVOLUCIÓN

Una revolución hecha manifiesto con un nuevo y completo libro -que seguidamente comentamos- y a la que se le pueden poner las siguientes imágenes y audio, con 'La Batalla por la República'


"Congresista Paul, tiene 30 segundos para responder esto: ¿Básicamente está diciendo que usted toma las órdenes de Al Qaeda si dejamos la Península Árabe?
Ron Paul: NO! [..] Digo que deberíamos tomar las órdenes de la Constitución! No deberíamos ir a la guerra [..] cuando es una guerra agresiva, ésta es una guerra agresiva, es una invasión agresiva, cometimos invasión, es ilegal en la ley internacional, de ahí es donde tomo las órdenes, no de ningún enemigo."

Se espera la próxima publicación de "The Revolution: A Manifesto", escrito por Ron Paul y que condensa prácticamente todo el ideario libertario de Ron Paul en una sola obra por primera vez: economía, moneda y banca, libertades civiles, política exterior y terrorismo, Constitución e historia americana... Los ronpaublicans llevan apenas unos días organizados para incrementar las reservas para convertirlo en un best-seller en su publicación definitiva. En casi horas han conseguido en puesto 12º en el lugar de referencia Amazon.com, y subiendo (actualizado a las 12:00 horas española).

EN EXCLUSIVA, parte del prefacio traducida (negrita mía):

"Cada ciclo electoral somos abordados por candidatos que nos prometen 'cambio', y 2008 no ha sido diferente. Pero en el lenguaje político americano, 'cambio' siempre significa más de lo mismo: más gobierno, más saqueos a los ciudadanos, más inflación, más medidas del estado-policía, más guerras innecesarias, y más centralización del poder.

El cambio real debería significar justo lo opuesto a todo esto. Debería suponer seguir nuestra Constitución. Y esta es la opción que nunca se les permite oír a los americanos.

Con una acechante bancarrota nacional, los políticos de ambos partidos continúan haciendo promesas billonarias de bienes 'gratuitos' del gobierno, y apenas un alma se pregunta si todavía podemos permitirnos tener tropas en -esto no es una errata- 130 países en el mundo entero. Todo esto llegará a un fin tarde o temprano, porque la realidad financiera va a hacerse sentir de modos nada agradables. En lugar de pensar en lo que esto significa sobre cómo conducir nuestra política exterior o cuestiones internas, nuestras élites parlantes parecen incapaces de decir nada más que la repetición de los tópicos más vacíos, cuando tienen oportunidad de lidiar con los asuntos más graves. Cuestiones fundamentales como ésta, e incontables otras, están ausentes en los principales medios, los cuales centran nuestra atención en trivialidades y debates vacíos.

Este consenso mortal atraviesa las líneas de ambos ambos partidos, que dominan nuestros medios, y esto estrangula la libertad y la prosperidad que fueron una vez los derechos inalienables de los americanos. Los disidentes que dicen a los ciudadanos que siguen en la brecha que son objeto de campañas de difamación, son apuntados como herejes políticos. La verdad es traición en el Imperio de las mentiras.

Pero hay una alternativa a la bancarrota nacional, el estado policial cada vez mayor, las guerras de costes billonarios, y un gobierno que se cierne cada vez más parasitariamente sobre las energías de sus ciudadanos. Se llama Libertad. Pero como hemos aprendido de la experiencia, no oiremos palabras a su favor si nuestro establishment político o mediático no tienen nada que decir sobre ello.

Si realmente queremos vivir en una sociedad libre, tenemos que liberarnos de las limitaciones artificales en debates libres y abiertos y empezar a cuestionar de nuevo las cosas importantes. Estoy muy contento de que mi campaña para la presidencia finalmente ha abierto algunos de estos debates. Pero se trata de un proyecto a largo plazo que persistirá en el futuro. No podemos permitir que estas ideas mueran, enterradas bajo el coro de lemas vacíos e inanidad que constituye el discurso político en América.
Por esto escribí este libro." Ron Paul

Su publicación se espera para el 30 de abril.

Esta semana encontramos en Newsweek un análisis del debate de CNN del miércoles noche favorable a Ron Paul. En Illinois (cuya capital es Chicago), Rasmussen otorga a Ron Paul el 10%. (destaca en la encuesta el 27% de apoyo de votantes entre 18-29 años; y mayor apoyo por parte de agnósticos, ateos y creyentes no cristianos que de cristianos, lo que coincide con la encuesta para California). El apoyo a Ron Paul entre la juventud es tan patente que MTV le ha invitado "debido a las abrumadoras peticiones de jóvenes y sus buenos números en las encuestas entre la juventud".


No sólo le dedican canciones a Paul, sino también poemas. Interesante el titular que podemos sacar de esta buena entrevista en la cadena local Fox Seattle: hay que investigar los errores en la justificación de la guerra de Irak por la Administración Bush (a partir min. 3:35)

¿Y qué decir de Cato Institute, uno de cuyos directivos afirmó que Ron Paul llevaría a América en una incorrecta dirección? ¿Cuál es la correcta para Cato que se postula como un instituto por el gobierno limitado, la despenalización de drogas y el no intervencionismo militar? ¿McCain, Romney, Obama, tal vez Hillary? Quizás paradojas de la vida, la Unión Americana de Libertades Civiles, apoyada por Cato, publica un duro artículo contra la "Protect America Act of 2007" de Bush, que habría que llamar, dicen, "Police America Act".

Cerramos con un vídeo promocional del Money Bomb de hoy 1 de febrero, 51 aniversario de bodas de Ron y Carol Paul. Felicidades Ron.