3,2,1...Arranca FREE AT LAST!: Martin Luther King Memorial Day for Ron Paul

Arranca la campaña '¡Libres al Fin!', que da nombre al 3er gran día de recaudación de fondos para Ron Paul, exactamente el Martin Luther King Memorial Day que se celebra en Estados Unidos el próximo día 21 de enero, tal como tenía previsto la campaña Ron Paul 2008 desde hace unas cuantas semanas.

Esta semana, a propósito del tema de las cartas famosas, ha sido entrevistado uno de los líderes de la NAACP, la 'Asociación para el Avance de la Gente de Color', Nelson Linder, defendiendo a Ron Paul. No en vano es el republicano con mayor apoyo de la comunidad negra.

Al hilo de la cuestión, el famoso liberal Thomas DiLorenzo comenta que Ron Paul acabaría con la política más racista (como Paul comentaba en la CNN la semana pasada): las leyes contra las drogas.

Dennis Perris, que tampoco parece un fan incondicional de Paul, exponía este lunes por qué se pretende boicotear a Paul por parte de los progresistas con determinadas campañas: es que le temen. Tanto así que Hillary la semana pasada hizo no saber quién era Ron Paul.

No nos olvidamos de las primarias de Michigan por supuesto. Ron Paul bien o menos bien según se mire. Obtuvo algo más del 6% de votos republicanos, pero consolida su 4º puesto con 54.400 votos en Michigan, que parece ser el objetivo actual de la campaña Ron Paul 2008 (además la suma de Thompson y Giuliani apenas supera la de Paul). Romney se llevó el gato al agua y superó en casi 10 puntos a McCain.
MICHIGAN REPUBLICAN PRIMARIES
Mitt Romney 38,94%
John McCain 29,68%
Mike Huckabee 16,10%
Ron Paul 6,27%
Fred Thompson 3,70%
Rudy Giuliani 2,85%

En Florida, que tendrá que esperar hasta el día 29 de enero para sus primarias, ya comentan más intensamente el movimiento Ron Paul.

El Congreso anuncia que Ron Paul DEVUELVE de nuevo su SUELDO/Su debate en Car.Sur EN ESPAÑOL

Primero, comencemos por ofrecer las intervenciones de Ron Paul en el debate de Fox en Carolina del Sur traducidas al español. (Gracias al esfuerzo de Isabel, que ha conocido el liberalismo gracias a Ron Paul)

Primera parte


Segunda parte


¿Y quién ganó el debate de la Fox para Carolina del Sur según los votos recibidos por la cadena? Vean


Como señalábamos en el titular. El Congreso de los Estados Unidos ha anunciado que Ron Paul ha devuelto varios miles de dólares al Tesoro. Como reza la noticia:

"El Congreso anuncia que el congresista Ron Paul ha mantenido su oficina de un modo frugal y parece que devolverá varias decenas de miles de dólares al Tesoro un año más. Estimaciones preliminares expedidas por la oficina de Paul indican que devolverá 75.000 dólares"

Mientras tanto, queda poco para que expire el plazo para recaudar el dinero que se precisa para recontar los votos de New Hampshire. Pues, si bien lo no habíamos anunciado antes por ser simplemente sospechas, se teme que los resultados oficiales de las primarias en New Hampshire estén distorsionados. Concretamente Ron Paul por los republicanos y Barack Obama por los demócratas habrían sido los más perjudicados según estiman quienes creen en estas distorsiones. Pero no todo son meras sospechas, al menos a Ron Paul le fueron suprimidos todos los votos recibidos en el colegio electoral de Sutton, posteriormente otorgados al demostrarse el error.

El problema vendría de las famosas máquinas electorales que recuentan votos en New Hampshire, un sistema similar al de Florida (recuerden los problemas en las presidenciales de 2000 en Florida). Si no, vean aquí cómo funcionan estas máquinas de la discordia.

Curioso que Ron Paul gane en una encuesta entre jóvenes empresarios de Arizona, por encima de John McCain, senador por aquel estado.

No son pocos quienes están comentando comportamientos al menos extraños en los recuentos de votos. En Iowa, donde Giuliani pasó en algún condado del 50% al 5% en segundos. O las cifras bailantes en la página web del Boston Globe.

Ted Ganderson, antiguo agente del FBI, se ha movilizado personalmente para investigar posibles irregularidades.

Finalmente, recordemos que hoy son primarias en el estado de Michigan. Las encuestas otorgan a Ron Paul entre el 7% y el 9%.

Ron Paul: SANIDAD (con vídeo en español)

"En tanto el gobierno está involucrado en la sanidad más que en otras áreas, es lógico que tengamos unos precios tan disparados en sanidad" R. Paul

"Los americanos están justamente preocupados por la escalada intervencionista del gobierno sobre lo que tienen que comer o cómo cuidar su salud" R. Paul

Propuestas de Ron Paul en sanidad:

- Hacer deducible dólar por dólar en impuestos todos los gastos sanitarios
- Eliminar las regulaciones federales que impiden a las pequeñas empresas iniciarse en el área sanitaria
- Dar a los médicos libertad de negociación colectiva con las compañías de seguros para abaratar los costes
- Reformar los requerimientos de títulos para que enfermeras y farmacéuticos puedan desarrollar funciones básicas incrementando el acceso sanitario y rebajando los costes
- Eliminar las regulaciones sobre minerales y vitaminas de la FDA, así como el Codex Alimentarius

Ron Paul introdujo la votación en el Congreso, entre otras, de:

- En 2000, la Pharmaceutical Freedom Act, que posibilita la compra de medicamentos libremente por los consumidores
- La norma 3078 por la cual se eximía del pago de impuestos de Seguridad Social al personal sanitario primario con una pareja o un niño enfermo, así como para personas con cáncer o enfermedad grave.
- La norma 3077 por la que se concede un crédito de 500 dólares deducibles en impuestos para gastos médicos y medicamentos prescritos no reembolsados por el seguro. También incluía un crédito de 3.000 dólares deducibles en impuestos para familias con niños con cáncer, enfermedades terminales o disfunciones.

P.D.: La alergia de los que se camuflan de liberales hacia esta revolución no debe sino refozarnos a los que no vamos de fiesta de disfraces por el mundo.

RAJOY NOS AMENAZA...

Dios mío, qué miedo dan estos tipos...

Lo último:

Mariano Rajoy, aseguró este jueves, en un acto en Toledo, que si gana las elecciones generales del 9 de marzo creará un Ministerio de la Familia y Bienestar Social. "Será el ministerio de las personas, que es para quien se debe gobernar", manifestó.

Y además...

También se comprometió a desarrollar "una ley integral de apoyo a la familia" y de implantar unas ayudas básicas en todo el territorio nacional.

Y para colmo...

Rajoy manifestó además que pondrá en marcha un Plan Nacional para acabar con las listas de espera en los hospitales. "La sanidad y el sistema público de pensiones son las dos prioridades nacionales", señaló.

En fin, no coment...

RONALD REAGAN 1980 - RON PAUL 2008

Vídeo "DEFENDERS OF LIBERTY"

"No hemos equilibrado nuestro presupuesto en 28 de los últimos 34 años. Hemos aumentado nuestros límites de deuda tres veces en los últimos 12 meses, y ahora nuestra deuda nacional es una vez y media mayor que la de todas las naciones juntas." Ronald Reagan

"¿De dónde viene todo esto? ¿Cuál era el consejo de Ronald Reagan mientras se inflaba la moneda? Pero ahora nadie dice 'inflar la moneda','rebajar la moneda','engañar a los ahorradores', pero se dice 'rebajar los tipos de interés'. ¿Cómo pretendemos resolver la inflación? Se pretende inyectar más dinero...creando más inflación. Existe una crisis del dólar, ¡se le está robando a la gente que ahorra!" Ron Paul
[...]

"Y se acaba de anunciar que un dólar de 1939 vale ahora 45 centavos." R. Reagan

"Siempre que vivamos por encima de nuestras posibilidades estamos condenados a vivir por debajo, y estamos viviendo por encima financiando una política exterior extravagante más allá de lo que podemos controlar, igual que el gasto en casa. Dependemos de la creación de dinero de la nada, lo que no es más que su devaluación, su falsificación y como consecuencia habrá gente que se beneficie y otra que sufra" Ron Paul

"Sobre la paz que debemos preservar, me pregunto quién querría encontrarse con la mujer o la madre del marido o el hijo que ha muerto en el Sur de Vietnam y preguntarles si piensan que esta paz debería mantenerse indefinidamente. No puede haber paz real mientras un solo americano muere en el mundo por nosotros." R.Reagan

"Debemos darnos cuenta de que no podemos soportar un gobierno grande, un gobierno grande allende las fronteras y un imperio que no podemos manejar, acechándonos la bancarrota, atacando las libertades civiles. Tenemos que regresar a la Constitución, volver al imperio de la ley". R. Paul

"Tenemos enfrente al peor enemigo que la humanidad ha conocido en su largo camino desde los pantanos hasta las estrellas. No puede haber seguridad en ningún lugar del mundo libre si no hay estabilidad fiscal y económica dentro de los Estados Unidos. Aquellos que nos piden comerciar con nuestra libertad por la sopa de pollo del estado del bienestar son los arquitectos de una política de acomodamiento. Es hora de preguntarnos si aún recordamos las libertades que nos dieron los Padres Fundadores. Y la idea de que el gobierno es legitimado por el pueblo, de que no hay otra fuente de soberanía más que él, sigue siendo la más novedosa idea en toda la historia de las relaciones de los hombres. Esta es la cuestión en estas elecciones: si creemos en nuestra capacidad del autogobierno o si abandonamos la revolución americana y confesamos que una pequeña élite intelectual en una capital distante puede planear nuestras vidas mejor que nosotros mismos" R. Reagan

"A ustedes y a mí nos han dicho que debemos escoger entre izquierda y derecha, pero yo les sugiero que no existe izquierda ni derecha. Sólo existe arriba y abajo. Arriba está el sueño antiguo del hombre de la máxima libertad individual posible manteniendo el orden, y abajo el hormiguero del totalitarismo. Sin poner en duda su sinceridad, sus motivos humanitarios, aquellos que sacrificarían la libertad por la seguridad se han embarcado en ese camino descendente." R. Reagan

"Si sacrificas tus libertades no puedes estar seguro. El peligro existe, pero no podemos pensar que sacrificando la libertad podemos estar más seguros" R. Paul

"El gobierno no es la solución a nuestros problemas, el gobierno es el problema. De vez en cuando, hemos estado tentados a pensar que la sociedad se ha vuelto demasiado compleja para ser manejada por el autogobierno, que el gobierno en manos de una elite es superior al gobierno de, para y por el pueblo". R. Reagan

GROUCHO MARX Y EL CRACK DEL 29

A Groucho Marx le debemos, no sólo una valiosísima producción artística tanto directa (sus películas, sus obras, sus hermanos) como indirecta (ahí anda Woody Allen, por ejemplo), sino que además, y dejando a un lado el hecho de limpiar la porquería que llevaba impregnada su apellido, supo darnos la mejor definición de la política que se haya dado nunca: “la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Bueno, pues al margen de todo esto, hoy traigo un texto de Groucho en el que explica en apenas unos párrafos todo lo que pasó durante el crack del 29, que básicamente empezó así:

El mercado siguió subiendo y subiendo. Cuando estábamos de gira, Max Gordon, el productor teatral, solía ponerme una conferencia telefónica cada mañana desde Nueva York, sólo para informarme de la cotización del mercado y de sus predicciones para el día. Dichos augurios nunca variaban. Siempre eran "arriba, arriba, arriba".

… y terminó así:

Algunos de mis conocidos perdieron millones. Yo tuve más suerte. Lo único que perdí fueron doscientos cuarenta mil dólares (o ciento veinte semanas de trabajo, a dos mil por semana). Hubiese perdido más pero era todo el dinero que tenía. El día del hundimiento final, mi amigo, antaño asesor financiero y astuto comerciante, Max Gordon, me telefoneó desde Nueva York. [...] Todo lo que dijo fue: "¡la broma ha terminado!" Antes de que yo pudiese contestar el teléfono se había quedado mudo...se suicidó.

Lo pongo, mayormente, para que vayamos asumiendo que también aquí se ha terminado la broma...

PROFESOR Ron Paul enseñando economía austríaca en FOX

Si bien Ron Paul fue excluido del debate republicano de Fox News para New Hampshire el pasado domingo 6, curiosamente la cadena neoconservadora accedió a invitarle al debate organizado este jueves por la noche especial para el estado de Carolina del Sur (aunque se retransmiten nacionalmente y hablan de cuestiones generales para cualquier presidenciable). Decir que Paul estuvo realmente muy bien e hizo uno de sus mejores debates no es dejarse llevar por la admiración hacia Paul y sus principios, sino mera constatación de lo que allí pasó. Como prueba contundente, cuando se habló de economía. Ante una platea de candidatos algo dubitativos en la cuestión económica, especialmente Mike Huckabee que escondía como mal podía su desconocimiento de la materia, llegó Ron Paul. Expuso en breves 2 minutos por qué, como dijo, la crisis no puede explicarse si no se atiende a la teoría austriaca del ciclo económico:



Otra de las partes en que Paul brilló con luz propia fue ante una mala jugada de Fox. El co-presentador Carl Cameron surgirió que dado que no tenía demasiada viabilidad su candidatura por qué se presentaba. Paul respondió que él era fiscalmente mucho más conservador votando contra más impuestos y gasto que cualquier otro candidato, que si acaso defender las libertades civiles no era republicano y si estaba sugieriendo que debería ser excluido por ser estrictamente constituctionalista. Sobre política exterior recordó que su postura es parte del Partido Republicano, trayendo a colación la figura de Mr. Republican, Robert Taft, opuesto a la OTAN.



Sobre política exterior es destacable la pregunta a Paul acerca de Israel. Paul aseguró que habría más incentivos para la paz si salieran de allí los americanos, se podría restablecer la moneda afectada por los gastos ingentes en la zona, que al fin y al cabo acaban financiando bastante más a los palestinos. En una diatriba con John McCain, el candidato del millón de años en Irak, ha recordado cómo los americanos han favorecido anteriormente la causa de Al Qaeda y cómo están rearmando a los sunníes en la zona. Por supuesto, Paul no ha dejado de recordar los 100 años en Irak que propone McCain, que como se puede apreciar mantiene una sonrisa complaciente que le da una pobre imagen cuanto menos. En otro enfrentamiento con Huckabee sobre la cuestión, éste sugiere que conoce bien la cuestión y hay que apoyar militarmente a Israel porque "ha viajado muchas veces allí". Ron Paul ha respondido que se está tratando a Israel como un niño pequeño sin responsabilidad por su propia seguridad. Ha recordado por último, que en esta política de considerar a Israel como adultos, él defendió el ataque en respuesta de Israel en 1981 al reactor de Osirak (ataque que casi todo el mundo condenaba entonces, incluida la administración Reagan).



Andrew Sullivan, celebérrimo blogger republicano homosexual en Estados Unidos, analiza el debate de Fox para Sur Carolina con las siguientes palabras entre otras: "Él no simplemente cree en el liberalismo; lo vive. Esto significa que no tiene la intención de dirigir el mundo ni las visiones o acciones de nacie más allá de la Constitución".

Y sorprendentes las declaraciones que hace de McCain, quien es su segundo candidato favorito: "Si McCain cree que la cultura árabe tolerará la ocupación americana como lo harían los coreanos o los alemanes, es que McCain no ha aprendido nada en estos cinco años y menos aún de la historia."

El San Francisco Chronicle titulaba este jueves "El único candidato republicano que se opone a la política exterior de Bush". También advertía que el único entre casi todos los demócratas prácticamente también.

El mensaje y la enseñanza de Ron Paul está calando, y si no miren cómo titula la CBS News: "Huckabee sonando muy parecido a Ron Paul", a propósito de cómo Huckabee está viéndose forzado a acercarse al mensaje de Paul de menor gobierno (un discurso muy poco practicado por Huckabee como veremos un día)-

Cliff Kincaid habla del éxito popular de Ron Paul: "Ron Paul puede que haya mejorado con el tiempo en las encuestas debido a su oposición a la guerra de Irak. Puede ser un factor, pero mi investigación me convence que está haciendo unas buenas primarias porque tiene un mensaje republicano tradicional de volver a un gobierno más reducido. Es más, plantea el peligro que suponen algunas instituciones internacionales."

No solamente existen compositores musicales británicos que escriben canciones para Ron Paul. Escuchen esta canción llamada "Soy un soldado. ¡Vamos Ron Paul!" escrita por el compositor y cantante de origen musulman Kareen Salama:

El RACISMO de John McCain, y sus chistes sobre la guerra

Empecemos por el complot de New Republic para atacar la única candidatura de libertad y prosperidad. Al respecto, se ha hablado en la CNN y ha salido el propio Paul en el programa de Wolf Blitzer 'Situation Room'. Básicamente ha recordado que el racismo es una ideología profundamente colectivista que divide en grupos a la sociedad, que cualquier persona que le conozca mínimamente sabe perfectamente que él aborrece todo eso, y ha remarcado que es el candidato republicano con mayor apoyo de la comunidad negra. Como se aprecia, el propio periodista que dice haber leído esas cartas confirma que le resulta imposible que él escribiera eso porque no es el lenguaje ni el estilo de Paul. También ha remarcado que el próximo Money Bomb, o día dedicado a recaudar fondos para su campaña, ya lo habían fijado hace tiempo para el día de Martin Luther King, quien es su héroe, al defender el recurso a la desobediencia civil. Igualmente ha apuntado que es el único candidato que defiende a los negros de las injustas encarcelaciones, entre otras cosas también porque rechaza las leyes prevalecientes sobre las drogas.



Quien debería explicar sus conexiones con el racismo abierto y descarado es el candidato republicano John McCain. En 1983, votó en contra de instaurar un día para Martin Luther King. Él dijo que presionó el botón equivocado. En cualquier caso, las oscuras opiniones de McCain encuentran mejor explicación si acudimos a las ideas que profesaba Richard Quinn, portavoz de McCain en Carolina del Sur.

Los artículos de Quinn han llegado a denominar a Nelson Mandela un 'terrorista', y a Luther King como un hombre "cuyo rol en la historia era dirigir hacia una perpetua dependencia del estado de bienestar, a una esclavitud de cuerpo y alma". En otro artículo, Quinn dijo del antiguo líder del Ku Klux Klan, David Duke, "¿Qué mejor manera de rechazar la política tradicional que eligiendo a un rebelde como David Duke?"

Desde luego algo que debería aclarar y responder -¿y qué hace Richard Quinn como portavoz desde hace años de McCain en Carolina del Sur?-, noticias que vienen a abultar la vergonzante actuación pública del senador de Arizona respecto a la guerra. No sólo aseguró que en Irak como presidente mantendría a las tropas "10 o 100 o 1 millón de años si fuera necesario". Para McCain la doctrina Bush se le queda corta, muy muy corta, tanto que para él la guerra es simplemente un chiste. ¿Que no? Bromeó con "¡bombardear, bombardear, bombardear Irán!". ¡¿Qué broma es ésta?!

OPCIÓN LIBERAL ESPAÑOLA TRISTEMENTE OLVIDADA

Ya advertí hace bien poco del desprecio total que por estos lares causaba Ron Paul. Desde ese mismo día, en distintos blogs, el desprecio ha sido en ocasiones sustituido por una frenética, sorprendente, obsesiva y bochornosa actitud muy del estilo “Aquí hay tomate” pero en cutre, que ya es decir, tratando de rebuscar por la basura del olvido cosas como que un día resulta que parece que a última hora de la tarde puede que Ron Paul, fíjense ustedes qué vergüenza, pues resulta decía que según cuenta el amigo del primo de mi compadre joselito que ahora por casualidad vive en Washington que este supuesto liberal le dio al botón verde en el Congreso aceptando que se dedicase medio centavo a comprar un alambre de espino para una vecina suya de Tejas y además, fíjate tú, pues resulta de que este hombre que dice esas cosas en los mítines y en los pasillos del poder de las américas y discute con esa gente que discute tan importantísima, parece ser que en realidad es un nazi que lo que busca es ocupar la Casa Blanca para quemar negritos y homosexuales y crear guetos y dar un ministerio a sus amigos del KKK, fíjate tú, mariloli, de lo que se entera una con estas cosas del interné.
Bueno, pues como los desmentidos no sirven demasiado para despistarnos y seguimos empeñados en buscar opciones liberales en España (todas de dudosa base liberal, por no decir básicamente contraria) yo quiero ahora recordar que en España ya no es que no apoyemos a los liberales de verdad que salen por el mundo, sino que ni siquiera se apoya a los únicos de verdad que salen con ganas en nuestro propio país. ¿O es que ya nadie se acuerda del “Yola Independiente Liberal”? ¿Qué no? Pues deberíamos acordarnos todos: "mi objetivo fundamental es el bienestar de las personas, quiero gobernar para el pueblo y prometo honestidad y transparencia", afirmaba solemnemente su presidenta.
Una lástima, en fin, que se dejen en el olvido proyectos si no tan serios sí, desde luego, tan liberales como los Ciudadanosdecataluña o los Unionprogrersoydemocracia. Por no hablar de los pesoe o los pepé.

"RON PAUL AND THE NEW REVOLUTIONARIES", ¡nuevo libro!

Recopilado por un joven de 19 años, Trent Hill, ya está a la venta el nuevo libro de 84 páginas "Ron Paul and the new revolutionaries". Karen Kwiatkowski ha hecho una recensión del libro:

"Entre los que participan en el libro están Walter Block, Jacob Hornberger, y yo, junto con activistas locales de varios partidos políticos que descubrieron a Ron Paul, y no pueden -como el resto de nosotros- dejar de hablar de Ron Paul. Cada contribuyente expone su tema favorito, y explica por qué el Dr. Paul inspira su fe y su imaginación, y por qué creen que debería estar dirigiendo este país. Es también un libro entretenido, que incluye un montón de fotografías y que puede ser descargado por poco menos de lo que cuesta en tiendas.

Trent inició el proyecto de este libro hace unos meses antes de sus exámenes semestrales y de su boda. Hay mucha gente que diría 'chico, ¡deberías parar y hacer una cosa por vez!. Primero tus estudios, luego tu matrimonio, y luego, si tienes algo de tiempo gastarlo en tu hobbie de.... bueno, intentar salvar la República.'

Estoy orgullosa de que no hiciera caso de eso, porque es realmente hora de dedicarnos a esta misión. La forma republicana no es perfecta, y ni siquiera lo es nuestra Constitución. Pero esta forma y su Constitución todavía no están del todo muertas, y tienen el poder necesario para constreñir al Leviatán, repeler sus incesantes adjudicaciones de más poder, más control, más impuestos, más guerra y bienestar estatal. [...]

Hoy celebramos los 19 años de Trent Hill. Le veo como David enfrantándose a Goliat. Fijándonos en lo ocurrido esta semana, tengo la figura de Goliat perfectamente en mente. Éste sería Jamie Kerchick, un aspirante a escritor de 23 años, actual asistente editor del New Republic. [...]

Jamie es un perfecto Goliat que tiene la necesidad de escudarse en otros para evitar la responsabilidad y la vergüenza. Como Goliat, parece poderosamente armado, intentado infundar miedo en quienes aman la libertad y se preocupan por Ron Paul. Como Goliat, es fácilmente destructible con un pequeño soplo de verdad, por un joven que respondió sin dudas haciendo lo que podía basado en su fe y habilidades - no en su edad o experiencia. En la historia de Goliat, solemos olvidar que éste tenía 4 hermanos, por lo que David necesitó no una sino 5 piedras. Afortunadamente la verdad es libre y formidable. Simplemente necesitamos coraje para empuñar la verdad, compartirla, defenderla y vivirla. [...]

Lamentablemente muchos que buscan cambios creen que Obama o Clinton o Edwards pueden dignificar las interminables guerras que apoyan, incrementar el bienestar que quieren supervisar.

Este libro es otra piedra para nuestra mochila, que puede ayudar a los futuros seguidores de Ron Paul en el país a descubrir a su Jefferson interior."

Ayer Ron Paul se refirió a su movimiento a propósito del vídeo difundido de un orador político seguidor de Huckabee que 'por error' pidió el voto para Paul. Para ello dedicó una carta abierta a todos sus seguidores, voluntarios y simpatizantes:

"¡Sabemos lo que estaba en su mente! Estoy sorprendido de la amistad de simpatizantes de otros candidatos. Muchos votantes de Obama, por ejemplo, en Iowa y New Hampshire, están leyendo nuestra literatura y estudiando nuestras ideas. Ésta es una de las razones por las que soy tan optimista sobre lo que estamos haciendo.

Esto no quiere decir que lo tenemos fácil - más bien lo contrario. Después de todo, pretendemos revertir más de un siglo de gobierno grande, de warfare-welfare state, de manipulación del dólar por la Reserva Federal, de un abultado y complaciente complejo militar-industrial, de la subversión de nuestra Constitución. Todos los medios y demás 'second-hand dealers in ideas', como Hayek les llamó, han generado consentimiento en el orden actual, y por tanto harán todo lo posible por eliminarme. Harán y dirán cualquier cosa con tal de bloquear este movimiento.

Walter Block fue muy amable llamándonos el movimiento más importante en toda la historia del liberalismo. No sé si esto es así, pero sé que aunque si acabamos en un sólido cuarto puesto en lugar de uno más alto para lo cual estamos trabajando, esto es ya un increíble progreso.

No podemos nunca olvidar que esto es una carrera de fondo. Muchos grandes hombres y mujeres han vivido y muerto por su causa. Yo he estado profundamente involucrado toda mi vida. Es una cuestión de trabajar en la educación, y de elecciones. Quizás en una o dos elecciones no consigamos lo que queramos. Pero lo lograremos. La gente joven de ahora verá una sociedad libre como tú y yo la hemos soñado, hecha realidad, una América libre, pacífica y próspera, con un gobierno federal sujeto a la Constitución, como Jefferson dijo.

¿Esto significa que nuestra campaña ha hecho todo bien? ¡No! Hemos cometido errores, y los cometeremos. No sólo porque los errores se encuentran en todos los humanos, sino porque un esfuerzo como éste, repeler cien años y más de maldad, es algo casi nuevo sobre la faz de la tierra. Pero ahora es tiempo de tratarnos como hermanos y estar juntos codo con codo en esta lucha contra las distorsiones, los belicistas, los 'fraudulentos artistas' de Wall Street que se oponen a nosotros.

Si tienes sugerencias que hacerme para mejorar, quiero escucharte. Pero no oigas al enemigo, enseña a toda esa gente joven y a los demás sobre la libertad, ésta es nuestra victoria, real y permanente. Tendremos más victorias si permanecemos juntos y no permitimos que nos dividan.

Como sabes, y como los enemigos neoconservadores intentan encubrirte, estamos en una crisis financiera. Y esto puede avanzar lentamente hacia la recesión o caer velozmente como una piedra, como hace el dólar. En tal caso, nosotros tenemos la única solución coherente, y éste debe ser nuestro mensaje.

Toda mi vida he estado trabajando para asegurarme de que cuando la Reserva Federal hubiera hecho su trabajo y acumulado grupos de interés contentos, y se produjera una crisis, yo estaría en posición de decir la verdad sobre qué hacer, y por qué. En esta lucha, necesito tu corazón, tu mente, tu tiempo y tu apoyo. Esto es una lucha. Juntos, podemos contruir una nueva América fiel a los valores de los Padres Fundadores."

"LOS PILARES DE LA PROSPERIDAD", nuevo libro Ron Paul

Ron Paul acaba de publicar en inglés "Los Pilares de la Prosperidad -Mercados libres, Dinero fiable y Propiedad privada-". Con 484 páginas, esta recopilación de discursos y artículos sobre materia económica del congresista Paul, consta de las siguientes partes:

Parte 1- La economía de una sociedad libre
Parte 2- Mises y la Economía austríaca: una visión personal
Parte 3- La Reforma de la Seguridad Social
Parte 4- Devolver el dinero a los ciudadanos
Parte 5- Dinero y Banca: Oro versus Fiduciario
Parte 6- Comercio libre: Real versus Falso
Parte 7- Asuntos internacionales
Parte 8- Cómo el gobierno distorsiona la economía interna
Parte 9- Gasto, impuestos y regulaciones

Por su interés, reproducimos en español el prólogo de "Los Pilares de la Prosperidad" de Ron Paul a cargo de Lew Rockwell:

"El congresista Ron Paul ha estado trabajando durante décadas para traer la economía a la vanguardia de la vida política. Haciéndolo, ha planteado cuestiones que en la vida pública querían ignorarse. ¿Pero no es la economía una cuestión aburrida que sólo interesa a los comerciales de Wall Street y a los burócratas del gobierno? ¿No es simplemente matemáticas y gráficas?

No en la visión de Ron Paul. Él posee una intensidad en la pasión por la disciplina económica que sigue lo que Von Mises creía. La economía es la médula de la vida material. Es el cuerpo fundamental de conocimiento que persigue la explicación de todo fenómeno material afectado por la elección humana. La economía es tan inevitable en política como la gravedad en el mundo natural. Es una realidad ubícua tanto si la aceptamos como si la ignoramos.

Es más, todo el mundo debería estar interesado en la economía. La elección que hacemos acerca de nuestro sistema económico determinará si avanzamos o fracasamos como pueblo, si nuestras familias prosperarán o morirán, incluso si el futuro mismo tiene un futuro. La relación causa-efecto entre las malas políticas y los malos resultados económicos, sin embargo, no siempre resulta obvia. Necesitamos maestros e intelectuales públicos que establezcan las conexiones entre el suministro monetario y la inflación, entre las regulaciones y el lento crecimiento económico, entre el proteccionismo y los reducidos niveles de vida, entre la propiedad pública y el declinar de la innovación. [...]

La relación resulta absolutamente clara expuesta en la tradición austriaca, representada por Carl Menger, Eugen von Bohm-Bawerk, Ludwig Von Mises, F. A. Hayek, Henry Hazlitt, Hanz Sennholz y Murray Rothbard, donde reside el cuerpo de la lógica económica que refina y mejora la doctrina clásica para permitirnos entender la causa y el efecto en la vida económica. El Dr. Paul ha leído a estos autores en detalle, y ha aprendido de ellos. Y ha ido aún más lejos, de un modo pionero, aplicándolos a la vida política. Haciéndolo, se ha ganado por sí mismo un elevado lugar en los anales de la historia.

Otros que vinieron antes del Dr. Paul fueron personas como Cobden y Bright en Inglaterra, Frederic Bastiat en Francia, y Thomas Jefferson en América. Todos ellos pronunciaron la inenarrable verdad de que existen fuerzas operando en el mundo aún más fuertes que los caprichos de la clase política. Cada esfuerzo en un plan central, cada intento para legislar los sueños políticos, se enfrenta a la ley económica. La economía es la gran muralla ineludible que limita los sueños maníacos, benevolentes o malevolentes, de la imaginación política. Ignoramos las fuerzas económicas bajo nuestro peligro.

El Dr. Paul cree que la libertad es de una pieza. No puedes trocearla y elegir. Resulta imposible hablar del futuro o de las necesidades humanas sin creer en la libertad económica y en la limitación del estado para intervenir en cada área de la vida. Sin dinero real no hay protección para nuestros ahorros y nuestra propiedad, ni acumulación de capital, ni inversión a largo plazo, ni empresarialidad, ni avance social. Sin el derecho a tener el control de nuestra propiedad no tenemos nada que decir sobre nuestras vidas. Sin la libertad de hacer contratos, asumir riesgos, y vivir de cualquier modo pacífico que elijamos, no hay esperanza para el futuro.

Un estado lo suficientemente fuerte para redistribuir el bienestar no duda en embarcarse en la guerra, imponer sanciones, eliminar la privacidad y violar los derechos humanos fundamentales. Un estado lo suficientemente fuerte para embarcarse en la guerra no dudará dos veces en redistribuir el bienestar y crear decretos para el Estado de Bienestar. Éstas son verdades a las que derecha e izquierda deben enfrentarse. No hay medidas a medio camino que resulten estables. La verdadera reforma de la Seguridad Social devuelve la responsabidad por las personas mayores a las instituciones de una sociedad voluntaria. La reforma real de la política exterior supone eliminar todas las restricciones al comercio.

Debemos considerar el coraje de hablar de estas cuestiones en tiempos en los que la creencia común es que el gobierno debería hacer todo esto esto. Ron Paul nos invita a repensar el modo en el que el mundo funciona, a tener confianza en la sociedad -en los millones de individuos que la conforman-. Él es infexible no por tozudez, sino porque posee visión y fe de ver los beneficios de la libertad y nos pide hacer lo mismo.

En este volumen se recopilan amplias declaraciones de un líder nacional en la enseñanza de los principios de la economía de libre mercado. Resulta abrumadora la consistencia y voluntad para sostener la verdad, por muy impopular que ésta sea. Él está en lo correcto al considerar que la asunción más importante es la lucha para mantener la verdad, abiertamente y sin miedo.

En muchos sentidos, estos discursos y ensayos son una crónica de un fracaso increíble: el estado ha fallado de millones de formas en proteger y defender nuestro bienestar material, y en su intento ha generado enormes costes.

Pero es también una crónica de esperanza, de que si estamos dispuestos a aprender y escuchar podremos elegir un futuro diferente, uno en el que se le quite la responsabilidad por el bienestar económico al gobierno y se le restaure a quienes les pertenece: al pueblo en su capacidad de vivir, elegir y ser creativos como humanos. Éste es el liderazo, propiamente entendido."

Lew Rockwell
Presidente Ludwig Von Mises Institute

De venta aquí y versión íntegra on-line aquí

CARTAS DEL INVENTOR DE CARTAS e integridad fiscal de Ron Paul

Dicen que la mentira tiene las patas muy cortas, y desde luego que las tiene. Como ya todos imaginábamos y suponíamos, el absurdo del invento de las cartas racistas por parte de uno de los líderes del Congreso contra el racismo, no era más que eso. No se lo podían creer ni quienes lo habían escrito. El autor de semejante paranoia, James Kirchick, resulta que es un fan incondicional de Giuliani, este gran experto en terrorismo que ni se ha leído el informe del 11-S y que desprotegió a todos los ciudadanos de NY prohibiendo la posesión de armas. Coincidiendo con el día de primarias de New Hampshire salió en la NBC anunciando la publicación de su panfleto.

Resulta que James Kirchich es homosexual y participa en las actividades de la asociación de gays y lesbianas del Partido Republicano Log Cabinet Republicans. Pues bien resulta que James es amigo de un chico de esa misma asociación que sin embargo simpatiza con los ideales de Constitución y libertades personales de Ron Paul. Narra éste último en su blog cómo un día que le encontró con una insignia de Ron Paul 2008 le dijo medio riéndose que era un racista homófobo ese hombre por lo que había escrito. Así que decidió por mail preguntarle qué era lo realmente homófobo de Paul.

El mail de Kirchich simplemente le decía, aparte de una invitación a una fiesta, que no se molestara puesto que lo decía en broma ya que, al fin y al cabo, ¿no llamaban fascista a Giuliani muchos seguidores de Paul?

Como comentan en otros sitios, las cartas no pueden ser de Paul, primero porque no su estilística escritora y especialmente porque comente numerosos importantes errores históricos que Paul no cometería. También suenan totalmente de demente las insinuaciones de que Paul realmente habla en clave en público, como dice Kirchich. También comenta el artículo la increíble movilización del sector homosexual en favor de Ron Paul.

Completo aquí y aquí

Como ya sabemos, Ron Paul tiene un intachable y envidiable récord de votaciones en favor de aumentar la libertad y reducir el papel del gobierno. Quienes no tienen interés en el pensamiento de la libertad, tampoco lo tienen por buscar acerca de las 'earmarks' que Ron Paul aprueba para su distrito. Los 'earmarks' son gastos públicos posteriores a la presupuestación y que no afectan por tanto al presupuesto. Son partidas que de ordinario no poseen en el momento de asignación un fin concreto, por lo que podría entenderse como una presupuestación extra. El propio Ron Paul ha explicado en numerosas ocasiones por qué aprueba los earmarks para su territorio. Y lo enmarca dentro de los principios libertarios y precisamente bajo el mismo principio que el profesor Jesús Huerta de Soto convino en una clase hace tiempo (devolución a los 'taxpayers' de su dinero de un modo proporcional sin aumentar el presupuesto público ni incrementar impuestos). Si hubiéramos seguido un poco más la trayectoria de este gran ejemplo de la libertad como Ron Paul sabríamos por ejemplo que habló de la cuestión en NBC con Tim Russert, que se comentaba dentro de otra entrevista, la posteada aquí con Bill Moyers. Una entrevista, la de Russert, ampliamente difundida y por casi todos conocida, así que el tema de los 'earmarks' no es nada novedoso en especial.

Gracias por todos los mails que nos mandáis apoyando la causa de la Libertad e interesados en la figura de Ron Paul.

PP: PARTIDO PROGRESISTA (con posdata ronpauliana)

Juan Costa, el tipo mega guay del PP, el hombre capaz de hacerle una trenza a un chicle con la lengua, el rebelde que se manifiesta por la pobreza y el cambio climático con el jersey a rayas anudado al cuello al grito de “súper paremos todo esto de una vez, porfa” ha decidido –parece ser que mientras veía Robin Hodd con una de las hijas que no sé si tiene- entregar a cada uno de los damnificados por los sellos que pudieron ser y nunca fueron nada menos que 20.000 euros.
Mariano Rajoy, por su parte, muy impresionado ante la propuesta, no ha tardado en aceptarla más que el tiempo necesario para disuadir a Juanito, quien se empeñaba en ir a robar directamente el dinero a los ciudadanos de a pie ataviado con un antifaz Lacoste (con el lema: “salvemos a los cocodrilos”) y un abrecartas de plata que le han dejado los Reyes, de que vía impuestos podían hacerse fácilmente con el botín. En lo que no accedió fue en pagar una cantidad de 150 euritos a todas las mujeres descontentas con las bragas compradas en los mercadillos de España:
- Coño, Juan, ahí te has pasado.
- No sé, Mariano, no sé. Yo creo que ese es otro de los grandes asuntos sociales de esta nuestra patria.
- Que no, hombre, que no –parece ser que zanjó Mariano con gravedad- ahora nuestro empeño debe centrarse en conseguir a todo un académico serio y riguroso, dotado con conocimientos políticos, para encabezar cualquiera de nuestras listas. Mira Rosita cómo se ha cogido a Pombo.
- Lo apunto jefe: buscar gay para resultar tope modernos –pronunciaba lentamente Juanito mientras apuntaba en su Moleskine.
- Yo no he dicho eso, Juan.
- Tranquilo jefe, es para aclararme yo. Por cierto, ¿con lo de rebajar los impuestos a las mujeres por ser mujeres y hacer que los que pasan dificultades no los paguen sigue para adelante, verdad?
- Por supuesto, Juan. Somos el partido de la igualdad y la justicia social - sentenció don Mariano posando la solemnidad de su mirada en los cristales del balcón de Génova, recordando los triunfos allí celebrados, paladeando el rugir de la masa entregada de otros tiempos, imaginándose allí dentro de tres meses hablándole al pueblo para afirmar, alto y claro, que… ¿reconoce su derrota?...- Venga, Juan, coño, a trabajar que ya estamos perdiendo el tiempo.

Así las cosas, no sabe uno cómo desentenderse del todo de un país tan rebosante de gente como esta y tan escasito de buenos liberales a quienes difamar o, por lo menos, buenos donjuanes a quienes envidiar.

PD: Se ve que el vamos-a-contar-mentiras-tralará ha cogido inercia por ahí, así que por si acaso alguien ha sucumbido ante tan apabullantes argumentos, sólo dos cositas:
Primera, que ya Libertarian ha explicado lo que pasa con el enloquecido racismo de Ron Paul.
Segunda, que como el juego es divertido, en esta casa se ha pensado en echar un vistazo al resto de candidatos. Eso sí, a pesar de mi insistencia en inventar mentiras sobre todos ellos: Giuliani militó en las SS, McCain la tiene pequeñita, Romney actúa por las noches en un cabaret de Las Vegas bajo el nombre de El Elefante Blanco, Huckabee es en realidad un teólogo de la Liberación... mis compañeros se han opuesto en base a que con ellos la realidad supera la ficción -no como con el aburrido Paul, el pobre.- En breve, comienza el espectáculo.

Ron Paul:Libertad y anti-racismo.Contra campañas de difamación / Bye bye NH

Lo primero de todo empecemos por hablar de New Hampshire, estado que celebraba ayer martes sus procesos de primarias. Sin más dilaciones, con el 96% escrutado:

John McCain 37,19%
Mitt Romney 31,62%
Mike Huckabee 11,16%
R. Giuliani 8,59%
RON PAUL 7,64%


Las expectivas eran no caer por debajo del 4º puesto y poder alcanzar el 3º, así que el resultado no es bueno se mire por donde se mire para Paul. No sólo no se ha mejorado respecto a Iowa, sino que se ha empeorado.

Si hace poco tuvimos que desfacer el entuerto a cuenta de acusaciones racistas sin fundamento, ayer otro blog de redliberal vuelve a hacer eco de otra campaña de difamación y calumnias contra Ron Paul a propósito del mismo tema. Sorprendente resulta no sólo que se den crédito a tan ridículas formulaciones, sino que quienes las refieren no se molesten en contrastar mínimamente una postura por parte, digo yo, del candidato. Ni siquiera el residente de Barcepundit que lo ha escrito se ha molestado en leer los links aportados en los comentarios de la gente indignada por semejante manipulacíón. La campaña, difundida por la revista The New Republic, acusaba a Ron Paul de declaraciones homófobas y racistas desde los años '70 hasta los '90 supuestamente en newsletter firmadas por el propio Paul. Lo más trágico y delictivo del asunto es que la revista proporciona documentos falsificados con tales declaraciones firmados por Paul. La reacción de Ron Paul no se hizo esperar, y parece que lleva aguantando estas campañas distorsionadoras desde hace muchos años como él mismo cuenta. La propia web oficial de Ron Paul 2008 ha hecho sendas declaraciones oficiales para dejar como negro sobre blanco quién miente por parte del propio Paul y de uno de los dirigentes de la campaña. El propio Paul ha difundido un mensaje en la web:

"Las citas en el artículo en The New Republic no son mías ni representan lo que pienso y lo que siempre he pensado. Jamás he pronunciado esas palabras y denuncio todos estos pensamientos retrógrados. En efecto, yo siempre he estado de acuerdo con Martin Luther King de que deberíamos tratar a cada persona por su personalidad, no por el color de su piel. Como afirmé el 20 de abril de 1999 en el Congreso: 'Siento un profundo respeto hacia el coraje de Rosa Parks, que se mantuvo firme en la lucha por los derechos de los individuos frente a las injustas y opresivas leyes y programas gubernamentales.'

Esta historia viene de lejos y la he soportado durante más de una década. Y ahora vuelve a resurgir por obvios motivos políticos el día de las primarias de New Hampshire. Cuando dejé el Congreso para dedicarme a tiempo completo a la medicina, ya se publicaron newsletter con mi nombre que yo jamás había escrito. Diversos columnistas contribuyeron a difundir aquello. Durante más de una década me he prometido no prestar demasiada atención a lo que algunos publican bajo mi nombre"

Asimismo, Ron Paul ha concedido una breve entrevista a la revista Reason a propósito de tales difamaciones.

Reason: ¿Qué piensa de Martin Luther King?
Paul: Martin Luther King es uno de mis héroes porque creía en la no violencia y esto es un principio libertario. Rosa Park igual. Admiro a Gandhi. Porque querían hacer a un lado al gobierno y sus malas leyes. Creo en la desobediencia civil si se entienden las consecuencias. Martin Luther King fue una gran persona porque él lo hizo y cambió América para mejor.

Uno de los drigentes de la campaña Ron Paul 2008, tras negar que Paul escribiera ni editara él ni sus colaboradores las palabras publicadas en The New Republic añade en carta abierta:

"Vosotros y yo sabemos que el mensaje de Ron Paul de libertad trata de libertad para cada individuo, y que ésta es el mejor antídoto contra el racismo. Si alguien lo pone en duda, animo a leer el tema 'racismo' en esta web oficial.

[..] El Dr Paul denuncia el racismo y difunda en su lugar un mensaje esperanzador de libertad - el mensaje del que ha sido campeón durante décadas"

Efectivamente, todo encaja cuando conocemos mejor la naturaleza ideológica de The New Republic. Lew Rockwell, a raíz de estos arteros métodos por parte del rotativo, comenta, indignado, la naturaleza del mismo:

"The New Republic tiene un documentado historial de profascismo, procomunismo y pronewdealismo. Fundado para promover el movimiento del militarismo, la banca central, el impuesto sobre la renta, la centralización y la regulación de los negocios, éste naturalmente odia y teme la Ron Paul Revolution. Este panfleto es también famoso por haber publicado numerosos artículos que no pasan de ser ciencia ficción. En los '50 era una revista importante, pero hace tiempo declinó en circulación e influencia. Llegó a publicar una historia comparativa de Ross Perot y Adolf Hitler cuando aquél se postuló para presidente. Éste es el estilo histérico de esta publicación"

Invitamos a todos nuestros lectores a acudir a la parte dedicada al tema del 'racismo' en la web de Ron Paul 2008, con un vídeo incluido de minuto y medio del propio Dr. Paul.
http://www.ronpaul2008.com/issues/racism/

Entrevista Ron Paul en LD: Política Exterior

Reproducimos íntegra la entrevista por su interés, con el liberal John Stossel. El vídeo de la entrevista original aquí

John Stossel: Algunas personas dicen que si no atacamos al enemigo allí, ellos nos atacaran aquí.

Ron Paul: creo que es al revés. Los radicales fueron capaces de utilizar nuestras bases en Arabia Saudí y el bombardeo de Irak (de 1991 al 2001) como motivo para venir aquí. Si China nos hiciera lo mismo, y tuviera tropas en nuestro territorio, le acusaríamos. Probablemente respondiésemos disparando.

-¿No es diferente este caso? Fanáticos religiosos nos odian y quieren matarnos a causa de nuestra cultura.

No creo que eso sea cierto. El culpable no es el fanatismo musulmán. La prueba decisiva es si realmente estamos o no ocupando un territorio. En el caso de Arabia Saudí, eso era tierra sagrada

-Muchos afirman que el esfuerxo en Irak está teniendo éxito, que nos encontraríamos en un punto de inflexión ahora, y que estamos creando un modelo de democracia en una parte del mundo que no ha conocido eso.

Esa es la propaganda. No me creo nada de eso.

-¿Y si en la mayor parte de Irak algún fanático religioso llega al poder y tiene dinero para comprar armas nucleares, simplemente deberíamos dejarle en paz?

Los soviéticos disponían de la tecnología. Estaban a 90 millas de nuestras costas, y tenían armas nucleares allí. Pero fuimos capaces de hablar con ellos. Sacamos nuestros misiles de Turquía. Ellos sacaron los misiles de Cuba. Deberíamos hablar a la gente así. Es la falta de diplomacia lo que supone la mayor amenaza, no las propias armas.

-Usted dice que no deberíamos ser la policía del mundo. ¿No es nuestra responsabilidad ayudar a los demás?

Está bien que ayudemos personalmente a otra gente. Pero ir por el mundo y extender la democracia (no, por Dios), tiene demasiadas consecuencias imprevisibles. Normalmente necesita de la fuerza. Creo que solamente deberíamos hacer las cosas bajo las condiciones sentadas por la Constitución.

-¿Está la guerra justificada alguna vez?

Claro. Si te atacan, tienes el derecho y la obligación a defender a tu país. No creo que haya justificación moral siquiera para comenzar la guerra.

-¿Así que teníamos excusa en la Segunda Guerra Mundial?

Claro.

-¿Qué hay de ir a Afganistán tras el 11 de Septiembre?

Yo voté a favor de ese permiso para perseguir a aquellos responsables del 11 de Septiembre.

-¿La Guerra de Corea?

Totalmente injustificada.

-¿Kosovo?

Absolutamente injustificado.

-¿Vietnam?

Un horror.

-¿La primera guerra de Irak? Saddam Hussein invadió Kuwait. Podría haber invadido al país siguiente, y el siguiente.

Apuesto a que Israel habría hecho algo, y apuesto a que tal vez Arabia Saudí habría hablado con Israel. Creo que si se hubiera dejado a la región a su aire, ellos se habrían encargado de Saddam Hussein en 1990 y no habríamos tenido los problemas que tenemos hoy.

-¿Qué pasa si hay genocidio y terrible sufrimiento en un país?

Es una tragedia, y podemos realizar una declaración moral, pero no puede utilizar la fuerza de las armas para invadir a otros países con el fin de hacerlos un pueblo mejor. Nuestro trabajo es hacernos un pueblo mejor.

-¿Sacaría usted todas las tropas americanas de Corea, Alemania, Oriente Próximo, de todas partes?

Lo haría. Bajo la Constitución, no tenemos la autoridad para meter tropas por las buenas en países extranjeros sin encomendarnos a nadie cuando estamos en guerra.

-Si Corea del Norte invadía Corea del Sur, ¿simplemente no nos meteríamos?

Claro, pero no va a suceder. Corea del Sur es alrededor de 10 veces más poderosa que Corea del Norte.

-¿Si China invade Taiwán?

Eso es un conflicto fronterizo, y por tanto una cuestión suya.

-¿Si Canadá invade Montana?

Creo que sería algo distinto. Montana probablemente podría ocuparse de ello, pero probablemente ayudaríamos desde Washington si eso sucediera.

-¿Ese es un papel del gobierno federal?

Oh, claro.

Ron Paul sobre la guerra

Gran Bretaña canta a Ron Paul / FoxNews:"Nosotros decidimos,tú obedeces"

Los simpatizantes y fans de Ron Paul desplazados a New Hampshire se cuentan por millares desde hace unos dias.
Si ayer nos contaba peripecias de nuestro amigo liberal Daniel Luna desde aquel estado, Reuters se hacía eco se la historia de Robert Douglass, que volaba desde Alemania hasta Michigan para apoyar el mensaje de "paz, gobierno reducido y libertad personal".

Si ya intuíamos los espurios criterios de la neoconservadora Fox News -presidida con el irónico eslogan "Justa e imparcial" ("Fair and balanced")- con tal de marginar, y censurar al único candidato constitucionalista, sus métodos han sido finalmente expuestos a la luz pública a través de un vídeo que ha traído cola. En él aparece Frank Lutz, un experto en marketing político y electoral del Partido Republicano y al servicio de la cadena neocon entre otras cosas aleccionando a la audiencia presente en los foros, programas y debates de la cadena que son interpelados, hacen preguntas y dan su opinión (recordemos el debate republicano de la Fox en junio de 2007 donde Ron Paul estuvo casi toda la noche liderando entre los votos telefónicos, y ante lo cual la cadena recurrió al burdo método de solicitar que levantaran la mano los espectadores del estudio que creían que Paul había ganado, ante lo cual ni una sola persona la levantó). El propio Frank Luntz tuvo que confrontarse en la vía pública en New Hampshire con varias decenas de seguidores de Paul

Barry Goldwater Jr., hijo del mítico republicano libertario Barry Goldwater candidato presidencial del GOP en 1964 (y que perdió contra Lyndon Johnson), quien apoya la candidatura de Ron Paul, fue entrevistado ayer precisamente en Fox. Goldwater Jr. ha acusado a la cadena en la propia entrevista de querer decidir por los demás quién debe ser o no nominado, ante lo que la locutora ha respondido con el bajo índice de Paul en las encuestas nacionales. Barry hijo ha sido claro: su padre también inició la carrera por la nominación republicana para 1964 con unos índices bajos en las intenciones de voto y finalmente fue el candidato presidencial.

Por otro lado, Ron Paul estuvo el lunes por la noche hora estadounidense en el famoso programa de Jay Leno en la cadena ABC (donde ya estuvo a finales de noviembre). En unos 11 minutos de entrevista se ha hablado de Fox, de política exterior y monetaria, y sobre los restantes candidatos. Obama está subiendo como la espuma en las encuestas bajo su famoso eslogan CHANGE (CAMBIO), del que suena una burda copia el más largo Ready to Change (Preparados para el Cambio) de Hillary; Ron Paul, sin mencionar al candidato, ha dicho "pienso que los americanos quieren un cambio, ¿pero qué tipo de cambio? Todos dicen 'yo estoy por el cambio', 'yo estoy por el cambio', pero tengas demócratas o republicanos, ¿cambia la política exterior? No ¿Cambia la política monetaria y fiscal? No". Sobre su candidato republicano favorito tras él ha eludido responder aludiendo a sus grandes diferencias con Giuliani. Sobre los demócratas, ha reconocido su afinidad en temas como política exterior a Kucinich (marginal en las encuestas), que es una suerte de libertarian en libertades civiles y política exterior pero progresista en economía, cuestión que ha señalado Paul.

La primera parte de la entrevista aquí

La segunda, la que sigue


Y por último, Gran Bretaña canta a Ron Paul. La Ron Paul Revolution es, por si no lo sabíamos, un fenónemo internacional (podemos encontrar miembros meet up de Ron Paul 2008 en más de 30 países mientras los demás candidatos se contentan con tenerlos en EEUU y quizás uno o dos más como mucho). Una prueba más de esta revolución del mensaje de la libertad nos llega desde la antigua metrópoli de norteamérica. Desde allí nos llega una emotiva canción compuesta e interpretada exclusiva y expresamente para apoyar la causa de paz y libertad de Ron Paul, convirtiéndose en el vídeo más vídeo más visto en youtube en Gran Bretaña en esta última semana. La canción se titula "La verdad interior", escrita por el compositor británico John Mappin (quien se inspiró en el Castillo de Camelot) en tributo a Ron Paul. La canción ya ha sido solicitada para difundirse musicalmente en televisiones internacionales y emisoras de radio. A continuación el video-clip seguioa de la letra original.


Inner Truth.

It's Danger time abroad.
When lovers say good-by and go to war.
How can this picture end in victory,
When lovers killing lovers hurt a friend?
Is there an inner truth today?
How did we ever get this way?
Why, can't we simply change our minds?
Is there a secret you were told?

Something we learned in days of old?
Have we just closed our eyes,
Or shut our feelings down?
But you say:
I, what can I do?
I'm a lone voice, a lonely voice.

Well, you can sing about it.
You can talk about it.
You could laugh out loud though you feel like crying.
'Cause, there is an inner truth today.
We don't have to be this way.
Maybe, we could change our minds.

Yes, there is an inner truth.
We don't have to be this way.
Maybe we could change the world.
Maybe we could change the world.

We can sing about it.
We can shout about it.
We can laugh out loud though we feel like crying.
It's never too late to try.

So I say:
You, what will you do?
Will you use your voice?
Will you use your voice?
Will you sing about it?
Will you shout about it?
Will you laugh out loud though you feel like crying?

It's never too late to try.

Últimas encuestas antes de New Hampshire (y un regalito)

Las últimas encuestas, en general, no colocan muy bien a Ron Paul antes de las primarias de New Hampshire y esto no es un dato a despreciar porque en Iowa las encuestas tuvieron bastante tino. Lástima que haya caído tanto en unos días pero un tercer puesto con el 14% de los votos era una barbaridad. No obstante la caída no debemos olvidar que NH es territorio amigo por la gran cantidad (relativamente, claro) de libertarios que hay en dicho estado.
De los demás candidatos podemos decir que McCain se postula como vencedor, cosa que de confirmarse, abriría aún más las primarias al ser el tercer candidato en vencer en los tres estados hasta ahora consultados. Romney aguanta bien el tirón y se convierte en el candidato más regular. Huckabee baja, y seguirá bajando (o eso espero). Giuliani supera por poco a Paul por la cuarta plaza y Thompson, que triunfó en Wyoming aquí tendrá una presencia testimonial.

El proceso se iniciará a las 13:00 (hora de España) y terminará como a las 21:00, más o menos. Por su puesto, desde este blog iremos actulizando los resultados en la medida de lo posible.

Poll	Date	McCain	Romney	Huckabee	Giuliani	Paul	Thompson	Spread
RCP Average	01/04 - 01/06	33.6	28.7	11.5	8.8	7.4	2.7	McCain +4.9
CNN/WMUR/UNH	01/05 - 01/06	32	26	14	11	10	1	McCain +6.0
Suffolk/WHDH	01/05 - 01/06	27	30	9	10	8	2	Romney +3.0
Marist	01/05 - 01/06	35	31	13	5	8	4	McCain +4.0
Rasmussen	01/05 - 01/06	32	31	11	10	8	3	McCain +1.0
Franklin Pierce	01/04 - 01/06	38	29	9	8	7	2	McCain +9.0
USA Today/Gallup	01/04 - 01/06	34	30	13	8	8	3	McCain +4.0
Strategic Vision (R)	01/04 - 01/06	35	27	13	8	7	5	McCain +8.0
Reuters/CSpan/Zogby	01/04 - 01/06	34	29	10	9	6	3	McCain +5.0
American Res. Group	01/04 - 01/06	35	27	12	10	7	2	McCain +8.0
FOX News	01/04 - 01/06	34	27	11	9	5	2	McCain +7.0

Y la sorpresita:
Aquí está nuestro "corresponsal" en New Hampshire, El Tuno. En la foto de la izquierda tiene entre sus manos uno de los libros gordos de Petete de Soto. Y a la derecha, qué decir, pues eso, que lleva un bonito jersey de cuello vuelto.

A ver si se estira y nos hace una crónica de lo que allí pase mañana.

PD: no, siento decepcionar a los fans pero El Tuno no es ninguno de los miembros del blog, por lo que nuestras identidades siguen siendo secretas XD

DROGAS Y GAYS

Anda el amigo Aquiles en compañía de algunos otros colegas haciéndose preguntas en voz alta. Preguntas retóricas, se entiende, pues por entre sus interrogantes destilan rotundas afirmaciones. En esta ocasión, el debate gira en torno a si se debe o no penalizar el hecho de que alguien libremente decida hacer uso de las drogas y, más aún, cuál es la postura liberal al respecto.
Personalmente, este tipo de cuestiones no hacen sino reafirmarme en la idea que ya expuse el otro día al hilo del amigo Ron Paul: la situación liberal en España anda mal. Que a estas alturas andemos cuestionando el hecho de si uno puede o no hacer con su propio cuerpo lo que quiera me parece de una gravedad aplastante, pues ya el simple hecho de fijarse en las drogas hace que uno no acepte lo anterior como un todo único y que además entre en terrenos harto pantanosos: defina usted droga, oiga… ¿lo es el tabaco?, ¿y el alcohol?, ¿y la marihuana?, ¿y la cocaína?... ¿depende de la composición que tenga?, ¿afectan todas por igual?, ¿realmente puede todo esto reducirse al binomio duras/blandas?, entonces… ¿qué prohibimos y qué no?, ¿en base a qué?... y sobre todo… ¿quién se cree usted que es oiga para decirme a mi lo que puedo o no hacer con mi cuerpo?... ¿que sí que puede dice?... ah, estupendo pero ¿estará entonces a favor de la prohibición de las hamburguesas XXL?... ¿y de que me pueda hacer un tatuaje?... ¿dónde traza el límite?, ¿con qué parámetros?...
Una vez que todo esto queda sin respuesta y la arbitrariedad campa a sus anchas llega la pregunta sorpresa, que también Aquiles lanza “¿qué se consigue con la despenalización?”. Ante lo cual, a este humilde chico de la UDE dedicado en cuerpo y alma a insultar y “poner a parir al resto para defender mis ideas” no tiene por más que responder: exactamente lo mismo, querido Aquiles, que despenalizando la homosexualidad. Por si no ha quedado claro: que cada uno pueda hacer libremente lo que le venga en gana con su cuerpo.

PD: Por cierto, yo creo que sí. Que defender estas cosas puede que sí sea condición sine qua non para ser liberal. Una cosa es que uno no haya leído la Acción Humana -no la he leído entera- o que no se maneje el tema del patrón oro -yo ni de coña- o que no termine de verse la anarquía de mercado -aquí yo sí me apunto-, pero otra es ya caer en estas cosas, hombres de dios...

El GOP de NH cumple sus amenazas. Ron Paul hace un buen debate en ABC

"Si los Padres de la Constitución estuvieran aquí, Ron Paul sería posiblemente el único entre unas tres personas del Congreso con la que tendrían de qué hablar"
Walter Williams, columnista de Cato Institute

La primera noticia destacada del fin de semana es la decisión definitiva del Comité GOP (Partido Republicano) de New Hampshire de rechazar el copatrocinio del debate (simulacro de debate habría que llamarlo) republicano de esta noche en Fox News tras los intentos infructuosos por parte de la oficina del GOP en ese estado de convencer a la cadena neoconservadora de la inclusión de Ron Paul y Hunter. Al final Fox News resulta ser más papista que el papa procurándose el veto a un candidato que les molesta para su línea editorial (ni siquiera celebra la cadena debates demócratas, si bien porque fueron éstos los que lo rechazaron).

El viernes estuvo en el Diario de Bill Moyers en una entrevista de unos 20 minutos donde se trataron diversos temas. Resumiendo, sobre los medios de comunicación, se ha lamentado de la ausencia de un verdadero libre mercado al estar las licencias determinadas por el gobierno y por tanto ser los medios en gran parte dependientes de éste. Una de las partes quizás más interesantes es cuando el periodista le pone unas imágenes suyas de una entrevista con Tim Russel donde aseguraba que EEUU se está aproximando a un sistema fascista de tipo hitleriano, con pérdida de libertades civiles y alianza de las corporaciones y grandes negocios con el gobierno, así como la industria sanitaria y militar. Paul se ha reafirmando recordando la pérdida del habeas corpus, la privacidad y el gasto federal de cientos de millones de dólares. El tema de la religión también ha estado presente. Paul ha señalado que le disgusta el tipo de política de Huckabee que parece teocrático, y aunque no le acusa de teócrata dice que muchos de sus seguidores pueden interpretarlo así, si bien él es cristiano. Acerca de si eso le pone nervioso, Paul ha respondido que lo que realmente le preocupa es no entender ni asumir la 1ª enmienda constitucional que separa el gobierno de la religión, pues si veredaderamente la entendiéramos no habría que preguntarle a un candidato político por su religión. Se ha lamentado de que las políticas generales nunca cambien, así como una dominante lealtad al líder por encima de los principios. Sobre éstos, ha expuesto al presentador por qué no hay una libertad civil y una económica sino que la libertad es una. La Reserva Federal la ha calificado como una idea mostruosa. Acerca de la guerra, aparte de lo consabido ha expuesto por qué el año pasado fue el peor en Irak. Por último, eentre los mails que ha leído el presentador había uno donde se hablaba de supuesto racismo, y Paul ha explicado por qué el libertarismo es completamente opuesto al racismo al disolver el pensamiento de grupos.

Aquí la 1ª parte de la entrevista

Y a continuación el vídeo de la 2ª parte


Precisamente a cuenta del racismo del que algunos hablan, ya que se difundió (desde medios como National Review y otros) el hecho de que algunas personas neonazis donaron a Ron Paul, Jess Benton, jefe de campaña de Paul, escribió una carta abierta a National Review donde comentaba:

"El Dr Paul defiende la libertad, la paz y la prosperidad y la protección de los inalienables derechos individuales. Sabe que la libertad es el antídoto del racismo, el antisemitismo y otras mentes estrechas. [..] Ni él ni su equipo va a perder el tiempo analizando los donantes. Si un puñado de individuos con posturas contrarias a Paul envían sus donativos, entonces están tirando el dinero. No puedo entender las motivaciones de Don Black así como ni yo ni el Dr Paul sabemos quién es, pero una simple búsqueda en Google muestra que su donación de 500$ le ha situado entre las 88 búsquedas más populares. Quizás por eso su 'contribución' no es para apoyar a Paul, sino para conseguir atención"

Y ahora, vamos con el debate republicano para New Hampshire de la cadena ABC. El sábado Ron Paul mostró una de sus mejores facetas: sus profundos conocimientos de economía. En dicho foro estuvo hablando de la crisis del dólar y del petróleo. Recordó el espectacular aumento del barril desde que Bush inició la guerra en Irak. Hizo hincapié en que el barril ha subido un 350% en término de dólares, un 200% en términos de euro, pero se mantiene plano en términos de oro. Sobre la cuestión sanitaria ha hecho ver cómo se han incrementado los precios tanto por las regulaciones del gobierno como por efecto de la inflación. Ha expuesto cómo un paciente americano que viaja a India a hacerse una cirugía coronaria tras pagar todos los gastos se ha ahorrado la mitad del dinero. Como señala Lew Rockwell (quien acudió este domingo a la radio a exponer la campaña de Paul frente a representantes de otros candidatos), todos los demás candidatos en el foro parecían estúpidos recitando eslóganes sin sentido frente a la inteligencia de Ron Paul.

Sobre la cuestión de política exterior un tanto vergonzoso que empezaran a echársele encima casi todos a la vez por momentos interrumpiéndole. Muy curiosa ha resultado la comparación que ha hecho Ron Paul entre su campaña y la de Obama ante dicha pregunta. Ha dicho que ambas campañas se centran en voluntarios jóvenes, muestra en sus discursos críticas hacia Irak y respeto por las libertades civiles pero no le habla a la gente de los problemas económicos, ni cree en el libre mercado sino que pretende ampliar el gobierno

La primera parte de las intervenciones de Ron Paul en el debate aquí. La segunda parte aquí

Abrumadora es la victoria de Ron Paul entre los lectores británicos del London Time. (Voten para ver los resultados)

Sobre el tema de la guerra, está resultando muy difundido y exitoso un vídeo de un militar norteamericano que ha servido en la guerra de Irak subido a youtube titulado 'Ron Paul vs Huckabee'. El vídeo es una defensa de los postulados de Ron Paul en política exterior por parte de alguien que ha conocido de cerca la guerra.

Y acabamos con un vídeo promocional televisivo de la campaña oficial.

LIBERAL 100% MALTRATADO EN RED…LIBERAL

Érase una vez que se era la historia de un agregador de blogs liberales en España. Allí, cada tarde, cada mañana, cada madrugada incluso solía debatirse acerca de la vida y milagros del liberalismo. Tanto se debatió que las cabezas más brillantes del movimiento patrio llegaron a enconarse de tal manera que cada uno reclamaba con más ahínco que el anterior el título de macho alfa y verdadero defensor de la causa. Tal dispersión se dio que llegó a darse el caso de quien, con el único afán de diferenciarse, se atrincheró en la defensa de la educación estatal centralizada, por ejemplo. Corriendo el tiempo, sin embargo, nadie abandonó la idea de que este agregador de blogs seguía siendo algo así como el patio vecinal del liberalismo español y a ello contribuyó el acuerdo tácito de todos cuantos participaban en sus tertulias a hablar de vez en cuando de los grandes valores innegables: criticar impuestos, denunciar el crecimiento estatal, señalar la politización de la justicia… pero la carne es débil y a los instintos no se les gana con buenos propósitos por lo que no tardó la cosa en desviarse. Tan brusco fue el volantazo por parte de muchos que a lo único que dedicaban su tiempo era a insultar con aires cainitas, a dictar lecciones desde lo alto de un bidón con ademanes de mesías desmelenado, a defender causas que en otro tiempo hubiesen sido dignas de las mayores críticas y a salir a la cancha con las camisetas de los más disparatados partidos políticos. Con todo ello, lejos de sorprender no pasó sino por la coherencia más absoluta el hecho de que cuando en el primer país del mundo dio un paso al frente el único –el único- verdadero liberal, cargado de esencias históricas y principios verdaderos que se presentaba a unas elecciones atendiendo al nombre de Ron Paul nadie –nadie- le hiciera en nuestro ruedo ibérico y cerril el más mínimo caso y nadie –nadie- se prestara a dedicar su tiempo a apoyar una causa insólita por lo que de sueño probable tiene y perfectamente coherente –esta sí- con el liberalismo pata negra. Era demasiado pedir en un sitio que no dejaba de ser, por más que se quisieran vender otras cosas, un patio de vecinos cotillas, chismosos y con el puñal en la mano. Un patio profundo, sin vistas al mundo, de cerrado y sacristía. El patio en fin del que no ha terminado nunca de salir España. Ayer me lo decía mi barman: “desengáñate Juanjo, esto se va a la mierda, somos el norte de África”. Él es de naturaleza exagerada, pero algo de razón tiene.

Con todo… ¿hay quien realmente se atreva a hablar de una revolución liberal en España? Curiosa revolución la formada por unos cuantos que mientras se levanta y echa a andar “the most exciting development in libertarian politics in a century, or maybe ever”, se dedican a parlotear politiqueos de peluquería barata, despreciando cuanto ignoran y defendiendo, entre rebuzno y rebuzno, sus ausencias en base al dogma de eso que ellos llaman “realidad diaria” dejando ver con ello su incapacidad de ir más allá de cuanto acontece en el corral de sus casas. Dentro de mil años, como siempre, llegaremos nosotros a la cita. Y además llegaremos –lo aventuro- dando lecciones a los demás.

Ahora me voy a que Libertarian (qué bien lo está haciendo, coño) me cuente cómo van las cosas con Ron Paul en el primer mundo y me explique cómo es eso de que hay un tipo que resulta que ha hecho con todo lo que uno –siempre junto a la inmensa minoría- ha leído en los mejores libros, ha discutido en los bares cada noche, ha escuchado en mil conferencias, ha perfilado en el mundo abstracto y total de las ideas… un programa electoral de carne y hueso y se ha echado al monte de la opinión pública a cantarles las verdades del barquero haciendo despertar y andar y correr y clamar y sonreír y saltar y soñar que se puede conseguir el triunfo de una revolución pacífica a un enorme puñado de oficinistas y amas de casa y granjeros y prostitutas y soldados y estudiantes cuya única y anhelante ilusión no es sino la libertad plena y cargada de contenido.

Sigan aquí, entretanto, las riñas y los duelos pueblerinos.



PD: Por ahorrar los rastreos tomateros, me cuentan que una vez le puso los cuernos a una antigua novia del instituto. Por eso, y por otras cosas, puede que tengan razón los recelosos de todo cuanto Ron Paul representa.