miércoles, junio 27, 2007

Seis razones más para quedarnos en casa

Los liberales clásicos (ahora que tanto se habla de neoestuopideces), en particular los Padres Fundadores de los Estados Unidos sabían mejor que nosotros los peligros de todo gobierno, no en vano Thomas Jefferson ya dijo que el pueblo tiene derecho a defenderse de todos los gobiernos de la Tierra y eso es lo que deberíamos hacer, defendernos de ellos en todas partes pero nunca apoyarles, darles armas y legitimidad en sus aventuras guerreras causantes de tanto sufrimiento humano. Ya se sabe que la guerra es la salud del estado, por lo que sólo un contundente posicionamiento aislacionista puede acabar con tanta barbarie. Más.

sábado, junio 23, 2007

Sanidad perjudica seriamente su libertad


Ya oigo las pisadas del burócrata de turno acudiendo a la fábrica de científicos oficiales (universidad pública creo que se llama) a informar sobre las nuevos métodos socialistas. Los socialistas rusos saben de esto, hasta llegaron a afirmar que eso de la genética era una mandanga impropia del nuevo orden socialista. Pero qué más da, Lysenko era un personaje de Orwell, o ¿no? Más.

lunes, junio 18, 2007

DEL VIEJO BOB Y ADELITA

Una de cal y otra de arena. Los premios Príncipe de Asturias, que se habían cubierto de gloria concediendo un galardón al verdadero estúpido de Al Gore (quien no le tenga por tal, que se lo haga mirar, o que pase por aquí, que es más barato), parece que ha enmendado la conducta al premiar también a Bob Dylan.
Por mi parte, no quería dejar pasar la oportunidad de hacer constar mi enhorabuena (seguro que me lee, el viejo Bob) además de, con la excusa, decorar este humilde blog con una pieza única, encontrada en la columna de HL de Manuel Gozalbo.
Suban sus altavoces y alucinen...

ENEMIGOS ÍNTIMOS

Hay quien se ha sorprendido por el pacto de IU y Falange en Málaga... Sin embargo, ¿puede concebirse un pacto más natural que éste?

ÉSTE SI QUE TIENE LA MANO DE DIOS

Mientras gano un poco de tiempo para escribir algo más o menos digno de ser publicado, no quería dejar pasar más tiempo antes de postear siquiera de refilón la vuelta de ese mito viviente de nuestro siglo llamado José Tomás.
Vuelve porque dice que vivir sin torear no tiene sentido, y con su vuelta vuelve también la pasión al mundo de los toros. Se fue hace 5 años porque quiso y vuelve ahora porque ha querido. Sin más. Los genios hacen lo que les da la gana cuando les da la gana, que para eso son genios. Y éste, hoy, el día de su vuelta, lo ha demostrado.
No le quedaba otra más que salir a hombros o en ambulancia y a punto ha estado de quedarse en lo segundo. Esas son la dos únicas alternativas que tienen cada tarde los grandes del toreo.
Viva, pues, José Tomás, y váyanse a la mierda (con perdón. O no) los idiotas que berreaban en las calles en favor de los derechos de los animales (dere...qué para quién).

sábado, junio 16, 2007

DE APUESTAS ON LINE

Se lo dijo Cela, que andaba algo resfriado por entonces, a la reina de Suecia tras la ceremonia del Nobel, “¿qué tal, don Camilo José?”, “pues ya ve, su majestad, jodido, pero contento”. Y así ando yo, como tantos otros. Lo primero, a causa de los exámenes. Lo segundo, por imperativo moral, supongo.
El caso es que a uno se le hace en estas fechas algo difícil ponerse a escribir, pero como por las tardes me regaña Alberto, amigo y compañero de blog, cuando me lo encuentro en la biblioteca y este gobierno nuestro no hace más que darnos temas a modo de plato al que tirar a dar en las tardes de domingo, no he tenido excusa para no sentarme a redactar algo.
En esta ocasión, el desbarro gubernamental viene de parte de una mujer que atiende al nombre de María José Navarro, noble senadora maña y portavoz sociata en la Comisión de Cultura de la alta casa para más señas. Pasaremos por alto hacer gracietas con su cargo, que tiene bemoles que aquéllo exista, e iremos directos al grano que en salva sea la parte quiere ponernos la susodicha a modo de obligación de tributar –arriba las manos y venga esas pelas, o sea- a la hora de realizar apuestas vía Internet. Más concretamente, a cómo, sin darse cuenta, convirtió su alegato en defensa de la medida en toda una síntesis del sacrosanto Mester de Progresía.
Fueron 413 los millones de euros que el año pasado apostaron on line los españoles, estimándose que en 2007 este dato pueda llegar hasta los 600 millones. Ante tal cifra, una persona digna y normal –de la calle, dicen los cursis- no se pararía mucho tiempo, a no ser que esa persona digna y normal sea sociólogo y quiera estudiar el caso, o empresario y quiera montar una timba cibernética. Sin embargo, el burócrata de turno, en este caso la burócrata – lástima que no haya manera de feminizar aún más el sustantivo, maldito castellano-, persona por tanto indigna y anormal, queda asombrada, se tira de los pelos y lanza a la más escandalosa manera de “a Dios pongo por testigo…” que se trata de «una gran cantidad de dinero jugada en Internet por la que el Estado no recauda ninguna cantidad» debido a la falta de regulación y a que las empresas que las gestionan tienen su domicilio social «en paraísos fiscales, en clara competencia con empresas tradicionales de juego que pagan sus impuestos», lo cual, claro está, nos descubre una situación a la que hay que poner límite de inmediato. ¿Miles de ciudadanos libres moviendo su dinero sin dar cuenta a nadie? Sálvenos Alá.
Ciudadanos libres he dicho, sí. Y esto no es lo más preocupante porque el ejercicio de la apuesta on line resulta que, además de libre, es cómodo, quedando así reconocido en la propia exposición de motivos de la senadora (»apostar on line es fácil para cualquier usuario de Internet», sin necesidad de desplazarse y «durante las 24 horas del día») lo cual para María José –estoy ya por llamarla Marijose- debe ser el colmo de los colmos, el centro de la perdición, el nuevo pecado capital del hombre moderno quien para pecar de él no necesita «ni tan siquiera proponérselo» debido a que los internautas reciben «incitaciones al juego bajo el acicate de obtener elevados premios económicos a cambio de muy poco esfuerzo».
Todo pecado necesita un firme propósito de enmienda, como todo pecador un atento y dispuesto salvador de almas impuras y, ¿quién mejor para ello que los hombres y las mujeres de nuestro querido gobierno?, ¿quién sino los sabios y benefactores hombres y mujeres encargados de mover las piezas de la maquinaria estatal para frenar el «grave riesgo para victimas inocentes», tales como los pobrecitos menores de edad, los adultos con problemas de ludopatía y «muchas familias” –hago aquí un inciso para sonarme y desempañar mis ojos- “que pierden sus ahorros en un intento de mejorar su economía doméstica»?
Nunca estaremos, en fin, lo suficientemente agradecidos a todos aquéllos que no dedican sus días y sus noches más que a velar por los intereses de todos nosotros, ciudadanos perversos y egoístas, incapaces de por vida de apreciar lo mucho que les debemos.
Por cierto, ¿se apuestan conmigo algo a que la protagonista de este artículo, a la sazón, les recuerdo, portavoz de la comisión de cultura socialista en el Senado, es incapaz de ganar un quesito al Trivial? Menos mal que le salvan, como a tantos, sus buenas intenciones…

jueves, junio 14, 2007

Qué hacen con nuestras pensiones

Lo que me deja cierto mal sabor de boca es que la gente no acabe de darse cuenta del funcionamiento de los mecanismos estatales. Miren, nos encontramos ante el reconocimiento a voz en grito del fracaso de un modelo público de gestión y no cortos ni perezosos adoptan una medida claramente cogida del lado del mercado y nadie dice nada sobre este hecho. El estado para sobrevivir recurre a tácticas de libre mercado y a nadie se le ocurre proponer que sería mejor para todos dejarse de malas imitaciones del mercado y dejar que este actúe de verdad. Por qué dejar que el estado mal-imite al mercado cuando tenemos experiencia de sobra en otros campos de su buen hacer e incluso en este también (véase la exitosa privatización chilena del sistema de pensiones). La propuesta más adecuada dadas las circunstancias sería exigir a los gobernantes que nos devuelvan el futuro, que la gestión de nuestras pensiones nos corresponde a nosotros porque es lo más justo y porque es lo que más nos conviene a todos. Más.

miércoles, junio 13, 2007

SABINA Y EL HIMNO DE ESPAÑA

Salvando a algún que otro amigo, que hasta en las mejores familias pastan ovejas negras, creo que es el único con carnet oficial de progre de los buenos a los que respeto, admiro, en ocasiones venero y a puntito he estado alguna vez de hacer una reverencia como la que él mismo dedicó a Panchito, dueño de las manos que alivian con su guitarra el luto de la voz del que les hablo, hace bien poco. Bendito sea Joaquín Sabina por mucho años, y bendito, ya de paso, Pancho Varona, que hace unos días nos hizo pasar una noche inolvidable en la sala Galileo con su gira "Carretera y top colcha" -y al que, por cierto, algunos esperamos ver muy pronto desde esta atalaya-.
¿Que a qué viene todo esto? Pues porque, a modo de excusa para decir lo que he dicho, traigo a este blog los ejemplos de letra patriotera que el cantautor ha lanzado al aire a modo de bocetos para el himno español. Yo los aceptaría. Por qué no, qué carajo...
Que Dios reparta suerte, por cierto, y sople el viento en las velas del barco en el que ahora se nos embarca el maestro, viejo marino y malencarado pirata, a las órdenes del gran capitán. Ya están todos los puertos rebosando de gente que espera, esperamos, impacientes.

jueves, junio 07, 2007

Venezuela, Road to Serfdom

Cerrar RCTV es una medida absolutamente tiránica como demuestra que el gobierno venezolano lo haya visto como una mera decisión administrativa. Cuando un país hace depender (y lo ve con naturalidad) la libertad de expresión del burócrata de turno ya es tarde, no hay vuelta atrás, ese país ha escogido el camino de servidumbre. Más.

lunes, junio 04, 2007

TAMPOCO EN MADRID HAY ESPERANZA LIBERAL

Dejando a un lado a los obcecaditos de mente, que en este país los hay a patadas (“en España no cabe un tonto más”, solía repetir incansablemente Santiago Amón) suele pasar con los liberales madrileños a la hora de acudir a votar a Esperanza Aguirre lo mismo que a aquél aficionado que, harto ya de acudir religiosamente a ver cómo Curro Romero hacía el ridículo más grande cada tarde, terminó por gritarle “Curro, el próximo día va a venir a verte tu puta madre” para, dos minutos y doscientas amenazas después, incapaz de controlarse, añadir “y yo también”, obteniendo el reconocimiento tanto de La Real Maestranza de Sevilla como de las más íntimas profundidades de su conciencia.
Bueno, pues lo mismo pasa con la señora Aguirre y Gil de Biedma, que se pasa las horas regalándonos a todos los liberales de buena voluntad (entre los que, faltaría más, no me encuentro) un sinfín de palabrería estupenda y guiños cómplices, como de llevar la una en el mus, para después lanzarse al toro de la libertad con la misma mala sangre con que el Faraón de Camas desguazaba a los pobres morlacos que le tocaban en el sorteo.
Sé que mentar a Esperanza Aguirre con ánimo crítico en los ambientes liberales –más aún después de su arrolladora victoria electoral- es motivo suficiente para encontrarte inmerso en un inmediato “bosque de espaldas”, que diría Ruano. Poner en duda el carácter liberal de La Presidenta delante de alguien con el debidamente homologado carné de liberal viene a ser como llevarse la mano al interior de la chaqueta en una novela de Raymond Chandler.
Así pues, parapetado en la protección y la distancia que me da este medio, aprovecho para plantear una vez más mis dudas sobre la actitud que debe tomar un liberal con respecto a la susodicha.
Y lo hago al estilo del duque de Osuna, que siendo procesado se negó a su derecho de defensa diciendo que por tal presentaba sus victorias -»Faltar pudo su patria al grande Osuna, pero no a su defensa sus hazañas…»-. Del mismo modo, acudo a las hazañas de doña Esperanza con el fin de ejercer, en este caso, de acusación particular. Tomo por fuente su propia web, recuerdo algunas de sus propuestas y confirmo que las ha cumplido -no le escamoteo la virtud-, dando a resultas «con 90 nuevos kilómetros de metro, 8 nuevos hospitales, 56 nuevos centros de salud, 137 colegios bilingües y 2.500 policías locales más, entre otras importantes acciones», todo ello gracias a «un ambicioso presupuesto social», entre el que se encuentra también el haber destinado durante la pasada legislatura más de 4.417 millones de euros para “integrar a los inmigrantes”, o limitar a 4 las alturas de los pisos de Madrid –si no le gusta, que se nos largue a la selva, que allí se estilan los chocitas bajas-, o subvencionar las operaciones de transexuales, que es ya el colmo de los colmos. Comprendo –aunque me tenga que tapar la nariz del asquito que me da- que se dedique a comprar votos a base de hospitales y paradas de Metro, pero carajo… esto es ya puro vicio.
Dicho lo cual, y siendo las cosas como son, pongo a trabajar el córtex prefrontal y me pregunto: ¿merece el tratamiento entregado que a menudo recibe por parte de los liberales?, ¿a qué viene sacar en su defensa tantas excusas (al fin y al cabo es política, los demás son peores que ella, bastante hace ya…), ¿es fundada la esperanza liberal que suele suscitar?, ¿no sería mejor, acaso, viendo que querencias no le faltan, incrementar la presión y el carácter crítico sin que los principios liberales se desvanezcan con su presencia?… Mediten y respondan los que a votarla acudieron y todos aquellos que miran a la Puerta del Sol con envidia desde los puntos más alejados de la geografía española. Aún estamos a tiempo de desjarretar el mito.

sábado, junio 02, 2007

DE LA CENA DEL JUEVES

Como supongo todo el mundo sabrá ya por estos lares, el jueves pasado tuvo lugar en el Casino de Madrid la llamada Cena de la Libertad, organizada por el Instituto Juan de Mariana. Sobre lo que allí pasó habría mucho que decir, pero como las tripas han sido ya bien masticadas por el ilustrísimo Luis Margol y la fachada será pronto bien presentado por el Instituto en su web, no dejaré aquí más que la constancia del placer que nos produjo a todos los que de esta asociación formamos parte el hecho de asisitir. No ya por participar de un espectáculo de lujo y compartir sala con auténticos cracs del pensamiento liberal, sino de poder compartir ratos y risas y mesas y copas e historias con los que son ya amigos de todo este mundo tan raro, que es el liberalismo español.
De entre todos los colegas conocidos, destacar al gran Jorge Valín, mito de la globosfera al que todo el mundo se acercaba a tocar como si de un resucitado se tratase (era verdad: lleva coleta... era verdad: usa navaja... jaja). Por nuestra parte, le contamos ya entre los amigos. Lo mismo pasa con Berti, encargada de aliviar la pesadez de barbas y corbatas con su inteligentísima y elegantísima feminidad. This is the beginning of a beautiful friendship... Un abrazo y un beso a los dos.
En fin, que todo perfecto, así que enhorabuena a Gabriel Calzada y a María Blanco, que nos consta han dejado en el camino horas de sueño para que todo saliese como salió.
Por último, un par de fotos, a modo de testimonio. La primera, de antes de la cena (falta Rallo, que corrió a tratar de plancharse la camisa), calentando motores. La segunda, de después, con los que quedamos con ganas de más.


Alberto (aeri), Albert Esplugas, un servidor, Jorge Valín y Arturo (altocomisionado)