sábado, diciembre 31, 2005

FELIZ 2006 A TODOS

Queridos compañeros, no estaría bien dejar pasar el dia sin desearos a todos un 2006 lleno de alegrías, salud y Libertad. No digo yo que triunfara una moción de censura contra Zapatero, o que la Esquerra dejara de usar la violencia y la amenaza, o que cayera definitivamente Fidel (y con él Chavez y Evo y...), o que los de la ETA se murieran de miedo, o que los nacionalistas se perdieran en sus bosques o se cayeran de sus campanarios, o que Bardem y cía dieran señales de vida.... Seguro que con menos nos conformamos...¿o no?...
En fin, que un fuerte abrazo.

martes, diciembre 27, 2005

ETA Y LOS EMPRESARIOS

Leo en El Mundo que ETA refuerza con pasquines su campaña de boicot contra empresarios (que no entran a financiar sus balas, se entiende). En el texto, los asesinos llaman a consumir únicamente productos "autóctonos" que ayuden a "la libertad o la construcción de Euskal Herría", llamando al boicot y la marginación a aquellas que se niegan a pagar el chantaje mafioso de la banda (eso que los políticamente correctos llaman el impuesto revolucionario).
Pues bien, como está muy bien eso de dar información, desde aquí también queremos informar a "todos los ciudadanos abertzales, vecinos, amigos, comercios y bares" sobre algunas de las empresas que SI participan del chantaje, no sabemos si con gusto o sin él, entre las que se encuentra Eroski, Fagor, Caja Laboral, Danona.... y otras muchas, que pueden verse en: http://www.libertaddigital.com//php3/opi_desa.php3?cpn=11142&tipo=3&fecha_edi_on=2002-10-23&num_edi_on=955

lunes, diciembre 26, 2005

La AVT quiere saber

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la Asociación de Víctimas del Terrorismo han presentado un tríptico con el título "Queremos saber" en el que exigen al Gobierno que rompa el manto de silencio que envuelve al 11-M y aclare las cada vez más numerosas incógnitas que rodean a esa masacre.

Las víctimas de ese atentado exigen que se aclare, entre otras cosas, por qué la práctica totalidad de los principales imputados son o confidentes policiales, o miembros de las fuerzas de seguridad o personas que estaban siendo estrechamente vigiladas por las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia. La versión oficial del 11-M se desmorona sin que nadie proporcione una explicación creíble sobre lo que sucedio antes, durante y después de los atentados.

Descarga el tríptico aquí: http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/pdf/triptico11m.pdf y escucha lo que piden esas víctimas a las que el Gobierno pretende ignorar.

Puedes firmar el manifiesto en favor de la reapertura de la Comisión de Investigación aquí: http://www.ausentes.org/ o pulsando en el enlace "Por una Comisión de Investigación abierta" en la página de la AVT: http://www.avt.org/.

sábado, diciembre 24, 2005

Queridos compañeros: Feliz Navidad.

Desde UDE, no queremos dejar de felicitaros a todos la Navidad. Aprovechad y coged fuerza ahora que todo está más tranquilo porque tenemos por delante unos tiempos muy duros para todos.
Un fuerte abrazo de parte de todos los que formamos parte de la asociación.

viernes, diciembre 23, 2005

Nueva ciudad libre

Me entero vía Acción (revista de los accionistas de Telefónica) que ha comenzado ha construirse una nueva ciudad libertaria, se trata de Songdo, situada a 65 kilómetros al oeste de Seúl (Corea del Sur). Si digo que es una ciudad libertaria es porque, en sus propias palabras será una Free Economic Zone (FEZ). Especialmente destacable es la posibilidad de usar varias monedas, sí sí, varias monedas (esto le va a hacer ilusión a alguno).
En verano JCR ya nos habló de otro proyecto semejante, Sandy Springs, que por cierto desde este mes ya es una realidad.

Felices Fiestas.

martes, diciembre 06, 2005

Los camisas pardas de ERC

Hoy, Día de la Constitución, las Juventudes de ERC celebraron una particular “fiesta anticonstitucional” en la que arengaron a la gente a arrancar páginas de la Constitución. Son los mismos que unos días antes se habían encadenado en la puerta de la COPE escondidos tras unas máscaras para pedir que se silenciara la cadena, comandados por dos jefes del partido que son, además, parlamentarios de la cortes españolas. Uno de ellos era, a su vez, el mismo que el pasado mes de agosto había asaltado la casa del director de El Mundo en una “acción” que costó lesiones físicas a varias personas. Todos ellos, miembros de un partido político que se reúne con ETA en Perpiñán, que amenaza con una guerra civil si no sale adelante el estatuto catalán, y que recuerda a los asesinos que mire antes de disparar si lo hace o no en territorio nacional. Un partido político que cuenta con 650.000 votos en toda España y que está condicionando a su antojo toda la política nacional. Manda huevos!!! Y nosotros aguantando...

sábado, diciembre 03, 2005

Disponible el Nº 4 de Cádiz

Ya hemos colgado el número 4 de nuestra revista Cádiz en cuya portada aparece Carlos Alberto Montaner, Presidente de la Unión Liberal Cubana. Encontraréis la revista en la web en formato PDF en el apartado revista.

La distribución se hará como es lógico en la UC3M pero a partir de ahora la tirada se incrementará para que se distribuya también por la URJC, y ello gracias a JHS. Por ello que desde UDE invitamos a todos los alumnos de la URJC a que se animen y se unan al Movimiento Liberal Universitario, UDE ayudará en todo lo que nos sea posible.

www.ude.uni.cc

jueves, diciembre 01, 2005

La ecotasa de Castro

Iba ayer de camino a casa cuando un hombre que portaba una carpeta se me acercó y me dijo: "¿Quieres firmar contra la ecotasa?" Yo ya había oído hablar de ello pero francamente, no le había puesto mucho interés, sabía que era un impuesto municipal de Getafe (donde medio vivo) y poco más. Le pregunté que si eso era un impuesto (pregunta retórica para ver qué me decía él) y para mi sorpresa me respondió: "Claro, una tasa es un impuesto; una forma fraudulenta de recaudar dinero". Me quedé atónito, no podía creer que un ciudadano normal y corriente tuviera esa visión de los impuestos, ante lo cual no pude por más que sonreir complacido.
La Asociación de Vecinos "Vientos del Pueblo" es la promotora de esta fabulosa iniciativa. De momento le han ganado varias batallas a Castro (Pedro Castro, Alcalde de Getafe, no confundir con Fidel, ¿o sí?) pero éste les sigue sin hacer mucho caso.
Con este post quiero aportar mi granito de arena a la causa ciudadana. Por cierto, no lo he dicho pero por supuesto acabé firmando contra la ecotasa de Castro.

Noticias relacionadas aquí y aquí.

lunes, noviembre 28, 2005

Sobre Zapatero y la ETA

Por su interés, reproduzco a continuación un muy interesante resumen de lo que Zapatero y el PSOE en general se han dedicado a hacer con la ETA y su circunstancia. Salió en el blog de Arcadi Espada, firmado con el alias Adhara.

<Cuando llegó Zapatero al Gobierno el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo y las leyes y acuerdos que de él se derivaron (Ley de Paridos, acción común en los Foros europeos..), habían puesto a ETA contra las cuerdas. Su debilidad operativa , sin refugios en Europa, con la Orden de Busca y captura en vigor, sin representación en los Ayuntamientos, sin expectativa de poderse presentar a las elecciones autonómicas del País Vasco, sin representación en el Parlamento Europeo, situaba a ETA en el momento más débil de su historia. ETA estaba derrotada y lo sabía. Era cuestión de tiempo que la propia organización lo asumiera públicamente. De hecho, alguno de sus más sanguinarios presos hicieron una declaración pidiendo a la banda que abandonara las acciones terroristas ante la imposibilidad de tener éxito alguno. Las organizaciones cívicas estaban más fuertes que nunca en la joven historia de la democracia española. Se sentían, y con razón, protagonistas en parte de la derrota del terrorismo. Las víctimas habían dejado de ser transparentes. Sus organizaciones eran reconocidas y respetadas por todos.
Han pasado menos de dos años. Los terroristas tienen representación en el Parlamento vasco. Las asociaciones y movimientos cívicos están callados o prácticamente desaparecidos. Apenas algunos resisten, recibiendo por ello la descalificación y el insulto de dirigentes del PSOE, tales como Pachi López. Las asociaciones de víctimas han sufrido el peor acoso que uno puede recordar. Se han dividido entre ellas, han sido caricaturizadas, han caído en trampas torticeras y partidarias, han roto una unidad de acción que ha sido un ejemplo en todos estos años de sufrimiento y lucha por la libertad, la memoria y la justicia. En los foros internacionales se perciben diferencias en torno al tema de ETA entre las fuerzas políticas españolas, lo que está empezando a pasar factura a la hora de obtener apoyos. El Pacto por las libertades y contra el Terrorismo es un recuerdo del pasado. El Pacto era sobre todo diagnóstico común, y a partir de ahí, estrategia y acción común. La actitud actual del Gobierno es ni agua al primer partido de la oposición. La actitud del actual partido de la oposición es ni agua al Gobierno. Los presos que pidieron a ETA que aceptara que había sido derrotada, se retractaron. Los partidos políticos que apoyan al gobierno, tomaron la iniciativa. Ni el Gobierno por boca de su Presidente, ni de su Vicepresidenta en las ruedas de prensa de los viernes, ni el PSOE, ni mucho menos el PSE, han vuelto a hablar de la necesidad de derrotar a ETA. Sólo hablan de dialogar y de esperar el fin de ETA. El Alto Comisionado para las Víctimas les pidió a éstas que consideraran que "algo tendrían que dar "cuando el fin de ETA llegara. Los socialistas vascos piropean a los terroristas e insultan al PP: les llaman "peligrosos" para la democracia. A los terroristas les consideran "necesarios".
Bueno, todo esto y mucho más ha pasado en menos de dos años. Para los blogeros que se empeñan en defender posiciones de principio- que no de principios-, para aquellos que caricaturizan a los que escriben en base a plantarles un adjetivo ideológico , por favor, repasen este breve relato de hechos, todos ellos verificables, y díganme después si estamos ,en relación con ETA y su final, mejor o peor que hace dos años. ETA estaba tan mal que es difícil revivirla. Los atentados del 11M y 7J son también para la banda terrorista vasca un palo considerable. Muy difícil, insisto, revivirla.
Pero Zapatero ha hecho en estos meses un milagro, casi un milagro. Ha sido capaz de fortalecerla, de sacarla del agujero, de darles esperanza. Y, a la vez, ha sido capaz de hacer perder la esperanza a tantísima gente que ha dado lo mejor de su vida en la lucha por la libertad. Ha convertido en proscritos de la democracia a las víctimas que se atreven a hablar en contra del Gobierno, a los socialistas que le discuten su estrategia, a los miembros y votantes del Partido Popular del País Vasco, a las asociaciones cívicas críticas para con su política...Es difícil resultar más dañino en tan poco tiempo. Sí, blogeros, esta última parte es opinable. Pero los párrafos anteriores, puro relato de hechos. ¿Alguien sigue creyendo que estamos mejor por los méritos de este Gobierno?>>

viernes, noviembre 18, 2005

Esta es la lista de UDE

La envenenada invitación de Rallo conocedor de nuestra colectiva composición ya tiene respuesta y después de innumerables reuniones, gritos, insultos, agresiones de todo tipo y dejar de hablarnos, en UDE hemos tenido el talante suficiente para ponernos de acuerdo al final y sacar nuestra lista común (qué horror). Ahí va:

A: "Atlas Shrugged", de Ayn Rand
B: "Vida y obra de Bohm Bawerk", de Hennings, Klaus H.
C: "Caballo de Troya", de JJ Benítez
Ch: "Che Guevara", Díaz Villanueva.
D: "Derecho, Legislación y Libertad" de Hayek
E: "La fatal arrogancia. Los errores del socialismo", de Hayek
F: "La fiesta del Chivo", Vargas Llosa
G: "La gran mascarada", de Revel.
H: "Historia del Pensamiento Económico" de Rothbard
I: "Manual del perfecto idiota latinoamericano", Carlos Alberto>Montaner y Álvaro Vargas Llosa.
J: "Justicia sin Estado", de Bruce L. Benson
K: "Koba el temible", Martin Amis.
L: "La ética de la libertad", de Rothbard.
M: “Crónica de una muerte anunciada”, de Gabriel García Márquez
N: "El nombre de la rosa", de Umberto Eco
Ñ: "España no es un mito", de Gustavo Bueno (por reivindicar la españolísima ñ más que nada)
O: "Obras escogidas de F. Bastiat", recopilado por F. Cabrillo
P: "Pedro Páramo", de Juan Rulfo
Q: "A que no hay huevos", David Gistau.
R: "Raymond Aron. Un liberal resistente", VV.AA.
S: "Socialismo", de Mises
T: "Thatcher, de hija de tendero a Dama de Hierro", de Pia Paoli
U: "Urbanismo y Patrimonio Histórico", de Jose María Abad Liceras
V: "¡Vivir!", de Ayn Rand
W: "II World War", Winston Churchill.
X: "El descenso de Xanadu" , de Robins Harold
Y:"Yo no soy yo, evidenmentemente",de Gonzalo Torrente Ballester
Z: "Zapatiesta, Zapatero", de Jaime Campmany.

El que quiera coger el testigo que lo haga, a estas alturas no sé si quedará alguien sin hacer la suya.

Los comunistas universitarios en huelga

Posiblemente los que no os movéis por el mundillo universitario no os enterásteis de que ayer hubo movida comunista (porque la izquierda moderada no participaba) contra el Proceso de Bolonia. Se trataba de una de esas huelgas que tanto a agradan a los radicales izquierdosos donde la gente acude como borregos alentada por patochadas como el manifiesto que repartieron por doquier. Si os interesa mucho mucho lo podéis leer pero no os lo aconsejo, la cantidad de sandeces por línea insulta a la inteligencia.
Aquí tenéis la información oficial del MEC por si queréis comparar, allá cada uno. Lo más relevante es la LOU y por otro el documento-marco que pretende desarrolarla.

He abierto un post al respecto en el foro de la web de UDE, pasaos a despotricar un rato, seréis bien recibidos.

jueves, noviembre 17, 2005

Un incremento monetario beneficioso

Tradicionalemente se admite sin lugar a demasiadas discusiones doctrinales que la inflación (entendida como el incremento generalizado del nivel de precios) esconde tras si una realidad que a veces se nos escapa, esto es, lo que de verdad ocurre es que no suben los precios de los bienes y servicios como tales, sino que es más correcto apuntar que disminuye el valor del dinero debido a un incremento de la oferta monetaria. No voy a entrar aquí en analizar todas las múltiples consecuencias que esta actución de política monetaria conlleva, tan sólo recordad que son siempre negativos. Ahora bien, la cuestión es ¿ese siempre es un siempre o un casi siempre?

Hagamos un poco de historia. El período que va desde 1500 (en realidad 1492) hasta 1800 fue de gran inestabilidad en los precios, llegando a producirse en el siglo XVI la llamada revolución de los precios. Los factores son varios pero principalmente influye el incremento de la oferta monetaria (llegada de plata desde Europa Central y del Este y sobre todo procedente del Nuevo Mundo, particularmente de la minas de Alto Perú y Nueva España) . Como hemos señalado anteriormente este suceso debería producir siempre un perjuicio social pero la historia nos muestra que al menos una vez tuvo repercusiones positivas.
Hemos de centrarnos en la realidad del momento para comprender la anécdota económica. En aquel tiempo el comercio comenzó a desarrollarse profusamente en detrimento del sector agrícola, ahora bien, la cuestión clave es conocer qué factores favorecieron el comercio. Pues aunque parezca mentira uno de ellos es el incremento de la oferta monetaria.
Se utilizaba principalmente plata como medio de intercambio generalizado (lo cual a día de hoy nos parece un sueño irrecuperable) que era eminentemente valioso en relación con el resto de bienes no monetarios. Esto es bueno si lo que pretendemos llevar a cabo son grandes transacciones. Por ejemplo, suponiendo que un billete de 500 euros tuviera realmente ese valor intrínseco y sólo tuviéramos ese tipo de dinero, ¿cómo haríamos para comprar el pan que vale menos de 1 euro? Lo tendríamos complicado ¿verdad? Pues algo parecido ocurrió hasta el siglo XIX ya que la plata valía mucho relativamente, por lo que sólo era buena para hacer grandes intercambios, pero a menor escala una plata tan valiosa era un estorbo al comercio puesto que prácticamente imposibilitaba que la gente comprase pan.
Aquí podríamos decir que quizá cabría la posible división de la moneda de plata mediante la técnica de fundido del metal, pero no solucionamos gran cosa ya que la fracción de moneda que necesitaríamos sería tan pequeña que su uso sería una locura por la escasa practicidad. Otra posible solución consistiría en crear un nuevo medio de pago pero tampoco acabamos solucionando nada. De hecho en España se creó el bellón pero terminó fracasando aunque su vigencia se mantuvo cerca de 100 años. Esto se debe a que la gente acabará optando por una de las dos moneda existentes, una de ellas finalmente dominará sobre la otra debido a que en cada momento los individuos querrán que su dinero sea de la moneda A y no de la moneda B (si es mejor la moneda A y tengo ahorros en B lo que haré será intentar cambiarlos por ahorros en A)por cuestiones de mera especulación y utilidad del momento, y no habremos cambiado nada.

Llegados a este punto sólo nos queda una solución para poder comprar el pan: que la moneda de plata valga menos, de tal forma que una barra se pueda cambiar fácilmente por mi moneda de plata. Y a ello contribuyeron las entradas masivas de metales precioso mencionados al pricipio.
El resultado fue el favoreciemiento del comercio tal y como la historia nos demuestra, y un perjuicio para la agricultura y la industria pues el volumen de sus transacciones son claramente diferentes de los del comercio.

Con esta historieta no quiero desmontar nada, ni mucho menos, tan sólo contar una anécdota que me parece cuanto menos curiosa.

PD: en UDE recogemos el guante lanzado por Rallo pero como es un blog comunal habrá que ponerse de acuerdo para que salga un curioso popurrí.

viernes, noviembre 04, 2005

Nuestra web

Hace unos días que inaguramos nuestra página web pero por alguna extraña razón hasta ahora no lo habíamos anunciado oficialmente, tan sólo al final de los últimos posts Alto Comisionado linkeaba la dirección.
En lo que se refiere a la web a mí me gusta bastante, creo que tiene un agradable diseño y además es bastante completa en cuanto a las secciones, si bien es cierto que aún está en pañales, con el tiempo la iremos completando. Quisiera hacer especial mención al foro que por el momento podría convertirse en una manera primigenia de comunicación entre universitarios liberales de todo el país (ojo, aquí cabe todo el mundo) y que poco a poco se fuese convirtiendo en nuestro "faraónico" proyecto de construcción del Movimiento Liberal Universitario.
¡Ah! Que no se me olvide mencionar que también están colgados los tres primeros números de nuestra revista "Cádiz". Por cierto ya estamos preparando el siguiente número que será el cuarto, todo un logro para una modesta asociación como la nuestra. Espero que os guste.

La dirección completa es: www.ude.uni.cc/

PD: muchas gracias por el esfuerzo y decicación al primo de DonCorleone (webmaster)

lunes, octubre 31, 2005

CARTA A SANTIAGO CARRILLO

Pasado ya un tiempo desde el bochornoso espectáculo que dieron en el Aula Magna de la Universidad Autónoma unos cuantos desalmados, me parece oportuno publicar aquí una carta que hace algunos días circula por internet. Que se condenen de manera expresa y convencida las agresiones que el Sr. Carrillo sufrió hace unas semanas no quita para que se analice su figura y sus actuaciones a lo largo de la Historia de una manera objetiva y serena, sin tener por qué incitar al odio y la violencia, sobre todo cuando el Sr. Carrillo y la Sra Ibarruri, por ejemplo, han quedado en el imaginario colectivo como adalides de la libertad y la democracia.
La carta, que quizá alguno hayáis leído, es esta:

Sr. "Don Santiago Carrillo Solares"

Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias “EL VALIENTE” y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “EL VALIENTE” con un cigarro puro?
Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada…

¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?

Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…!

¡Cuánta sangre tienes derramada en España…!

No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.

Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.

viernes, octubre 21, 2005

Los liberales de UDE con el Foro de Ermua

Nuestra Asociación Liberal UDE, de la Carlos III es una de las firmantes del manifiesto que el próximo día 5 en la Puerta del Sol va a hacer público el Foro de Ermua. Desde aquí os animo a todos a firmar el manifiesto a partir del mismo día 5.

POR LA UNIDAD DE ESPAÑA:
Por la igualdad y la solidaridad de todos

La Constitución de 1978 instauró la democracia en España asegurando la libertad a todos sus ciudadanos, la igualdad con independencia del lugar de residencia y la solidaridad territorial.

Esta Constitución ha posibilitado el periodo más próspero, pacífico y solidario de la reciente historia de España y fue posible por el ejemplar espíritu de la Transición, por el que partidos de centro, de izquierda y de derecha hicieron dejación de buena parte de sus aspiraciones políticas para alcanzar un acuerdo básico que permitiera la convivencia pacífica y democrática de los españoles.

Estos más de 25 años transcurridos atestiguan el éxito alcanzado, sólo empañado por la permanente deslealtad de los nacionalismos. El nacionalismo vasco impulsó y consiguió aprobar hace menos de un año una propuesta de Estatuto abiertamente inconstitucional. Ahora es el Parlamento autonómico catalán quien aprueba una propuesta de reforma de su Estatuto que atenta contra la Constitución, invade las competencias que corresponden al Estado, trata de impedir que el Estado pueda seguir legislando para Cataluña en las numerosas áreas que ya están transferidas y pretende establecer una relación de iguales entre la Comunidad autónoma catalana y el Estado español. El nacionalismo gallego, miembro del Gobierno de la Comunidad autónoma gallega, también ha anunciado el impulso de un Estatuto que parta de una concepción de España como la mera suma de diversas naciones en las cuales residiría la soberanía.

En esta situación crítica, las organizaciones firmantes convocan a todos los ciudadanos a la presentación del Manifiesto:

“POR LA UNIDAD DE ESPAÑA: por la igualdad Y LA solidaridad de todos”,

que tendrá lugar en Madrid en la Puerta del Sol,

el sábado 5 de noviembre de 2005, a las 12,30 horas.

en el que queremos proclamar que:

* La Constitución de 1978 debe seguir siendo el marco de nuestra convivencia. Sólo debería ser modificada, llegado el caso, por un proceso explícito para su reforma y no forzado unilateralmente desde una Comunidad Autónoma. La única soberanía y poder constituyente reside en el pueblo español, representado en las Cortes Generales.

* Es obligación del Gobierno de la Nación y de las Cortes Generales hacer fracasar cualquier intento que pretenda debilitar España y en esta tarea se verán respaldados por la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles y por el movimiento cívico que ha surgido en toda España desde las Jornadas de Ermua de 1997.

Convocantes:

FORO ERMUA, Convivencia Cívica Catalana, Ciudadanos por la Libertad (Cataluña), Asociación por la Tolerancia (Cataluña), Foro El Salvador, Unidad y Libertad (Cantabria), Dignidad y Justicia, Fundación Luis Portero, Círculo de Opinión Pública, Asociación Justicia y Libertad, Gaudeamus (Aragón), Foro por la Libertad (Aragón), ADGC (Asoc. Democrática de Guardias Civiles), Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra), Sindicato C.F.P. “Manos Limpias”, UDE (Unión Democrática Estudiantil, Universidad Carlos III), Juventudes Unificadas del Foro Ermua, entre otros.

jueves, octubre 20, 2005

LA DELGADA LÍNEA ROJA

Hace algún tiempo sentía por todos ellos una gran desconfianza. Hoy, sin embargo, a medida que me voy asomando a la infinita ventana de la Historia y me detengo a leer y a estudiar el significado de todo lo que ellos exhiben la desconfianza se ha tornado en una colosal preocupación. Me refiero a todos esos que pasean altivos y arrogantes toda una retahíla de mitos y símbolos propios del imaginario de la izquierda.
Ellos, que gracias a la instauración de las democracias liberales ni han sufrido ni sufrirán nunca un fusilamiento, ni que los atiborren de agua salada, ni que los cubran de piojos, ni que les aten boca abajo los pies con las manos y los mantengan así durante días, ni que les tengan de pie toda una semana sin dormir, ni que les golpeen con botas y porras de goma, ni que les opriman el cráneo con un aro de hierro, ni los empotren en una celda como si fueran maletas unas encima de otras (léase a Solzhenitsyn), ellos, decía, se dedican a exhibir las caras del Che Guevara, de Mao, de Ho Chi Min… Ellos, que nunca engrosarán la lista de los cien millones de muertos –repito: cien millones de muertos- que causó el comunismo, no dudan en revestirse con camisetas de hoces y martillos o estrellas de cinco puntas y recordar a Marx y a Lenin. Pues bien, después de buscar un argumento lógico he llegado a la conclusión de que todas estas cosas sólo se pueden deber a una de dos: o son unos auténticos miserables, dignos del más absoluto desprecio social; o son unos exagerados ignorantes que, además, hacen ostentación de su total incultura. En cualquier caso, lo que hacen es reírse a carcajadas de los miles de millones de personas que sufrieron el hambre, la pobreza, el insomnio, el frío, la desesperación y la muerte que causó el comunismo. Sin más.
Afortunadamente, éstos, miserables o ignorantes, son minoría – no sé si absoluta o relativa- dentro de la gran familia de la izquierda. Los más, se agrupan en torno a unas ideas no por más moderadas menos reaccionarias. Y es que no se puede querer pasar por progresista oponiéndose uno al progreso. Ni gritar en defensa de los países pobres negándoles las medidas que nos han servido a los países ricos. Ni luchar contra el terrorismo dando por buenas sus justificaciones. Ni clamar por la igualdad de los inmigrantes hablando de multiculturalismo. Ni hablar de solidaridad cediendo ante los nacionalismos étnicos y excluyentes. Ni clamar por la paz mundial y proponer alianzas de civilizaciones o hacer grupo con Fidel, Chávez y Mohamed VI. Ni echar pestes contra la globalización y servirse a cada minuto de los beneficios que sólo ésta puede brindar. Pues no. No se pueden decir y hacer estas y otras muchas cosas si además quieres hacerte respetar y que te tomen en serio.
Frente a todo esto cualquiera podrá preguntarse: ¿por qué entonces la mayor parte de la gente se deja seducir por estas ideas? La respuesta es fácil y se resume en dos palabras: agitación y propaganda. ¿Cómo es posible si no que un régimen que ha causado la muerte –otra vez lo digo y no me canso- de cien millones de personas (el nazismo causó seis) siga aún gozando de cómplices y adeptos? ¿Qué otro motivo puede encontrarse a que seamos los partidarios de las democracias liberales y el libre mercado los acusados de ser los causantes de la pobreza y las desgracias del mundo? Sólo la agitación y una propaganda capaz de disfrazar toda una serie de ideales fracasados de lógica y raciocinio, sumadas a la incapacidad absoluta de los liberales a la hora de hacer pedagogía, son capaces de que pasen todas estas cosas que analizadas con un mínimo de sentido común resultan descabelladas.
Vuelvo al principio. Ante todo esto no se puede ya actuar con la pasividad de la desconfianza. Hoy, cuando el terrorismo islamista se ha decidido a borrar a base de sangre y miedo todo cuanto huela a Occidente resulta que el peor de los enemigos lo encontramos dentro. Jamás podremos ganar la partida si no sabemos permanecer juntos y unidos en torno a los valores y los principios que nos han hecho llegar a ser lo que somos. Si nosotros mismos no somos capaces de defenderlos de manera firme y decidida todo estará perdido. Si, además, somos los primeros que los atacamos se habrá cruzado ya la delgada línea roja que separa la defensa de unas ideas que pueden no ser compartidas a alinearse con una postura que les hace el juego a los enemigos. En eso está la izquierda. Y hasta aquí podíamos llegar.
A los liberales nos toca hoy, una vez más, tomar la iniciativa.

martes, octubre 18, 2005

LA “COLUMNA BARDEM”

Busco y no encuentro por ninguna parte algún rastro, no sé, alguna pista que me lleve a descubrir el paradero de aquella columna encabezada por el Camarada Bardem. Todavía lo recuerdo. Sólo evocarlo me embriaga el corazón de una nostalgia infinita. Con paso decidido, cabeza altiva y voz firme, el Camarada Bardem se engalanaba de trapos y pancartas, banderas y estandartes, hoces y martillos y allí, en la cabecera de tantas manifestaciones, era capaz de hacer soñar con tiempos mejores, con un mundo justo y en paz, un mundo en el que los niños no murieran estrangulados por las bombas del Imperio, un mundo en que los pueblos y los pobres se reencontraran con la felicidad usurpada. Se paseaba por entre la multitud siempre con la energía capaz de hacer levantar la moral a los más desconsolados. Si el ánimo decaía no dudaba en echarse el megáfono a la boca y arengar a la tropa, siempre fiel: ¡esto nos pasa por un gobierno facha!; ¡vuestra guerra, nuestros muertos!; ¡Aznar, Bush y Blair responsables de ese tren!; o los siempre resultones ¡nunca mais! y ¡no a la guerra!
Él supo diseñar, junto con su numeroso Consejo, un plan que resultó ser infalible. Participó en las tres batallas fundamentales. La primera, al día siguiente de que un barco de desinflara de fuel y vistiera de luto la azulada costa del Cantábrico. La segunda, al sonar del primer cañonazo en las lejanas tierras del Iraq. Y la tercera, la más difícil e inteligente de todas, nada más llenarse todos los andenes de Madrid de muertos y sangre, lágrimas y pena, muerte y sólo muerte. Dije antes que la estrategia había sido diseñada de antemano. Esto hubiera supuesto que el Camarada Bardem y su numeroso Consejo tuvieran conocimiento de los tres desastres. En realidad, su mérito es mayor y tuvieron que ir improvisando los planes según se iban sucediendo los hechos. Nada le importó al Camarada ni a su numeroso Consejo que los pescadores de la oscura Costa de la Muerte no estuvieran con ellos, como tampoco supuso ningún recato el hecho de que el gobierno español no hubiese hecho más que apoyar moralmente una guerra destinada a destronar a uno de los más sanguinarios sátrapas de nuestro tiempo bajo el amparo de una mayoría absoluta en el Parlamento para que mandasen sacar 183 carteles con las 183 caras de los 183 diputados del PP con el calificativo de “asesinos”, o asumir las tácticas de la kale borroka para agredir física y psíquicamente a todo aquél que apestara a pepero, para dibujar puntos de mira en las plazas públicas, para quemar sedes o romper cristales. El Camarada Bardem y su numeroso Consejo sabían que había que mantener la mente fría y el corazón caliente, que había que saber manejar muy bien los instintos más bajos de la gente y que había que difundir con mucho tiento, pero con total determinación, el odio como factor de lucha. Ni siquiera sirvieron de distracción los cadáveres, aún anónimos y calientes, de “nuestros doscientos”. El tiempo era reducido y la ocasión era única. Había llegado la hora final y aún estaba por darse el tiro de gracia definitivo. Con rapidez, se organizó la que sería la última batalla. La que daría la gloria o el fracaso. En ella se usaron los papeles, las ondas, la demagogia y la mentira. Se quemaron los últimos cartuchos. Se lanzaron las últimas proclamas. Y se ganó. El día 14 de marzo de 2004 todo había terminado. Tras una larga lucha, se había alcanzado una Victoria que apenas cuatro años antes resultaba impensable.
Aún hoy hay muchos convencidos de que todo se logró al final, en aquellos tres días de marzo. Pero nada más lejos de la realidad. Cada discurso, cada grito, cada consigna, cada pancarta, cada artículo y cada mentira fueron absolutamente indispensables para lograr el objetivo último. Al igual que resultó imprescindible la debilidad de los que perdimos -me incluyo en la derrota- y que no supimos responder con razones y argumentos que, de tantos como había, nos sobraban.
Hoy, pasado ya el tiempo suficiente para que el Camarada Bardem, su numeroso Consejo y todos sus fieles hayan descansado lo merecido, una mínima curiosidad me lleva a preguntarme dónde estarán ahora. No me extraño, como otros, al no verlos en la lucha contra el terrorismo (donde no estuvieron nunca), o en la denuncia de las ineptitudes zapateriles, o en la defensa de todas esas causas que antes tanto les escocían. No obstante, confieso que nunca esperé un silencio tan silencioso ni un retiro tan retirado. Debió ser generoso el pagador.

jueves, octubre 13, 2005

Incorporaciones al blog

Sé que estoy un poco dejado con el blog pero este curso se me presenta muy apretado de tiempo y hasta ahora no he podido sacar ni un minuto para anunciar que la plantilla de este weblog se amplía. A partir de ahora compartiré espacio muy gustosamente con Alto Comisionado, DonCorleone y Libertarian a quien ya conoceréis de Red Liberal y Anti-Izquierdismo. Todos somos lógicamente miembros de UDE así que ahora este modesto espacio en la red de la asociación tomará de verdad un cariz abierto a los componentes ya que hasta el momento sólo escribía yo y lo hacía poco y mal así que a todos nos vendrá bien el cambio.
Para empezar el pasado día 10 Alto Comisionado escribió (si bien no es el primer post) acerca de Rawls. Muy recomendable.

Por cierto, en breve esperamos anunciar los próximos actos que llevaremos a cabo, yo ya lo estoy Espe-rando. Y por supesto el número tres de nuestra revista Cádiz que está a punto se salir.

sábado, septiembre 24, 2005

Tratan de arrancarnos y lo que nos queda

No sé si recordaréis los acontecimientos que rodearon la conferencia de Pío Moa el pasado 24 de mayo. Una de las pistas que los irrespetusos violentos sobre lo que planeaban fueron los carteles que pegaron con total impunidad por toda la universidad. El lema principal era: “el fascismo llega a tu universidad, ¡trata de arrancarlos!”. Pues bien, dejando aparte lo estúpido y agresivo del slogan, se ve que les gustó y que su actitud se vió recompensada con la no toma de medidas por parte de la UC3M, de tal forma que han decidido constituirse en asociación y han formado la originalísima y pacífica “Asociación Trata de Arrancarlos” (mirad en asociaciones políticas, justo debajo de nosotros). Pero tranquilos, no pasa nada, aunque está claro el fascismo del que hacen gala hasta en el nombre aquí no sucederá nada de nada, que va, este curso estarán protegidos y con total impunidad podrán repetir actos violentos como el ya comentado. Pues eso, que mientras unos pueden amenazar con el boicot sin esconderse, a otros nos torpedean en todo lo que pueden. Nada nuevo en el frente, ¿verdad?

En lo que se refiere actividades de la asociación, qué decir, que la cosa está muy malita, no hay un duro (si es que son muy majos los que mandan) y de momento nos tiraron para atrás diferentes actos de altura en los que defenderíamos el liberalismo y atacaríamos la tiranía castrista. Esperemos a ver que de comienzo el curso académico y se aclaren las cosas porque a día de hoy estamos mal. No obstante estamos preparando el próximo número de nuestra revista “Cádiz”, que será el tercero, y lanzaremos una campaña de publicidad mediante carteles para que los que vengan nuevos se acerquen y los viejos se dejen de tonterías infundadas sobre nosotros.

Por ello que quisiera invitaros a todos a que si alguien tiene alguna sugerencia en cuanto a financiación, publicidad, apoyo de cualquier tipo (pues tenemos pendiente nuestra web pero una ayudita nos iría de perlas), no estaría nada mal que os acercáseis por nuestro correo. En épocas de escasez cualquier ayuda es poca.

UDE: ude_uc3m@hotmail.com
Revista “Cádiz”: revistacadiz@hotmail.com
Aeri: 100047448@alumnos.uc3m.es

Y para concluir quisiera animar a todos los universitarios liberales, asociados o no, a que contactéis con nosotros para poder organizar un auténtico movimiento liberal-libertario en la universidad española.
Nadie dijo que la lucha por la libertad fuera fácil. Saludos liberales.

viernes, septiembre 16, 2005

Sufridores de septiembre

Septiembre, qué mes, menudos malos ratos. No creo que sea comparable a febrero o junio o quizá sí. Cierto es que no hay tanta gente pero las caras son mucho peores, por lo menos la mía, jejeje. Lo bueno de estas épocas es que algún día se acaban y para el que suscribe ese día ha llegado hoy.
Sé que no todos habéis acabado ya o los que me dais más asco ni siquiera habéis tenido que pasar por este suplicio, en cualquier caso os invito a que contéis vuestras penas y alegrías, tomáoslo como que aquí estamos todos igual así no nos escandalizaremos por nada. Se admiten improperios de casi todo tipo siempre y cuando estén justificados, vamos, contáis lo que os haya pasado y a continuación soltáis lo que sintáis, sin miedo oiga.
Antes de acabar os cuento una muy buena que me ha escrito Juanjo, el presi del tinglado este. No estudiéis más que luego viene Peces y nos roba los expedientes. Seguro que ganas no le faltan.

PD: en breve comenzaremos a trabajar de cara al curso que se aproxima siempre y cuando nos dejen respirar así que estad atentos que con un poco de suerte la cosa promete estar interesante.

miércoles, agosto 31, 2005

Dinosaurios y cambio climático

A mí, esto del calentamiento global, cambio climático o las zarandajas que se les ocurran a los ecoprogres, me preocupan, bueno, mejor dicho, me preocupan las mentiras que nos cuentan. Nos tienen fritos, y siguen y siguen con la misma monserga: se están alcanzando temperaturas alarmantes por la acción humana (si Mises levantara la cabeza...) así que hemos de controlar -qué horror- las actividades perjudiciales para el medio ambiente -bostezo de sueño.
Lo gracioso es que ya se desmontó la falacia del palito de hockey y ahora descubrimos los ignorantes (al menos un servidor) que no sólo las temperaturas eran elevadas en siglos precedentes , que va, hace millones de años ya hubo un cambio catastrófico provocado NATURALMENTE que dejó heridos de muerte a los míticos dinosaurios, a no ser que nos digan ahora que fue causa de alguna malvada multinacional que ya por entonces operaba. Yo ya me lo espero todo de esta gente.

Info aquí, aquí y más antiguo aquí. No obstante por Google hay bastantes referencias, yo he puesto sólo algunas.

lunes, agosto 29, 2005

Ese curita progre xD

Si es que está de moda eso de ser progre, ya hasta la ultraconservadora Iglesia (y esta sí que es una vaticanista peligrosa) tiene entre sus filas a super progres antiglobalizadores. Pues eso, que el Padre Jony se ha lanzado al mercado discográfico (ojo, pero éste es bueno, a ver qué os vais a pensar neocones peligrosos).
Nuestro curita tiene hasta un éxito (o algo parecido), se llama "Globalización alternativa" así que os será fácil ver de qué pié cojea (ufff, menuda sarta de topicazos) este tipo. Francamente, no sé si haré un favor recomendando ver el video clip, así que yo me lavo las manos y que cada cual haga con su salud mental lo que crea oportuno, en cualquier caso se puede bajar de la web.
Ahora la pregunta es, ¿estará nuestro cura rockero en el próximo Live 8? Artísticamente me da que no, pero si se tiene en cuenta la ristra de tonterías que es capaz de soltar en una sóla canción debería estar en cartel, sin duda.

lunes, agosto 15, 2005

Calentamiento global, pues va a ser que no

Bueno, pues parece que de nuevo una noticia nos asalta a los que no nos creemos las falacias del calentamiento global. Más exactamente los incrédulos no negamos categóricamente que la Tierra se recaliente pero desde luego que el problema no es tan grave como los agoreros ecologistas nos quieren hacer creer, entre otras cosas porque si todavía hay alguien que piensa que el ser humano es tan poderoso como para modificar todo a su antojo, incluso el planeta, hay unos poquitos científicos (yanquees por supuesto, ¿quién si no?) que no se dejan arrastrar por la corriente del pensamiento único. Una cura de humildad no les vendría nada mal a algunos. Lo tenéis aquí y aquí.

¡Todavía hay esperanza!

miércoles, agosto 03, 2005

Futbolistas revolucionarios

Ahora ya no son sólo las estrellas de la música los que presumen de progres, los futbolistas, esa élite social, también progresan: www.elmundodeportivo.es/20050802/NOTICIA200565865.html

sábado, julio 30, 2005

¡Prohibido Prohibir!, por Arturo J. Mengual

Del Mayo francés a la UDE española.

Bajo la mirada atónita e incrédula de R. Aron, vemos un grupo de jóvenes intelectuales franceses capaz de plasmar Monets y Picassos en las esbeltas paredes del Barrio Latino en la Ciudad de la Luz, aquella algarabía estudiantil no podía estar inspirada por cualquiera, sino por ilustres pensadores de la modernidad como lo son las tres “M”: Marx, Mao y Marcurse, hombres profetas del pacifismo no violento, de un comunismo del libre mercado, de la represión galante de los derechos humanos, de la ecología privatizada,… asimismo, gran parte de este grupo nutrido de jóvenes valientes que ha decidido por la vía pacifica una revolución por el cambio universitario esta protagonizada en su mayoría por los hijos de acomodados burgueses, comerciantes, de la clase media... y no de la humilde!!!

Así pues, vemos un izquierdismo muy democratizado, que en vez de enfrentarse a la policía en sus protestas, decidía tomarse unos “cubas libres” con ellos, y tomar como bandera la defensa de los Derechos Humanos y olvidar el Gulag – seguro que en esos tiempos no le interesaba conocer lo que era, ni oír las palabras blasfema de la disidencia comunista soviética como era la de Alenxander Solzhenitsyn-, estos hombres impregnados de la utopía libertaría –anarquismo simple–, fieles seguidores del Ché, lo que trajo algo sin precedentes en ninguna revuelta estudiantil, el apoyo masivo de los obreros, que convocaron infinidades de huelgas. Y como no, también recibió el movimiento el apoyo incalculable de J. P. Sartre, que no dudo en ningún momento en defender a estos chicos prodigiosos del saber, ellos que no tenían ni un programa ni estaban organizados, así como arremetió contra el Alto Comisario De Gaulle, el talibán Primer Ministro Georges Ponpidou y el Filosofo liberal que ha sido marginado, ridiculizado y perseguido intelectualmente por la izquierda como lo es Raymond Aron. Cualquier parecido con la realidad es totalmente intencional.

Casi cuatro de décadas después del inicio del Mayo francés, la izquierda sigue igual –o peor-, desprovisto de un pensamiento ideológico serio y coherente, y no de esos nuevos eslóganes publicitarios producto de su incultura o de su picardía política, puesto que de Marx y del Ché sólo conocen de nombre, a Mao y Stalin los hacen demócratas y de Marcuse, seguro que lo harán pensador de la Derecha. Así pues, ser de izquierda en estos tiempos actuales esta muy bien valorado, por mantener la hegemonía del pensamiento único y hacer lo políticamente correcto, a parte que sus movimientos en la Universidades, están apoyados por los rectores, lo medios de comunicación, plataformas políticas, sindicatos, onges,…

Hoy, nosotros un grupo de jóvenes liberales viendo con indignación el panorama universitario español, ha decidido crear un movimiento intelectual pacifico empleando las armas más peligrosas existentes como lo son: la pluma y el papel, el tener un programa ejemplar que sirva para la misma sociedad, como una organización estable y con proyección al futuro, así como la realización de actos que llamen a la reflexión y que sirvan a muchos a llegar a la verdad, tan escondida que la tienen algunos, la difusión de una revista impresa y electrónica, que ha traído el debate entre los mismo profesores y alumnos, y siempre manteniendo el respeto y la seriedad que nos caracteriza, usando la más elemental libertad de expresión, lo cual ha devenido en algo sin precedentes en estos tiempos actuales, y es, los lazos de comunicación que hay con profesores de distintas universidades, periodistas, historiadores, políticos, filósofos, escritores,… Lo cual hace al movimiento algo único e insólito por sus propias características. Para aquellos, que nos imputan las más absurdas mentiras, y nos tachan de lo que no somos, les invito a seguir los planteamientos de la FAES, de Libertad digital, que sirven para nutrir los principios capitales de la UDE. En suma, se respiran tiempos Liberales.

Arturo José Mengual. Director de la Revista Universitaria Liberal "Cádiz" y Secretario General de la UDE-UC3M

P.D. Para unirte o colaborar con la UDE, escribir a revistacadiz@hotmail.com

martes, julio 26, 2005

Capitalismo para pobres

Si algo queda claro al estudiar los fundamentos teóricos del capitalismo es que la pobreza será mucho menor que bajo cualquier otro sistema, y otro aspecto que personalmente me parece fundamental, a saber, aquel individuo que es bueno independientemente de su posición económica acaba triunfando gracias a su talento y a la función empresarial. Al respecto quiero destacar uno de esos personajes geniales que se adaptan a las mil maravillas a la definición de empresario, de Israel Kirzner, como descubridor de oportunidades de negocio.

Todos conocíamos las becas que en USA se les da a los deportistas de alto nivel para que desarrollen a la par sus carreras deportiva y universitaria en universidades de postín y con grandes opciones de llegar a ser algún día profesionales. Y todo ello gracias a una beca por su excelencia deportiva. Todo esta maravillosa idea llega ahora a nuestro país gracias a los emprendedores que están detrás de becasenusa.com/
Pues eso, que bajo el sistema capitalista los mejores triunfan, mientras que en un sistema igualitario la excelencia se condena en favor de la mediocridad general (todos iguales en la pobreza).

Recomendable el artículo de mi querido Esplugas que trata el tema desde una perspectiva más que interesante:juandemariana.org/comentario/210/

Vía "A cielo abierto" de la COPE.

lunes, julio 18, 2005

Emocionante artículo

Fantástico artículo de Jorge Bolaños el que hoy nos ofrece el IJM. Todos, absolutamente todos los artículos que aquí se publican son buenísimos. Escuetos, directos y muy bien escritos. Pero quizá el de hoy me ha llamado más la atención; bien entendido el artículo es incluso emocionante. No sé si la referencia que el autor hace a la ceguera en primera persona es realidad o metáfora, supongo que más bien la primera.

"Algunos ciegos españoles tuvimos la oportunidad de escribir con aquellas pintorescas máquinas que venían de más allá del muro, en las que un trozo de tanza de pescar era el responsable de cargar con el peso del carro. ¡Lástima que se rompiera tantas veces!"

En cualquier caso, emocionante artículo. Mi más sincera enhorabuena Jorge.

juandemariana.org/comentario/203/

viernes, julio 15, 2005

De putas y a mi costa

Hace unos días que aparece en la web de la www.uc3m.es/ un anuncio de un cese www.uc3m.es/uc3m/gral/UH/CesedeD.JessGallego.html que poco me importaba la verdad. Pero después de ver www.minutodigital.com/noticias/320.htm me he cagado en el cabrón este.
No sólo nos roban sino que además nosotros ponemos la cama, pero ¡qué asco me dan xD!
Esto de la corrupción lo llevan en la sangre los sociatas, sino no me lo explico.

miércoles, julio 13, 2005

Escohotado en Crónicas Marcianas

Ahora que Buenafuente se ha ido sólo queda Sardá para entretenernos o vomitar, según el caso. Afortunadamente ayer noche el programa estuvo decentemente. En un primer tramo se trató el manido tema de las drogas al calor del reportaje que la cadena había emitido antes de Crónicas bajo la dirección de la populista aunque buena periodista Mercedes Milá. El motivo de este post es que entre los invitados a comentar el tema se encontraba el sociólogo Antonio Escotado, figura relevante para todos los que defendemos la legalización de las drogas. A continuación paso a transcribir lo que dijo en sus intervenciones que por no tener el carácter lineal de una charla pueden parecer bastante inconexas.
Comentó Escotado que le había gustado el reportaje, algo curioso dado que a mí me pareció morboso y hasta de mal gusto en ocasiones, pero bueno, son opiniones. Difícilmente, continuó, se puede combatir el problema prohibiendo, así no desaparece la droga. Muy al contrario, con este sistema, sólo se consigue aumentar los puntos de venta clandestinos, por supuesto.
Seguidamente apuntó uno de las tesis fundamentales de su argumentación, las drogas no son las culpables del problema sino las personas que las consumen y sus vidas. Abogaba Escotado por la “normalización” de la situación, así es como él lo definía. Habló de la prohibición de la cocaína impulsada por un senador norteamericano en 1914, ante lo cual el sociólogo se preguntaba, cuánta gente consumía antes, después, y en qué condiciones.
Lo que está claro es que la culpa no es las drogas, del coche o de los dueños de las discotecas, como ya había señalado antes, la causa de todo es uno mismo.
Seguidamente lanzó una pregunta que rompe por completo el típico argumento de que las drogas matan, ¿cuánta gente toma drogas de forma negativa y cuánta no tiene problemas con ellas?, puesto que está claro que buenas no son, quizá lo que sí mate sean las actitudes personales. Lo que ocurre es que a los medios de comunicación sólo les interesa el “amarilleo” y la hipocresía, pero la verdad de los hechos no se suele contar. Aseguró Escotado que un estudio realizado en EEUU revela que sólo 1 de cada 500 personas que consumen drogas tiene efectos verdaderamente negativos para su salud. Es más, durante el reportaje se dijo, si no recuerdo mal, que en nuestro país habían muerto 140 jóvenes por consumo de pastillas en los últimos 10 años. A algunos les escandalizará, a mí no. La media de 14 fallecidos anualmente en relación con el consumo masivo entre la juventud que, generalmente acude a salas los fines de semana, me parece una cantidad exigua. Si no me creéis sólo habéis de daros una vuelta por cualquier disco y lo veréis.
Otro puntal de Escotado es su frase, “nada es bueno ni malo en el mundo fuera de la voluntad humana”.
Por otro lado comentó, a mi entender con cierta sorna, que se trata de un problema de aburrimiento, de tener la vida vacía. Supongo que se referiría al consumo descontrolado porque el mesurado que es el mayoritario, no suele ser propio de personas con las vidas vacías, ni mucho menos.
Comentó un punto muy interesante que atañe más a una visión económica del asunto. Dijo que un mercado razonable (de drogas o de lo que sea) disuade de iniciativas irracionales, y viceversa.
A continuación destacó, al hilo de las dosis “cortadas”, que no sabemos qué efectos se producirían en caso de drogas puras porque nunca se han llevado a cabo controles. Aunque, en principio, el adulterante es más peligroso que lo adulterado.
En el siguiente comentario es donde se equivocó más profundamente. Señaló que el desarrollo económico ha incorporado a la juventud a las drogas y ahora a la infancia. Éste es un error garrafal, me refiero a confundir el desarrollo económico, siempre positivo, no incorpora a nadie al mundo de la drogadicción, sino sus actitudes personales. El desarrollo, acerca, facilita las fuentes, pero en ningún caso es causa directa de actitudes personales. Es más, países tan poco desarrollados como el Brasil de las fabelas, tiene abundancia de niños consumidores de pegamento, por lo que el argumento no se sostiene. No entiendo cómo Escotado pudo caer en semejante error cuando él mismo había dejado claro que sólo las personas y sus vidas vacías son la causa del problema. Además, este error fue aprovechado por el super proge a la par que grandísimo intelectual y... cantante, Ramón Ramoncín para que dijera con la prestancia que le caracteriza, más o menos, ese es un tema donde la economía de mercado ha fracasado. Y se quedó más ancho que largo.
Siguió Escotado en otra intervención más acertada que la anterior comentando sabiamente que es mejor método preventivo el conocimiento de las drogas y de sus consecuencias en su justa medida, en lugar del acostumbrado oscurantismo acompañado de exageración.
Ya casi para concluir, Escotado volvió a arremeter contra los consumidores de los que dijo que eran seres aburridos que buscan pasatiempos donde sea y como sea, lo cual no debe confundirse con las drogas como sustancias en sí mismas. Hay que entender esta relación para comprender la correcta orientación del problema.
Y ya en su última intervención recalcó que no hay un solo veneno que no sea útil, refiriéndose a la quetamina, sustancia que se usa tanto como poderosísima droga como anestesiante. Esto me recuerda al debate de las armas, donde éstas como tal no son nocivas sino su incorrecta utilización.

jueves, junio 30, 2005

Se acabó, ¡por fin!

Acabo de terminar los exámenes así que este es el primer post que escribo "libre de cargas". Lógicamente todavía me faltan notas por saber pero me atrevo a decir que, teniendo en cuenta lo jodido del curso en general y del cuatrimestre en particular, he salvado la situación más o menos dignamente. No obstante me ha quedado un veranito guapo, guapo y muy variado: Mates 1 y 2, Penal 1, Inter 2, Civil 3, Micro 2. Vamos, un tercer cuatrimestre completito, para que no heche de menos estudiar.
A mi, como digo, me ha ido pasable, ahora quisiera saber cómo os ha ido al resto, así que venga, a contar penas que entre todos nos consolamos mejor.

PD: Ya llegó el verano, ya llegó la fruta y el que no tenga que chapar es un hijo p...(piiiiiii)

sábado, junio 25, 2005

Una excepción

Ya dije que durante este mes no iba a escribir, pero Antonio Salazar de canariasliberal.org/ me invitó a que escribiera algo sobre el matrimonio homosexual y, aunque con esfuerzo de tiempo, ahí está canariasliberal.org/articulo.asp?id=202.

Ánimo a todos los currantes de los papeles que ya nos queda poco.

miércoles, junio 01, 2005

Suspensión de actividades

Bueno, pues junio, el gran mes de los estudiantes, ha llegado y nos reclama toda su atención, así que durante los próximos 30 días suspenderé la actividad del blog. UDE por su parte tampoco tiene previsto realizar más actos por lo que muy a mi pesar se cierra el telón hasta mejor ver. Espero que lo comprendais.

Saludos.

PD: mucha SUERTE a todos los que las van a pasar p... este mes.

viernes, mayo 27, 2005

COMUNICADO OFICIAL DE UDE

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN UNIVERSITARIA
UNIÓN DEMOCRÁTICA ESTUDIANTIL SOBRE LA CONFERENCIA DE D. PÍO MOA , CELEBRADA EL DÍA 24 DE MAYO DE 2005


La asociación universitaria Unión Democrática Estudiantil (UDE) se ve en la obligación de aclarar,

1º.- Que nuestra asociación se constituye en torno a los principios y los valores liberales.

2º.- Que, tal y como queda reflejado en los estatutos de la asociación y en la propia web de la universidad, nuestra misión principal es la de “fomentar la discusión abierta y el análisis de los diversos pensamientos ideológicos, filosóficos y jurídicos sobre la concepción de la sociedad española, occidental y del mundo, favoreciendo la formación crítica y reflexiva del estudiante”.

3º.- Que la idea inicial de nuestra asociación era la de haber organizado un debate sereno y tranquilo, y que si no ha podido ser no ha sido, desde luego, por falta de ganas.

4º.- Que, ante la imposibilidad del debate, y de acuerdo con el Sr. Moa, decidimos dejar gran parte del tiempo para que los asistentes pudieran preguntar, sin ningún tipo de discriminación ideológica, todo cuanto quisieran, como así sucedió.


Ante el comunicado de la Universidad sobre la conferencia de D. Pío Moa, organizada por nosotros,

1º.- Que el Vicerrector de estudiantes en ningún momento nos advirtió de los “posibles incidentes que pudieran tener lugar”.

2º.- Que fuimos nosotros los que solicitamos la presencia de los dos agentes de seguridad de la propia Universidad, ante la pegada de carteles amenazantes que habían aparecido la tarde anterior.

3º.- Que los violentos no actuaron “al final de la conferencia”, sino que su irrupción se produjo a los 26 minutos de comenzar el acto.

4º.- Que el Sr. Pío Moa tuvo que salir por la puerta trasera del Aula Magna tras la petición de los agentes de seguridad a causa de la concentración de radicales en la puerta principal, no a instancias de la propia asociación.

Ante el comunicado de la Agrupación Universitaria Carlos Marx:

1º.- Que en ningún caso puede afirmarse que “el conflicto sucedido se desató ante las provocaciones del ponente”. Primero, porque nada puede justificar los intentos de agresión física y las amenazas que se produjeron. Segundo, porque los agresores desplegaron las pancartas y asaltaron la tribuna nada más entrar en el Aula Magna, sin haberse detenido a escuchar absolutamente nada de lo que dijo el Sr. Moa. Y tercero, porque las declaraciones que atribuyen al Sr. Moa se produjeron en el coloquio que tuvo principio media hora después de que se produjeran los hechos, por lo que difícilmente pudieron ser causa de la agresión.

2º.- Que carece de sentido “no admitir, bajo ningún concepto, que se hable de intento de agresión” ya que todo quedó perfectamente reflejado en el vídeo que grabó la propia universidad.

Y ante los comentarios que se han venido haciendo en los últimos días:

1º.- Que es radicalmente falso que UDE tenga algo que ver con la extrema derecha.

2º.- Que ni la FAES ni el Partido Popular han intervenido en la organización del acto.

3º.- Que el Sr. Moa no ha cobrado nada por la conferencia.

4º.- Que la inmensa mayoría de los asistentes al acto eran miembros de la comunidad universitaria. Incluso las personas mayores que había en el acto son alumnos de la universidad.

5º.- Que la organización de la conferencia se ha llevado a cabo con total transparencia.


Viernes, 27 de mayo de 2005

Asociación Universitaria Unión Democrática Estudiantil (UDE)


PD: para que sepais de qué se habla, el comunicado de la Universidad en uc3m.es y el de la Carlos Marx en nodo50.org/carlosmarx.

ACTUALIZACIÓN: me piden que enlacen esta web que algunos ya conoceis por el video, piomoa.uni.cc

jueves, mayo 26, 2005

Resumen de la conferencia de Pío Moa

Comenzó Pío Moa estableciendo que existen dos interpretaciones de la historia de España en lo que a causas de la guerra se refiere:

1- Por un lado está la visión según la lucha de clases según la cual la República era un régimen cuyo fin era favorecer a los burgueses y la oligarquía retrógrada intentó impedirlo hasta que provocó la Guerra Civil (GC). Es esta una versión muy extendida y que ha cuajado oficialmente. Decían de la República que no era democrática puesto que la democracia no es más que un intento de la opresión capitalista. Recalcó que había numerosos partidos obreros pero que se llevaban a matar.

2-Otra versión, la de Pío, dice que la democracia fracasó en la República porque la izquierda estaba inmersa en su lucha de clases.
Zamora y Maura trajeron la República pues supieron unir a los republicanos además de ver que la monarquía estaba en quiebra tras las elecciones locales del 14 de abril. Por otro lado, dijo Pío que la República era legítima porque la monarquía le entregó el poder.
Zamora y Maura tenían la idea de crear una república moderada pero a los pocos meses comenzaron las revueltas de quema de conventos, bibliotecas… Pero lo peor era que la izquierda lo santificaba pues el pueblo no deseaba la Iglesia. Pero lo que eran no es pueblo sino salvajes por lo que parte de la población se vio apartada de esa actitud violenta.
Tras las primeras elecciones se estableció una constitución y una democracia anticatólica, contraria a la mayoría de la población. En seguida se vio que los anarquistas no la cumplían, además de aprobarse leyes coartadoras de derechos. La ridícula reforma agraria y la aprobación del estatut catalán fueron otras de las actuaciones de esta época. Es curioso que en el País Vasco no se aprobara una medida como en Cataluña, a juicio de Pío Moa se debió a que los nacionalistas catalanes eran de izquierdas mientras que los vascos eran derechistas. Por último señaló que la reforma del Ejército estaba bien enfocada pero se llevó mal.

Con todo esto llegamos al 33 cuando la derecha gana ampliamente las elecciones porque la gente veía hambre y violencia (300 muertos en dos años) de forma cotidiana. En definitiva, el pueblo votó al centro-derecha lo cual no fue aceptado por la oposición. Azaña y Zamora conjuraron entonces para que se celebrasen nuevas elecciones con “garantías” pero Zamora se negó finalmente a la proposición de Azaña.

Continuó el historiador diciendo que el PSOE llegó a la República como el partido más fuerte debido a la colaboración que tuvo con el régimen de Primo de Rivera. El PSOE se radicalizó y pensó que era tiempo del socialismo, tras la elecciones decidieron derribar la República burguesa favorecedora de la opresión. La excepción fue Besteiro quien se opuso a esa locura, pero fue marginado hasta dejar de influir en el partido. Fue entonces cuando el PSOE se dedicó a preparar la guerra civil y “nadie podrá detenerlos”.
Pío Moa intenta, en su investigación, orientarse entre el maremagno de frases y hechos de los izquierdistas. Si lo que dijo Largo Caballero no eran más que palabras, en octubre de 1934 los socialistas y nacionalistas catalanes no se hubieran lanzado a la revolución. Pero lo que ocurrió fue que casi toda la izquierda se lanza contra un gobierno legítimo.
La insurrección es derrotada pero aquello supuso el comienzo de la Guerra Civil (tesis que defiende en su libro “1934 El comienzo de la Guerra Civil”) porque la izquierda mantuvo luego las mismas ideas.

En 1936 ganó el Frene Popular y la radicalización era extrema, las cosas habían cambiado. En 1934 la gente no seguía los sublevados salvo en Asturias donde hubo dos semanas de auténtica y sangrienta guerra civil. El cambio en la población se debe a que la izquierda organizó una campaña junto con las internacionales, masonería… para inducir al pensamiento de que la derecha “había hecho de todo” en Asturias. Dicha campaña creó una visión de la derecha como de una pandilla de asesinos a los que castigar. Asegura Pío que hubo abusos en Asturias pero ni de lejos lo que se decía en la campaña izquierdista.
Gana el Frente Popular diciendo que iba a hacer justicia de todos aquellos crímenes, pero lo curioso es que no reclama nadie de los supuestos agraviados. Se creó una comisión de investigación a la que pertenecía Dolores Ibárruri (La Pasionaria) pero tal ente no hizo absolutamente nada, de hecho la propia Pasionaria ni siquiera lo menciona en sus memorias, por algo será digo yo. Muy al contrario de lo que pudiera parecer fue la propia derecha quien pidió en el parlamento que se aclarasen los sucesos.
Pero el PSOE se desentiende de la verdad y tan sólo se encarcelan a dos involucrados en aquello, por lo que se observa que no ocurrió lo que se dijo. En definitiva, la campaña de falsedades llevó al éxito electoral al PSOE en el 36.
Tras las elecciones las milicias de partido se rehacen. La derecha apoya a Azaña porque veía en él el último valladar contra la revolución, pero éste se niega a hacer cumplir la ley. Por el contrario, se amenaza y asesina. Era una situación prerrevolucionaria.
Fue entonces cuando una parte del Ejército se revela pero fracasa a los tres días de forma clara. Este éxito…

AQUÍ INTERRUMPO LA NARRACIÓN DE LA CONFERENCIA PORQUE TUVO LUGAR UNA INTERRUPCIÓN POR PARTE DE UN GRUPO DE ESTUDIANTES. LO QUE QUEDA ES POCO, MENOS DE LO QUE DIJO, PERO HAY QUE COMPRENDER LA SITUACIÓN.

Azaña tuvo una gran responsabilidad en todo lo que ocurrió, además criticó duramente a sus correligionarios. Los padres de la República como Marañón se sentían decepcionados por el resultado, ¡adonde se había llegado!

A modo de conclusión personal, de su tesis destaca la diferencia entre los levantamientos del 34 y del 36. El primero se llevó a cabo contra un gobierno legítimo, mientras que el segundo lo fue contra uno ilegítimo, no ya por no haber accedido democráticamente al poder sino porque la legitimidad se gana a cada momento cumpliendo y haciendo cumplir la ley. Para Moa, el último gobierno no era legítimo porque no cumplía la segunda premisa.
A continuación, el público tomó la palabra y el conferenciante respondió durante más de una hora.

martes, mayo 24, 2005

ALTERCADOS EN LA CONFERENCIA DE PÍO MOA

A las 14:00 más o menos ha concluido la conferencia de Pío Moa en la UC3M que ya avisé. Escribo no para contar lo que ha dicho el Sr. Moa (mañana lo haré) sino para comentar los tristísimos acontecimientos que han tenido lugar.
En primer lugar se podía ver durante los últimos días por la uni carteles contra el acto con lemas como “el fascismo llega a tu universidad” o “si ves carteles del acto arráncalos”. Sólo por esto ya nos olíamos lo que podía ocurrir.

A las 12:00 dio comienzo el acto donde el historiador tranquilamente dio su conferencia, hasta que a eso de las 12:30 un grupo de unas 15 personas o más entraron al Aula Magna con intenciones de montar el numerito. Portaban una pancarta “contra la manipulación histórica) y al poco de llegar comenzaron a interrumpir el acto con las típicas soflamas de esto grupos radicales izquierdistas. Entonces se montó el lío. Los asistentes se soliviantaron y se enzarzaron las partes. Llegó la montonera hasta el escenario donde el altercado pasó a mayores. No sé si llegó a haber agresiones por alguna parte pero no me extrañaría. Lógicamente las fuerzas del orden, que ya habíamos avisado por lo de los carteles, actuaron expulsando del acto a los violentos alborotadores.
Pero los mendrugos no se fueron a su casa y permanecieron en la puerta del Aula Magna a la espera de que el acto concluyera para seguir armándola. Al concluir la conferencia salimos por una puerta trasera de la sala para evitar los incidentes que iban a ocurrir de salir por la puerta principal.

José Carlos Rodríguez estuvo para cubrir el acto para LD e hizo fotos. No sé que tal le salieron pero espero que las publique para que todos veáis lo vergonzoso de lo ocurrido.
A destacar la tranquilidad de Pío que ni siquiera cuando el barullo se le acercó se inmutó, es más, invitó a los irrespetuosos a quedarse para hacer las cuestiones que creyeran oportuno.

Lo dicho, una vergÜenza que tuvimos que soportar aquellos que creemos en la fuerza de las ideas, pero por lo visto algunos creen en la fuerza de la violencia. Pobres.

LD recoge la noticia http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276252262.html

lunes, mayo 23, 2005

Conferencia PÍO MOA en la UC3M

El gran día ha llegado para UDE, mañana tendrá lugar el primer acto de calado organizado por nosotros. Como ya avisé hace unos días, estará con nosotros el historiador PÍO MOA mañana día 24 a las 12:00 en el Aula Magna que amablemente ha accedido a la proposición que se le hizo por parte de nuestra asociación para que diera una conferencia en nuestra universidad.
Tratará sobre “Las causas de la Guerra Civil Española” y al final de la misma se abrirá un amplio turno de preguntas que a buen a seguro aprovecharán sus detractores para ponerle en aprietos.
En un principio se planteó la actividad en tono de debate pero no se ha podido conseguir contrincante así que al final será una conferencia amortiguada por el turno de preguntas final.
Es muy importante que se celebre en el Aula Magna puesto que supone darle una grandiosidad al acto que ha llegado a molestar a Peces. De esto no puedo decir más pero aseguro que en las altas esferas no gusta nada.

La asistencia es completamente LIBRE y GRATUTITA para todo el mundo sea o no miembro de la UC3M. Es por ello que animo a todo el mundo que quiera a pasarse por aquí a disfrutar del acto.
En cuanto a los accesos, la uni se encuentra en la Calle Madrid, 126 de Getafe (Madrid). También se puede llegar en metro hasta la estación Juan de la Cierva (línea 12) o en tren a la parada de Las Margaritas/Universidad de la línea C-4.

Si alguien quiere acudir pero no le queda claro cómo llegar me puede mandar un correo a 100047448@alumnos.uc3m.es

viernes, mayo 20, 2005

Proteccionismo en el deporte

El proteccionismo llega a todos lados, incluso al deporte, del que se dice que es el lenguaje universal sin fronteras. Pero algunos no están de acuerdo y prefieren que se actúe coactivamente en su favor y en contra de todos los demás.
Me estoy refiriendo a la Asociación de Baloncestistas Profesionales (ABP) que se queja del gran número de jugadores extracomunitarios que hay en la ACB, por ello que piden una drástica reducción de la cuantía.
Económicamente todos sabemos lo horrendo de estas actuaciones en cualquier ámbito de la vida por lo que, lógicamente, el deporte no es una excepción. En definitiva, ganan ellos y perdemos todos los demás. Pues eso, nada nuevo por desgracia.
El comunicado oficial en www.abp.es donde se dice que el próximo 25 de mayo comienza la huelga, sí, sí, en plenos play-offs. Así que el espectáculo está asegurado, pero fuera de las canchas.

miércoles, mayo 18, 2005

Negociaciones legitimadas

Bueno pues ya es oficial, el Gobierno de España negociará con la banda terrorista ETA de forma completamente legítima tras pasar el tamiz del Congreso ayer, ya que la postura favorable obtuvo 192 apoyos mientras que la contraria se quedó en 147 escaños y 11 no acudieron a la Cámara.
Por lo tanto todo lo que ocurra ahora para mal en el asunto etarra podrá ser escurrido de la responsabilidad gubernamental recayendo sobre la escusa de que el Parlamento validó la actuación. Por otro lado, en lo que se refiere a la legitimación de las negociaciones el Gobierno dirá que contó con todos o, al menos, de la mayoría de los votantes representados en el Congreso. No se les podrá acusar de hacerlo a las espaldas de la gente, lo hacen vox populi para que nadie ose reclamar nada en cuanto a oscurantismo.
Y si la cosa sale bien, esto es, ETA decide abandonar las armas y ponerse a negociar sólo con la palabra, verá la sociedad española que cualquier concesión a los terroristas será buena después de tanto sufrimiento acumulado.
Creo que la medida tomada por el Gobierno es sabia y buena para sus intereses, pase lo que pase tendrán las espaldas bien guardadas.

lunes, mayo 16, 2005

SuperZP

Viendo ayer “La Noche de Fuentes” me quedé atónito con una parte de la entrevista a Busta que me dejó impresionado. Pusieron un video tipo cómic de SuperZP muy currao al que el triunfito debía poner música. Aparecía en la parte inferior izquierda publicidad de www.superzp.com de donde habían sacado las imágenes. Desde luego la página no tiene desperdicio para todos los amantes de ZP, perdón, de SuperZP.

Fútbol y política, mala mezcla

No sé si los madridistas en particular o los no culés en general vieron la celebración del título conseguido por el FCB ayer tarde-noche. Yo vi parte de ella y no me puedo resistir a comentar lo que se está convirtiendo en una costumbre en ese club, me estoy refiriendo a la politización de corte nacionalista que está viviendo el barcelonismo desde que llegó a la presidencia del club Joan Laporta. Es innegable lo que estoy diciendo, no hay más que observar el espectáculo de ayer para saber a lo que me refiero.
Por supuesto todo el acto se desarrolló en catalán, nada de castellano, absolutamente nada. Todos los discursos fueron en catalán, incluidos los de los jugadores extranjeros que mal que bien se defienden en castellano pudiendo haber dicho algo más interesante que lo que dijeron en catalán, es decir, la típica tópica muletilla de “Visca el Barça, visca Catalunya!”. De ahí no salieron pero daba igual pues lo importante era que lo habían dicho en la lengua nacional, eso es lo que importa.
Otra cosa llamativa fue el speaker que no sólo parlaba catalá sino que arengaba a las masas a que se les escuchara en Tarragona, Girona, Lleida y los Payses Catalans, en fin todo una llamada a las antiguallas políticas que hoy ya sólo usan gente tipo ERC, pero bueno si eso es lo que quieren.
Creo pero no puedo asegurarlo que el grupo que tocó durante la ceremonia tenía en el nombre algo de payses… pero no lo sé con certeza.
Lo que está más que claro es de qué pie cojea cada uno además de la cabeza. Los futbolistas Gerard, Víctor Valdés y Oleguer salieron al campo con la bandera independentista catalana amarrada al cuello enseñándola a más no poder como se esperaba de tan insignes representantes nacionalistas. Mención especial merece el último, Oleguer, que pasa por ser un deportista comprometido con la causa, causa progre y nacionalista. Hace poco el jugador fue noticia por atacar al alcalde socialista de Sabadell por dar cuartel a los grupos fascistas que por allí puedan campear, y anteriormente ya se dijo de él que había renunciado a jugar con los colores de la Selección Española. Como se ve Roviretxe tiene infiltrados hasta en el fútbol. ¡Qué lástima señores!Y lo peor de todo es que los aficionados no nacionalistas o los no catalanes dirán/diremos que aquello parecía un acto político más que futbolístico al que no estábamos invitados aunque bien podemos sufrir más que el Oleguer de turno los colores sin gastar soflamas ERCianas. Se equivoca Laporta si quiere convertir al Barça en un gueto catalán en lugar de abrirse al mundo como hace brillantemente Florentino, podría aprender algo de él aunque no creo que le apetezca demasiado.

sábado, mayo 14, 2005

Aquarius, imprevisible

Supongo que todos o casi todos habréis visto el nuevo spot de la marca de bebida refrescante “Aquarius”. Hace un tiempo hicieron otra campaña buenísima en la que decían que llevaban un año sin hacer publicidad y sus ventas habían aumentado (bueno, si ellos lo dicen). El caso es que era un anuncio excelente, con una canción (“Aquarius” de The Fith Dimension) famosísima y que quedaba que ni pintada a la marca.
Afortunadamente se han decidido a hacer un nuevo spot que, sin duda, se puede calificar de espectacular. Aparece ese hombre mayor que lleva toda su vida construyendo con sus propias manos un fastuoso edificio que será una iglesia cuando lo termine y si así lo califican claro. Pero aparte del protagonista lo que más me llama la atención del anuncio dado mi carácter liberal es la frase final del locutor que dice exactamente: “EL SER HUMANO ES IMPREVISIBLE” a lo que el buen hombre contesta “Pues sí”.
No creo que nadie que no se encuentre interesado en cuestiones libertarias sepa ver la profundidad del mensaje reflejado magníficamente en esa frase final, por ello que quiero reseñarlo pues me parece precioso aunque no creo que los publicistas pensaran en la LIBERTAD cuando lo diseñaron, ¿o tal vez sí?
En todo caso me adhiero a ello y reitero para que los que todavía no se hayan enterado que EL SER HUMANO ES IMPREVISIBLE.

viernes, mayo 13, 2005

BAUTISMO DE FUEGO

Ya estamos aquí, abiertos de par en par (si es que no lo estábamos ya) a la blogosfera. Se me antoja un verdadero orgullo escribir en RL junto con el resto de compañeros. Me hace mucha ilusión pero como tampoco quiero ponerme pesado si alguien todavía no sabe de qué va esta cosa llamada UDE (mira que me extrañaría eh…) intentaré exponer, siquiera someramente, qué somos.
Sencillamente somos un grupo de estudiantes liberales de la UC3M que al parecer no nos conformábamos con el pensamiento único imperante en esta nuestra insigne universidad, vamos que estábamos un poco cansados del rojerío que tanto abunda por aquí. La idea fue cosa de Arturo J. Mengual y J. J. Mercado que hace más de un año tuvieron la feliz idea de crear una asociación universitaria no precisamente progre. Después de un tiempo la asociación parece que coge vuelo, yo me uní casi por casualidad hace relativamente poco, pues hemos lanzado el primer número de nuestro órgano oficial de comunicación, es decir, la revista Cádiz y preparamos campañas publicitarias además de la estrella que vendrá, Pío Moa.
No quiero agobiar al personal con intimidades así que sólo me queda agradecer desde aquí a Daniel que haya alojado esta humilde bitácora en la gran RL.

Saludos en LIBERTAD.

PD: no es que tenga grandes post pero si alguien decide darse un paseo por el archivo no creo que se aburra demasiado.

martes, mayo 10, 2005

REVISTA Y PÍO MOA

Bueno, pues ya está circulando el primer número de la revista de UDE que se ha dado en llamar "Cádiz". La portada es de aupa, sale la insigne Presidenta Espereranza, alias "camino de servidumbre". Así seguro que tendrá mucho tirón entre la gente. El resto está bastante bien, con artículos políticos, de actualidad, económicos, dedicados a la progresía... eso, un poco de todo. Si puedo intentaré colgarla de aquí aunque primero he de aprender cómo hacerlo pero ya se verá.

Por otro lado y también muy importante se confirma la conferencia de Pío Moa que vendrá el día 24 de mayo a las 12:00 al Aula Magna de la UC3M para hablar de "Las causas de la Guerra Civil". Todos sabemos lo polémico de este historiador así que seguro que estará interesante, lo bueno sería que viniese gente del otro ala para que se generara una discusión a y así poder ver en acción a este hombre que a buen seguro no dejará indiferente a nadie. Por cierto, ya se me olvidaba, la entrada es gratuita y abierta a todo aquel que quiera ir, ya sea de esta uni o no.

Esto marcha.

lunes, mayo 09, 2005

INCREÍBLE PERO CIERTO

A uno a estas alturas de la película ya le dan miedo pocas cosas pero hay una que, hoy por hoy, me produce auténtico pavor. No se trata de una cuestión económica o política sino científica, pero dado el calado del asunto tiene relevancia casi global. Me estoy refiriendo a la polémica que se ha reavivado en EEUU sobre la evolución humana, no es este un tema nuevo ni mucho menos por eso que me asusta que todavía estemos a vueltas con un asunto que debería estar zanjado para la posteridad.
Todos hemos estudiado aunque sólo sea someramente la teoría darwinista de la evolución y para la comunidad científica ese era el dogma oficial que había que seguir, o al menos eso creía yo. Pero parece que estaba en un error porque existe una importante corriente científica (por decir algo) que aboga opr el creacionismo. Efectivamente, no tiene nada de nuevo puesto que la polémica entre ambas formas de entender la evolución del Hombre viene de antiguo, pero ahora que daba la impresión de que la lógica evolucionista había ganado la batalla de las ideas aparece con fuerzas renovadas los creacionistas con su propuesta de, atentos a la expresión, "diseño inteligente".
Si alguno no conoce de qué va esta teoría voy a intentar aclarlo en la medida de lo posible dada mi escasa formación científica. Pues bien, según los defensores de esta curiosa teoría, el ser humano no ha evolucionado durante milenios y milenios desde el mono hasta lo que es hoy, no, el Hombre llegó al mundo tal y como lo conocemos, no viene de nada más que de sí mismo así que la multitud de restos arqueológicos son todos una farsa científica sin ningín fundamento. El ser humano vino al mundo hace 10000 años en su estado actual, y la lógica pregunta es: ¿quién lo puso ahí? Pues esa "Inteligencia" superior que lo ha diseñado (cómo me suena esto a no se que otra cosa nefasta...) y esto lo dicen porque la complejidad del ser humano, sobre todo a nivel molecular, hace imposible que sea fruto del azar, de la pura evolución no planificada (y me sigue recordando a algo que sigo sin saber qué es). No aceptan los creacionistas que algo tan complejo haya surgido sin ser planificado/diseñado por una inteligencia superior. Es verdaderamente terrible.
Los defensores de esta teoría son lobbies religiosos que en EEUU tienen tanto poder, protestantes, evangelistas..., en fin todos esos seguidores de una doctrina llamada religión y que tan poco de científica tiene quizá por eso que les horripile tanto la verdad de la evolución. Son inacapaces de aceptar que su Dios no les haya puesto expresamente en el mundo sino que vengan del mono, inaceptable de todo punto. Pero lo peor de todo no es que fanáticos religiosos busquen algún razonamiento pseudo-científico que de credibilidad a sus credo, lo por es que buena parte de la comunidad científica estadounidense haya comulgado con la iniciativa en pleno siglo XXI, yo, francamente no lo entiendo, a no ser que existan intereses de otro tipo, que va a ser que sí.
Y aún hay más, esta teoría alternativa ha llegado a la población de forma escandalosa, si bien escierto que cuanto mayor es el nivel de estudios menor es su relevancia, creo conveniente remarcar que en torno a dos tercios de los no bachilleres (college), la mitad de los colleges y un tercio de los universitarios creen en el creacionismo, según encuestas recientes. Como verán es absolutamente alarmante y sorprendente como un país tan a la vanguardia de todo y también de la ciencia, cono la mayor parte de los premios novel de esa nacionalida, tengan semejantes creencias que a este lado del charco nos suenan a medievales. Desde luego que es digno de estudio la mentalidad de la sociedad americana y no hablo sólo de la América profunda pues en Chicago andan locos por una imagen de la Virgen aparecida bajo la Autopista Kennedy y que un chalado había pintado, como se ve lo de esa sociedad es verdaderamente curioso.
Yo por mi parte me mantengo a la espera de que ese gran país recupere la cordura y vuelva al sendero que nunca debió perder.

PD: en cuanto al recuerdo que me planteaba la historia, he conseguido saber de qué era. No lo digo porque creo que no hará falta, ¿verdad?

martes, mayo 03, 2005

ROMPIENDO UNA LANZA

Dado mi lugar de nacimiento (Toledo) he conocido durante más tiempo y más en profundidad que la mayor parte de la gente al ex-Presidente de CLM José Bono. Guardo de él un magnífico recuerdo, ha sido el primer político que me llamó la atención para bien cuando yo todavía era un tierno infante (lo cual no quiere decir que ahora sea un carroza, ni mucho menos), lo escuchaba casi todos los días porque su figura llamaba la atención mucho más que cualquier noticia de esta humilde región, así que se como se comporta bastante bien.
De él admiro su capacidad para el discurso, el arte de la declamación lo maneja a la perfección, para corroborar lo que digo no hay más que echarle un ojo a los debates sobre el estado de la región en los que cada año los populares acudían al matadero político para que Bono, como quien no quiere la cosa y sin mayores esfuerzos, despellejara hasta la humillación a sus contrincantes.
Pero no sólo destaco de él su magnífica verborrea, además Bono es un político coherente con sus ideas políticas, morales y religiosas; jamás se le podrá coger en un renuncio de esos que a los politicuchos del tres al cuarto tanto les abundan. Siempre, y digo siempre, ha mantenido una misma filosofía, una misma forma de entender la política. Por supuesto que se podrá estar en desacuerdo con ello pero es innegable que su respeto por valores que el considera superiores ha sido perenne, nunca ha actuado en contradicción con algo que para él tuviera mayor valor que la simple política de cada día, por ello que la gente le aprecia, sabe que podrá o no compartir sus ideas pero está convencida de que Bono morirá con ellas, jamás las traicionará, jamás hará que los ciudadanos se sientan inseguros sobre qué hará ante determinada situación, todos sabemos de acuerdo a qué valores actuará y sabemos que no venderá ni un palmo de ellos por tramas políticas. Bono no se presta a ello, yo que lo conozco hace tiempo lo puedo atestiguar.

Esta aguerrida defensa del Ministro de Defensa viene al caso de las manifestaciones que efectuó el otro día y que tan duramente criticadas han sido por el blogerío liberal. Todos los que pasean por Red Liberal han despotricado con enorme dureza a Bono, como si fuera un estandarte de la progresía a quien derribar pero no se dan cuenta que Bono no es uno más, no es como la Truji, o Desatinos, o Calvo dixit, está muy por encima de ellos. Personalmente creo que su talla política es incuestionable y cualquier comparación con sus compañeros de Gabinete es, cuanto menos, osada.
Respecto de las declaraciones, Bono no hizo más que actuar de acuerdo a sus convicciones morales, nada más y nada menos. Parece sencillo pero los liberales sabemos más que nadie cuán difícil es que un político tenga moral y que la respete, que es tanto como decir que se respeta a sí mismo. Y ante todo Bono lo que expresó que su condición moral le compele a preferir ser matado a matar, idea que ya nos dejó un tal Jesús de Nazaret cuando fue crucificado en la cruz habiendo podido hacer lo que quisiera con aquellos pobres infieles. No es esto una alabanza al ideario cristiano, sólo es una defensa de alguien que se enorgullece de lo que es y de lo que piensa, y lo lleva a cabo bajo cualquier circunstancia, es decir, como debe ser una auténtica ética objetiva.

sábado, abril 30, 2005

60º ANIVERSARIO DEL FIN DE LAS TINIEBLAS

Tal día como hoy pero de hace nada menos que 60 años moría suicidado Adolf Hitler, posiblemente el personaje más funesto de la Historia de la Humanidad aunque también el segundo más importante de la Historia sólo superado por Jesús de Nazaret.
Cualquier persona tiene alguna noción por mínima que sea de la “obra” de este tipo así que no voy a insistir en su figura, lo único que se me ocurre es destacar lo único bueno que nos dejó, y no es otra cosa que su capacidad de liderazgo y comunicación. Personalmente me siento atraído por su extraordinaria figura capaz de llevar a un país como Alemania al infierno en tierra y en espíritu sin que nadie pusiera en duda que aquel era el camino y aquel era su fÜhrer.
Desde luego que no le deseo el típico D.E.P., para él no.

BLOGERÍO INGLÉS

Conocido es por todos los bloggers que el auge de las bitácoras personales es verdaderamente increíble, por ello que esta http://www.abc.es/abc/pg050430/actualidad/tecnologia/internet/200504/30/blog_diario_online_internet_web.asp] noticia no os sorprenda pero no deja de tener su importancia. En España todavía nos falta mucho para llegar a esta situación pero si llegara, los liberales estamos situándonos muy bien.
A remarcar que la noticia hace referencia a los liberales en varias ocasiones lo cual está muy bien. Por cierto, a ver que tal parados los lib-dems en las elecciones, aunque el sistema electoral inglés beneficia a los grandes partidos perjudicando a los que van detrás como los liberales. De todas formas, mucha suerte.

viernes, abril 29, 2005

CUANDO SE PERVIERTEN LOS DERECHOS

En Derecho hay pocas cosas claras entre las que por desgracia no se encuentra el ejercicio justo de los derechos que nuestro ordenamiento constitucional nos provee. Con estas palabras quiero hacer alusión al confuso derecho de huelga que en nuestro país todavía no se ha entendido en su justa medida. Para entender esto que digo no hay más que mirar hacia Sabadell, población del cinturón industrial barcelonés, que durante estos días está sufriendo el abuso de un derecho por parte de un reducido grupo de ciudadanos. Me estoy refiriendo a la huelga que los basureros de esta población están llevando a cabo.
El ejercicio del derecho de huelga es perfectamente constitucional y legal (aunque con la particularidad de que su regulación no es orgánica, pero eso es harina de otro costal) que desafortunadamente da un poder a ciertos grupos de presión (véase sindicatos) que manipulan todo lo que pueden y más para confundir a los trabajadores que se acaban creyendo que la mejor forma de prosperar es no producir, algo verdaderamente inaudito.
Pero el objetivo de este post es ligeramente distinto, quisiera denunciar el uso abusivo del derecho de huelga realizado por estos basureros de Sabadell. Lo relevante del caso es que algunos se creen que la huelga está por encima de otros derechos, que se puede hacer lo que fuera porque se está de huelga, protestando contra el explotador capitalista así que todo aquel que no se una es un degenerado esquirol. Esa deformación legal lleva a pensar que la huelga conlleva perjudicar a los demás todo lo posible, algo parecido han debido creer estos huelguistas cuando esparcían la basura que deberían recoger por las calles de la ciudad.
Una cosa está clara, uno tiene derecho a no trabajar, a manifestarse para que la gente vea porqué lo haces y protestar ante los organismos públicos, pero en ningún caso el ejercicio del derecho de huelga comprende intentar perjudicar a la ciudadanía con medidas que no vienen al caso de tus reivindicaciones laborales.
En definitiva, no estaría de más que alguien les diera una lección de derecho a estos huelguistas, o mejor, una lección de ciudadanía, porque la han perdido por completo.

miércoles, abril 27, 2005

NOVEDADES

Bueno, he estado algo ocupado estos días pero ya mismo vuelvo al blog. Y vuelvo para comentar que desde UDE se está trabajando para incrementar el volumen y actividades de la asociación. Por el momento sólo adelanto pero puedo decir que ya tenemos logo oficial que espero postear en breve. Por otro lado estamos inmersos en nuestra primera campaña de publicidad en la uni, consistirá en la masiva pegada de carteles a partir del lunes 9 de mayo, esperamos que los más de 200 sean suficientes para empapelar la universidad. Suelen ser los carteles la mejor forma de comunicarse en el ámbito universitario así que estaremos a la espera del resultado, que ojalá sea así.
Y lo más llamativo lo dejo para el final, es prácticamente seguro que PÍO MOA vendrá a dar una conferencia a la UC3M. Se ha intentado buscarle contrincante para que se covirtiese el acto en un gran debate intelectual pero es muy difícil encontrar alguien que le quiera plantar cara a este "monstruo" de la palabra. La fecha está por confirmar pero será el 18 o el 19 de mayo por la mañana. Ya postearé ultimando los datos cuando estén confirmados.

La lucha por la LIBERTAD ha comenzado.

sábado, abril 23, 2005

UN LUJAZO

Ayer tuvo lugar la reunión de liberales que Daniel había concertado. Quedamos a las 21:00 para cenar en el Restaurante "Los Ángeles" como Gabriel Calzada sugirió, que casualmente le pillaba debajo de casa, pero estuvo muy bien. Se inició la cena con las típicas presentaciones de estas ocasiones y tardó más de lo esperado en saltar la chispa entre Rallo y Milton pero cuando lo hizo la cosa se puso interesante de verdad. La sangre no llegó al río pero faltó poco.
Luego salimos del rte. y nos fuimos a una terraza a tomar unas copichuelas donde, por supuesto, la discusión siguió. Aquí la gente se empezó a rajar y fuimos quedando menos. Entonces pusimos rumbo a Sol donde nos tomamos otra copa, pero el tono ya había disminuído, una pena.
Finalmente el último suspiro dialéctico tuvo lugar en la puerta del pub, en torno a las posibilidades de las listas abiertas en relación con lo que nos pudiera beneficiar a los liberales.

Por mi parte quedé encantadísimo de conocer a todos los locos amantes de la libertad que todavía creemos en ella. Magníficas personas todos ellos.
Un saludo muy afectuoso para todos.

viernes, abril 22, 2005

AZNAR EN EL CONSEJO DE ESTADO

Parece que el ex-Presidente Aznar va reencontrándose a sí mismo, es bueno que deje la actitud de permanente confrontación que tanto había perjudicado su imagen pública tras las elecciones. Ahora se ha incorporado al Consejo de Estado como un miembro más pero con la dilatada experiencia de ocho años de gobierno. Dice que su misión será la defensa de la continuidad histórica de España que él ve gravemente amenazada. A priori el enfrentamiento con el Presidente del Consejo, el gran constitucionalista Rubio Llorente, está asegurado; lo que salga de ahí es una incógnita.
Sin duda es una gran idea de ZP incluir a los antiguos Presidentes en este órgano consultivo, que si bien tiene un carácter casi ornamental en nuestro ordenamiento, hará que los conocimientos de tan insignes personas no se pierdan irremediablemente. En ese sentido, como en muchos otros, deberíamos aprender de los EEUU que observan a los ex-Presidentes con una admiración que aquí no tenemos.
De los cuatro posibles candidatos a entrar en el Consejo de Estado sólo Aznar lo ha hecho pues Calvo Sotelo y González no pueden por incompatibilidades profesionales, mientras que Suárez está pasando por un dedicado momento de salud. Pero no importa, lo reseñable es que ZP ha entendido la necesidad de subsanar un fallo de nuestra democracia que no es otro que abandonar en el más puro ostracismo a nuestros ex-Presidentes. Bien ZP, bien.

MÁS COSAS DEL MIÉRCOLES

Aprovechando que Daniel me ha dado un poco de publicidad, me he decidido ha publicar algo más sobre la jornada del miércoles. Para los que no pudieron asistir, intentaré exponer lo mejor que pueda las ideas de tres de las cinco conferencias. De la de Christopher Horner que por ser en inglés me enteré poco (maldita ignorancia) y de la de Gómez-Acebo, que trató el asunto desde un punto de vista demasiado científico para mí; no expondré sobre ellas. Pido perdón por estas ausencias pero de las otras tres, sobre todo la de Gabriel Calzada, están más apañadas.

ALBERTO RECARTE
Comenzó A. Recarte señalando que los lobbys ecologistas y ciertos Gobiernos impulsaron el Protocolo de Kyoto (PK, en adelante) por mala conciencia. El PK pretende controlar las emisiones de gases como CO2, metano, y otros, que son los causantes del tan cacareado “calentamiento global”. Esta pretendida regulación la lleva a cabo Naciones Unidas, un órgano con enormes problemas estructurales.
Se quiere fijar límites a cada país (industrializado, por supuesto) que en caso de sobrepasarlo habrán de pagar. Esos límites o cuotas de emisión son susceptibles de compra-venderse en mercados internacionales no demasiado claros.
Todo esto viene de que los países industrializados son los causantes de los problemas medioambientales, hecho que además han aceptado por esa mala conciencia, es decir, su alto crecimiento en el pasado es la causa de todos los males. Busca el PK aplicarse a los países desarrollados como EEUU, Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Australia y la “UE de los quince”.
Pero un elemento que todos tenemos que tener claro es que en ningún caso se desarrollará una solución con mandatos coactivos gubernamentales, sólo alcanzaremos el objetivo con libertad individual y desarrollo científico.
El fecha de remisión del PK es 1990 que pasa a ser el 100% de la emisión, es decir, la base a la que todo país tiene que ajustarse, así España lo tiene en un 115% para 2012. Pero lo irónico de todo esto es que los países subdesarrollados no tienen NINGÚN LÍMITE, quizá porque no se pensó en un desarrollo en perspectiva.
Tardó mucho en ratificarse el PK porque requería para ello una cuota mínima de países emisores (55% de las emisiones). Y si se ha podido llevar a cabo es porque finalmente Rusia ha decidido sacarlo adelante, pero finalmente no EEUU.
Este tratado es enormemente equivocado, las soluciones son otras. Así p.ej., China e India han aumentado el consumo de carbón y petróleo enormemente debido a su crecimiento, y los países del “eje” europeo tienen un colchón que les permite no tener problemas con el límite.

En cuanto a España, en el año 1996 firma el PK (con el PP en el Gobierno), pensando que el techo del 115% era muy alto, se creía que no íbamos a crecer más, algo que no podía andar más desencaminado. Dado que en el año base expulsamos 300 millones de TM, para 2012 nos fijaron 332 millones, pero en 2000 ya andábamos por 384 y el año pasado por 400. Como se observa, tenemos un enorme déficit ocho años antes de que llegue la fecha tope. Una auténtica barbaridad.
El coste para España por el exceso actual no se conoce con exactitud pues los derechos fluctúan pero rondaría 700 millones de dólares. Este coste español es elevadísimo, el mayor en términos absolutos, pero nadie ha levantado la voz porque la Administración Pública no ha hecho los cálculos que revelarían lo crudo de la situación de la economía española.

El mensaje del PK es falso porque en realidad no se arregla el problema controlando la emisión de CO2. No hay un conocimiento de las necesidades futuras. Lo que se requiere es que hubiese alternativas y que los países más dinámicos no fueran castigados. Así no se resuelven problemas, sólo se puede hacer con desarrollo.

JUAN JOSÉ TORIBIO
Inició la exposición comentando que el PK nació en diciembre de 1997 pero no ha entrado en vigor hasta que Rusia lo ratificó, como antes se ha señalado. No obstante, la UE adoptó una actitud “ejemplarizante” al aplicar medidas de control antes de que el PK tuviera relevancia jurídica internacional. Así, el 13 de octubre de 2003 dictó una Directiva comunitaria de obligada aplicación para los Estados miembro consistente en una reducción de los gases de efecto invernadero del 8% en el período 2008-12 con base en 1990. Se produjo una asignación de tal forma que países como Luxemburgo y Dinamarca apenas se vieron afectados, o Alemania con una reducción del 21%, también Reino Unido lo aceptó. A España se le autorizó aumentar en un 15% su emisión, pero en 2002 ya estábamos por el 43,9%. El resultado del PK es un aumento de los gases en un 56% (124 millones de TM) que habría que adquirir en forma de derechos de emisión.
A nosotros nos costaría 2400 millones de euros que p.ej. es el doble de los fondos estructurales de la UE el último año. Lo cual lleva a un lógico aumento de los costes de producción, produciría un incremento el IPI, y del IPC en un 2,72%. Las consecuencias de estos datos macroeconómicos serían una reducción del 1% del PIB, unos 20000 millones de euros en el período 2008-12.
Kyoto diferencia entre sectores regulados y no regulados. Esta distinción es muy importante porque los sectores no regulados por el tratado son muy importantes en lo que a emisiones se refieren, como la industria química (muy importante en Alemania) y los transportes, debido a sus particulares características.
En definitiva, lo único para lo que va servir es para la deslocalización de industrias de países en desarrollo sometidos a las leoninas restricciones hacia aquellos otros que por su menor grado de desarrollo no han sido objeto del tratado, con las consecuentes distorsiones en la competitividad. La lógica transferencia internacional de ventas sería otro efecto del PK. Pero lo más importante de todo es que p.ej. Alemania podrá emitir mucho más per cápita que España, lo cual encierra la gran verdad: el PK ataca el crecimiento y no la emisión.

GABRIEL CALZADA “KYOTO Y EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN”
Fue el presidente del Instituto quien finalizó la jornada y, en mi opinión, lo hizo a lo grande pues trató el asunto observándolo de modo diferente, no se centró en cuestiones particulares fácilmente aprehensibles como lo habían hecho sus predecesores sino que lo abordó desde una órbita sorprendente, al menos para mí.
Señaló G. Calzada que el Estado intenta, como ente colectivo, ser precavido, adelantarse a los acontecimientos, lo cual es completamente pernicioso. Se trata de una forma de ingeniería social que pretende adelantarse al futuro tomando precauciones, esta actitud sin duda, nos quita más de lo que nos da (si es que nos da algo).
Nació esta concepción de Estado precavido en los años ochenta en Alemania, concretamente en 1984 ante las no demostradas consecuencias de las actuaciones desarrolladas en el Mar del Norte. Se suele decir que la ausencia de evidencias de un efecto engañoso no impide la toma de medidas coactivas por el Estado, especialmente en materia ecológica. De tal forma que hoy en día está de moda pues el pasado verano Francia aprobó la inclusión del principio de precaución en su Constitución y, es más, el mamotreto constitucional europeo también lo adoptaba.
El PK aplica el principio con lo que parece que se le da al Estado el poder para intervenir en la actividad privada cuando lo estime oportuno bajo el pretexto de la precaución ecológica. Dicho principio lo que hace es revertir la carga de la prueba: ahora no será el poder público quien tenga que demostrar que determinada actividad es perniciosa para el medio ambiente sino que es el propio sujeto quien debe probar que su actividad es inocua.
Con todo ello vamos a llegar a una sociedad de riesgo cero (es decir, socialista) gracias a intervenciones en multitud de sectores y mercados. El efecto es que el Estado nos “defiende” de efectos dañosos pero en realidad nos lleva a una sociedad sin prueba y plagada de errores públicos.

TEORÍA DEL RIESGO. La Teoría del riesgo no es fruto del capitalismo, la acción humana conlleva un riesgo limitado, es decir, sabemos algunas cosas pero otras no podemos conocerlas. De aquí deriva la incertidumbre que autores como F.Knight y L.von Mises estudiaron y que se compone de:
-riesgo: ignorancia sobre la naturaleza.
-incertidumbre pura: inexistencia de leyes como las de la naturaleza en la acción humana.
A su vez existen tres tipos de formas de reducir la incertidumbre, a saber:
-aumentando conocimiento sobre la incertidumbre.
-incrementando el ahorro.
-mediante instituciones sociales nacidas no conscientemente sino fruto de la evolución social. P.ej. el seguro puede eliminar buena parte de la incertidumbre.
El problema viene cuando intentan ampliar esta concisa lista con uno nuevo, el famoso principio de precaución que se nos presenta como otro método más reductor de la incertidumbre. Trata de protegernos de un riesgo mediante el uso de la acción coactiva del Estado. A diferencia de los demás métodos, éste si interviene en la libre gestión personal del riesgo. Pretende algo distinto pues el principio no va a reducir el riesgo asociado a la actividad sino que elimina la actividad en sí, esto es, centraliza la gestión privada del riesgo. Cuando el Estado prohíbe una actividad fuerza a los individuos a renunciar a un riesgo pero a aceptar otro si cabe mayor, no poder llevar a cabo determinada actividad.

TEORÍA DEL RIESGO EN EL PROTOCOLO DE KYOTO. El PK no puede eliminar el riesgo, como mucho podrá reducir en parte el calentamiento global a cambio de imponer otro riesgo no deseado. Pero es que incluso la tan perseguida reducción es mínima, irrisoria, pues andará entre 0,02º y 0,07º en los próximos cien años según sea más o menos optimista el tratamiento que se le de.
Por tanto no se elimina el riesgo del calentamiento global y además se impone otro. Este favorecimiento de actividades científicas en detrimento de acciones humanas deseadas por los individuos provoca la consecuente disminución del grado de satisfacción personal.
La centralización del riesgo, que tiene su origen en la expropiación a los individuos, se encargará de realizarla Naciones Unidas y sus órganos delegados, y ya sabemos todos las consecuencias de la planificación centralizada. Además, el carácter subjetivo del riesgo junto con su centralización y el carácter disperso de la información llevan a un aumento del mismo.

En cualquier caso, el PK es una herramienta totalmente arbitraria, no existe ningún baremo objetivo para establecer los porcentajes correspondientes a cada país. Pero sólo se piensa en fortalecer los límites de emisión, lo cual lleva a un aumento de la incertidumbre pura venida de las restricciones legales. Por tanto aumenta el riesgo cuantitativa y cualitativamente, al unísono de la inseguridad jurídica. Y lo que es más, el PK establecerá barreras comerciales pues los países cumplidores podrán imponer aranceles a los incumplidores distorsionando el libre mercado internacional.
Por otro lado Kyoto incentivará que las empresas compren al político directa o indirectamente, ya sea para defender o atacar el tratado, que de todo hay. Se perderán enormes recursos para dedicarlos a la compra del burócrata.
Pero eso no es todo, el PK provocará un retardo en la carrera tecnológica debido al sobrecoste en varios sectores impidiendo la innovación y aumentando la inseguridad jurídica.

A modo de resumen de la exposición podemos decir que la quimera de un mundo de desarrollo sin peligro reduce la productividad y la innovación lo que nos lleva a una forma precaria defensa frente a futuros riesgos porque determinados sectores sólo progresarán a costa de comprar a otros sus derechos de emisión en una especie de ecuación de suma cero absolutamente perniciosa. Esta absurda defensa contra el riesgo supondrá:
-disminución de la capacidad de ahorro
-disminución del conocimiento
-disminución en la evolución en las tradicionales instituciones sociales
-aumento de la inseguridad jurídica
-aumento de la deslocalización a países no regulados por e PK, lo que supone que la riqueza no se distribuya por razones económicas sino políticas
-disminución de la productividad
-aumento de la escasez de recursos, que contrariamente a lo que piensan los ecologistas, sólo cuando hay libertad individual los bienes anteriormente escasos se convierten en abundantes
Y para finalizar Gabriel Calzada expuso una contradicción interna del PK curiosa a la par que insoluble: si le aplicamos al propio tratado el principio de precaución del que hace gala, llegaremos a la conclusión de que el PK no debería aplicarse pues existen evidentes riesgos de que su entrada en vigor traerá enormes desgracias a la Humanidad.

Si el lector ha conseguido alcanzar estas letras finales espero que al menos haya comprendido algo de lo que Kyoto significará para la economía mundial y española en particular.