viernes, mayo 30, 2008

Récord de suicidios de las tropas americanas

Según un informe del Pentágono nada menos que 115 tropas norteamericanas decidieron motu proprio acabar con su vida el año pasado. Más llamativo, si cabe, es que es el número más alto de suicidios que registra el ejército estadounidense al menos desde hace 18 años, en 1990. Tengamos en cuenta, además, la tendencia alcista de esta trágica estadística en los últimos años (67 en 2006, 85 en 2005, 105 en 2006). Sin duda, el ejército norteamericano está pagando un muy duro precio por la política de ocupación, tortura y reconstrucción de naciones. Una política que, debemos tener siempre muy presente, W. Bush claramente rechazó durante su elección en el año 2000, cuando usaba una retórica sorprendentemente parecida a los peyorativamente llamados 'aislacionistas', realmente esencia de la derecha americana en política exterior.

El republicano Eisenhower contra el complejo militar-industrial


Dwight Eisenhower, apodado Ike al menos desde su primera elección presidencial en 1952, fue el sucesor del demócrata Harry Truman y el primer republicano en alcanzar la presidencia para el Partido Republicano en largos años. Y aunque en pocos aspectos Eisenhower puede ser un modelo a seguir por los liberales -tanto entusiasmaba a los demócratas que le propusieron ser candidato por su partido-, en aquellos años '50 se puede entrever claramente la influencia de una derecha americana hasta poco antes predominantemente antimilitarista y libertaria. Para muestra, su discurso del 17 de enero de 1961, que aunque bautizado el Discurso del Complejo Militar Industrial era realmente su Farewell Address, su discurso de adiós tres días antes de prometer su cargo su sucesor J. F. Kennedy. Pocos documentos mejor para presentar la publicación del nuevo libro de Bill Kauffman "AIN´T MY AMERICA: THE LONG, NOBLE HISTORY OF ANTIWAR CONSERVATISM AND MIDDLE-AMERICAN ANTI-IMPERIALISM" ("Ésta no es mi América. La larga y noble historia del conservadurismo antiguerra y el antiimperialismo americano"), donde una vez más se expone la traición de proporciones enormes que el neoconservadurismo militarista y agresivo supone para la auténtica y original Derecha americana de paz, libertad y gobierno limitado. Con ustedes, Eisenhower:

[VÍDEO] Buenas noches mis queridos ciudadanos: Han pasado diez años desde la mitad de un siglo que ha sido testigo de cuatro grandes guerras entre grandes naciones. Hasta el último de estos conflictos mundiales, los Estados Unidos no tenían ninguna industria armamentística. [..]Pero no podemos por más tiempo arriesgar la defensa nacional a improvisación; nos han obligado a crear una industria de armamentos permanente de dimensiones gigantescas. Añadido a esto, tres millones y medio de hombres y mujeres directamente son contratados en este establishment. Cada año gastamos en seguridad militar más que la ganancia neta de todas las corporaciones de los Estados Unidos. Esta combinación de un inmenso establishment militar y una enorme industria armamentística es nueva en la experiencia americana. La influencia total - económica, política, aún espiritual - es sentida en cada ciudad, cada órgano legislativo de cada Estado, cada oficina del gobierno Federal. Reconocemos la necesidad imperativa de este desarrollo, pero no debemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo duro, recursos y sustento están implicados; ha llegado a ser estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de una influencia injustificada, buscada o no, por el complejo militar industrial. El potencial de desastre existe y existirá. Nunca debemos dejar que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestros derechos o procesos democráticos. No deberíamos dar nada por sentado ni seguro. Sólo una ciudadanía despierta y bien informada puede obligar a una enorme maquinaria industrial y militar de defensa ajustarse a nuestros métodos pacíficos y objetivos, de modo que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas.

Prostitutas libres, profesión feliz

No todo es de color de rosa. Nada en este mundo lo es. Pero si algo empeora las cosas es el prohibicionismo, y Nueva Zelanda en esta ocasión lo ha vuelto a corroborar a cuenta de la prostitución. Nueva Zelanda despenalizó la prostitución hace 5 años, tiempo después del cual el gobierno ha hecho un estudio sobre el estado de la cuestión. Y precisamente la cuestión es que la profesión de la prostitución ha mejorado en garantías, no al revés. Tal como cuenta New Zealand Herald, quien se hace eco del estudio (a pesar del título donde menciona el efecto reducido de la reforma):
Antes de la reforma, el estatus ilegal de la industria significaba que las trabajadoras estaban abiertas a la explotación por los clientes, jefes y extorsionadores. La investigación indicó que ha habido 'algunas mejoras' en las condiciones de este empleo 'aunque no son universales'
Un billete a Nueva Zelanda para la concejala doña Ana Botella, por favor.

miércoles, mayo 28, 2008

Cuando la medicina era privada

¡Y los médicos fumaban Camels!

NYT:"UNA MISIÓN, no una campaña" ¡Ron Paul logra el 23,6% en Idaho!

Con 26.878 votos, ¡Ron Paul ha alcanzado el 23,6% del apoyo del electorado en el estado del noroeste de Idaho! Incluso con un 40% del voto en algún condado. Que la Ron Paul Revolution es realmente todo un movimiento no sólo político sino social es algo que ya a nadie se le escapa. Este mismo lunes, el New York Times titulaba un artículo a propósito: "No es una campaña, es una misión", que comenta este gran movimiento a partir de sus seguidores en Louisville, donde estuvo hace poco Ron Paul, "ovacionado cual estrella de rock"
La gente entre la muchedumbre, muchos por debajo de los 30, si no con menos de 25 años, tronó en aplausos, como si hubieran tropezado en una reunión republicana de camino al festival de rock de Coachella. Con ropa y vestimenta informal y juvenil y pelos desaliñados.

Mr. Paul se supone que era ya pasado. Pero en las primarias de Oregón la semana pasada obtuvo un 15% del voto y su campaña parece crecer más allá de una simple campaña de protesta. Muchos de sus partidarios han ayudado a convertir la campaña de un congresista en una guerrilla de tácticas de márketing -canciones e himnos exclusivos en youtube, un zeppelin y camisetas que portan a Ron Paul cual icono histórico como es el Che.

Un grupo de seguidores recientemente anunció iniciar Paulville, una comunidad en el oeste de Texas donde reproducir los ideales libertarios y un modo de vida cooperativo. El libro de Ron Paul, "The Revolution: A Manifesto" alcanzó el nº1 de la lista de best sellers del New York Times. Sus seguidores están planeando irrumpir en la Convención Nacional Republicana de septiembre en Minneapolis-St.Paul para ganar visibilidad. [..]

Cuando habla o escribe sobre revolución, se refiere en el sentido de 1776, excepto que los opresores ahora están en Washington, no en Londres. El candidato quiere devolver al país como era entonces en tanto el poder federal estaba severamente limitado, disolver la Reserva Federal, volver al patrón oro y traer las tropas a casa, no de Irak, sino de todas partes - y sí, legalizar las drogas, al menos con propósitos médicos.

Para muchos de sus seguidores, que han crecido en la estela posterior al 11-S con los debates sobre Irak, la Patriot Act y Abu Ghraib, Ron Paul ha traido el espíritu rebelde de 1968, cuando grandes grupos se unieron en torno a un ideal, en este caso de libertad. Ron Paul está más cerca de Goldwater que de los progresistas, pero sus seguidores creen que la izquierda antiguerra tiene mucho en común con la derecha libertaria. [..]

Bajo este entusiasmo, muchos observadores han comparado este movimiento no con 1968 sino con 1964 y con la campaña del republicano libertario Barry Goldwater, que perdió sonoramente pero creó un ferviente movimiento en la derecha. El joven celo del movimiento de Paul "realmente recuerda el temprano movimiento Goldwater, que eestaba también atestado por gente muy joven que se dedicaba 24 horas al día a lo que ellos llamaron 'la revolución'" dice Rick Perlstein, autor "Antes de la Tormenta: Barry Goldwater y el Fin del consenso general americano ".

Una revolución ideológica cuyas dimensiones sobrepasan las fronteras de Estados Unidos, como demuestra en esta ocasión este vídeo titulado "Inglaterra ama a Ron Paul" Ni que decir tiene nuestras felicitaciones por el buen resultado en Idaho.

Terremotos, escuelas y socialismo


El pasado 12 de mayo China sufrió uno de los más trágicos eventos sísmicos de los últimos tiempos. A día de hoy, se cuentan por varias decenas de miles los muertos a causa de dicho terremoto, con más de 300.000 heridos y más de 20.000 desparecidos. Uno de los grupos a los que más severamente ha castigado es a los niños, concretamente a los escolares, y más particularmente a los alumnos de la escuela de Xinjian, según reportaba el propio New York Times. Preguntándose Lew Rockwell acerca de estas muertes publicó el muy interesante artículo "Socialism and the chinese earthqueake", que ha tenido a bien traducir Larry Nieves de El Liberal Venezolano y que aquí parcialmente reproducimos.
Cuando los edificios colapsan después de un terremoto en cualquier parte del mundo, el primer instinto es presumir que la Madre Naturaleza es la culpable. El segundo es preguntarse por qué los edificios no fueron construidos tomando en cuenta el riesgo sísmico. El tercer paso es donde la gente realmente se equivoca. La gente culpa a los constructores por fallar en la observancia de los códigos de construcción y a los gobiernos por fallar en hacerlos cumplir.

Este es el estado de los comentarios en cuanto a la infernal situación en Dujiangyan, China, donde decenas de miles de personas han muerto —incluyendo miles de niños en al menos 7.000 salones de clases.

Un foco particular de atención ha sido la Escuela Primaria Xinjian, donde cientos de niños murieron. El padre de uno de esos niños le dijo al New York Times: este no es un desastre natural. Este no es un buen acero, no cumple con los estándares. Nos han robado nuestros hijos.

Ahora la gente está demandando que el gobierno local asuma la responsabilidad del caso. El problema es que estos edificios no cumplían con los estándares, pero la pregunta más fundamental es por qué no cumplían con los estándares. Esta no es meramente una cuestión de obediencia a las leyes, es un problema económico. La gente que construye edificios debe ser responsable por la integridad estructural de dichos edificios. Pero desde luego, la falta de responsabilidad es la característica más famosa de los gobiernos en todas partes, al contrario de lo que sucede con las empresas privadas.

China ha sufrido una revolución de la empresa privada en la última década y media, una revolución que ha transformado al país y que ha aumentad dramáticamente el nivel de vida de la población. Pero el sistema que construyó las escuelas que colapsaron está tan estancado en el pasado como el mismísimo sistema comunista chino. El gobierno ordena escuelas y las escuelas deben ser construidas. Punto.

¿Qué sucede si los recursos no están disponibles? ¿Qué sucede si los trabajadores carecen de las habilidades para completar el trabajo? ¿Qué sucede si la maquinaria necesaria para la construcción no funcionan correctamente o carecen de repuestos? ¿Qué sucede si las materias primas deberían ser distribuidas de manera diferente para satisfacer las necesidades de la gente? Bajo el socialismo, los problemas económicos no se enfrentan. Las escuelas deben aparecer. Así es como funciona el sistema.

Considere la escuela Xinjian, de cuatro pisos. El edificio se desmoronó por completo, incluso mientras el edificio de 10 pisos de un hotel cercano quedó completamente intacto por el terremoto. ¿Cuáles son los detalles detrás de la construcción en Xinjian?

De hecho, mucha gente se quejó y sospechaba que habrían problemas graves. Pero en lo que respecta al gobierno, el plan debía ser completado. La escuela existía y eso era todo lo que importaba.

Otro problema se presentó por la ausencia de cabillas de acero para reforzar el hormigón. Estas fueron agregadas de acuerdo al plan, pero las cabillas eran demasiado delgadas. Cuando estas fueron sometidas a la presión del temblor, se doblaron como sujetapapeles y el hormigón se desmoronó por todos lados.

Viendo las imágenes tomadas por los fotógrafos del New York Times uno se pregunta como es que el edificio fue capaz de mantenerse en pie desde el principio.

La conservación no es siempre algo bueno, ¿verdad? Pero, ¿dónde utilizar recursos y dónde y cómo conservarlos? Este es el problema esencial que el socialismo no puede resolver. ¿Y por qué? Porque, tal como Mises explicaba en 1920, la clave de la planificación económica racional son los precios. Y no cualesquiera precios, sino precios creados por el intercambio bajo un sistema de propiedad privada. Los precios de bienes de capital tales como el concreto y el acero son las herramientas mediante las cuales estos recursos son distribuidos. No es suficiente desear que algo exista. El proyecto en cuestión debe ser económicamente viable, lo cual significa que debe ser rentable o pagado de alguna forma.

Cuando los decretos de los burócratas gubernamentales reemplazan al sistema de precios, los resultados pueden parecer apenas presentables. Las escuelas existían. Los maestros daban clases. Los edificios se mantenían en pie. Pero vino el terremoto y la ilusión fue puesta al descubierto a costa de tantas vidas, vidas que fueron robadas por la planificación central socialista.

Nosotros tenemos escuelas públicas en los Estados Unidos, así que ¿por qué no enfrentamos el mismo problema? Una razón tiene que ver con la escasez relativa de materiales y de habilidades. Los edificios públicos en este país son islas de socialismo en un mar de libre empresa, de manera que los materiales y los trabajadores están a la disposición. Los planes de los burócratas centrales son más realizables simplemente porque hay vastas reservas de capital a la mano, aunque debemos recordar que cuando nuestros políticos hablan del "deplorable" estado de nuestras escuelas e infraestructura son ellos mismos los responsables de tal estado. El sector público ordenó construirlas y las construyó.

¿Y qué sucede con los códigos de construcción y su cumplimiento? Es un gran mito que tales códigos son responsables de alguna manera por la estabilidad de nuestros edificios. La empresa privada satisface la demanda por seguridad de la misma manera que satisface cualquier demanda de los consumidores. Su casa no se le viene encima no debido a los códigos de construcción, sino porque los constructores son responsables por los errores y porque hay competencia entre ellos para construir mejores edificios. Además, la empresa privada se regula a sí misma, con un vasto arreglo de códigos regulatorios que se hacen cumplir por sí mismos (Underwriters Laboratory es completamente privada, por ejemplo). ¿Entonces por qué existen los códigos gubernamentales? En la mayoría de los casos estos códigos son usados por compañías más grandes para poner barreras a la entrada de competencias por parte de compañías más pequeñas.

Pero nos alejamos demasiado del punto central. Los remanentes de la planificación central socialista mataron a los niños. Sí, es culpa del gobierno. Los sobrevivientes y sus familias están en lo cierto en este aspecto, pero ellos tienen otro enemigo al mismo tiempo. Es la mortal ideología que colocó al gobierno a cargo de la vida económica, la cual incluye la construcción de estructuras para alojar niños con motivos educativos. Pueden agregar la tragedia de la Escuela Primaria Xinjian a la lista de muertes causadas por el socialismo.

martes, mayo 27, 2008

CONFERENCIA: ¿Es liberal el PP?


Mañana miércoles 28 de mayo tendrá lugar una conferencia a cargo de Juan Soler (izquierda), Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Popular de la Asamblea de Madrid (y allegado a Esperanza Aguirre); y de Íñigo Henríquez de Luna (derecha), Presidente del PP del Distrito de Salamanca (Madrid), famoso éste por su petición de primarias dentro del partido.
El acto se celebrará en la UC3M, campus de Getafe (como es lógico) en el aula 15.0.04 a las 13:00 horas.

Un presidente más tonto que W. Bush: Obama al rescate


Sin duda, un san benito que tiene el presidente W. Bush es el de tonto, o al menos de no muy brillante. De hecho su pasado no es el de precisamente un alumno destacado, ni siquiera un muchacho ejemplar para su comunidad. Pero todo se puede superar, inclusive la limitación mental. Gracias a mi compañero JJ, leo el fantástico artículo de Michelle Malkin titulado 'La pifias de Obama'. Sin desperdicio. Literalmente.

¿Pero qué hay de Barack Obama? El tipo es una máquina de meter la pata en constante funcionamiento. Echemos un vistazo a algunas de las perlas que ha soltado durante la campaña:

– En mayo de 2007 afirmó que los tornados de Kansas se habían cobrado la vida de, agárrense, 10.000 personas:
Por si se les había escapado: esta semana tuvo lugar una tragedia en Kansas. Diez mil personas han perdido la vida.
¿Cuál fue el número real de muertos? Doce.

– En Oregón, este mismo mes, puso patas arriba el mapa:
En los último quince meses hemos recorrido cada rincón de los Estados Unidos. ¿He estado ya en 57 estados? Creo que me queda uno por visitar.
– El otro día, en Sioux Falls (Dakota del Sur), dijo exultante:
Gracias, Sioux City... Lo siento, me he equivocado. Llevo demasiado tiempo en Iowa. Perdón...
– También en fechas recientes, Obama se decantó por zaherir la geografía a la hora de explicar la ventaja que le llevaba Hillary Clinton en Kentucky:
Creo que la senadora Clinton, que procede del vecino estado de Arkansas, es mucho más conocida. De ahí que no resulte sorprendente que ella lleve cierta ventaja en algunos estados del Centro.

¿En qué mapa Kentucky más cerca de Arkansas que de Illinois?

– En marzo de 2007, y mientras se conmemoraba el Domingo Sangriento de Selma (Alabama), declaró que la unión de sus padres era un fruto directo del movimiento por los derechos civiles:
Los sucesos de Selma hicieron estremecerse al país, y que algunos se mostraran dispuestos a superar barreras. Ellos [sus padres] se unieron, y nació Barack Obama Jr.
Obama nació en 1961. La marcha de Selma se produjo en 1965. Su portavoz, Bill Barton, dijo más tarde que Obama estaba hablando "metafóricamente" del movimiento por los derechos civiles "en su totalidad".

– Hace poco, en Cape Girardeau (Missouri), alardeó de sus conocimientos sobre la guerra de Afganistán y lamentó la falta de traductores en ese país:
Sólo disponemos de un número reducido, y si todos están en Irak, entonces es más difícil que los utilicemos en Afganistán.
Quizá la dificultad provenga, más bien, de que en Irak se habla el árabe (y el kurdo) y en Afganistán el pastún, el parsi y otros idiomas no árabes.

– En Oregón, dijo desconocer por completo la célebre planta de desechos nucleares de Hanford:
Van a escuchar algo que raras veces se escucha a un político; y es que no estoy familiarizado con las instalaciones de Hanford, de manera que desconozco lo que está sucediendo allí exactamente. (Aplausos). Bien, dicho esto, prometo que tendré me enteraré antes de que regrese al aeropuerto.
Supongo que durante el trayecto alguien le recordó que votó a favor de una partida presupuestaria para actividades militares que comprendía "los costes, plazos y asuntos técnicos" relacionados con el vertedero nuclear más contaminado de la nación.

– En marzo de 2007, el Chicago Tribune difundió esta joya informativa que revelaba la existencia de alguna que otra mentirijilla en el libro de Obama Dreams from my Father (Los sueños de mi padre):
Luego está ese ejemplar de Life que Obama considera su despertar racial, cuando sólo contaba 9 años. En él –anotaba Obama– aparecía un artículo con dos fotografías en las que se veía a un afroamericano física y mentalmente marcado por sus esfuerzos por clarear su piel. Lo cierto es que, según los propios historiadores de la revista, ni el artículo ni las fotografías existen.
– Y cómo no citar su patinazo más problemático: el otro día declaró en Portland que Irán "no representa una grave amenaza" para EEUU (con el pobre argumento de que los "países pequeños" con pequeños presupuestos de defensa no pueden hacernos daño), pero al día siguiente cambió radicalmente de opinión y afirmó: "Llevo años diciendo que la amenaza iraní es grave".
Esperamos próximas declaraciones de Obama.

lunes, mayo 26, 2008

El Libertarian Party nomina a un ronpaublican

Este fin de semana se celebró la Convención del Libertarian Party en la ciudad de Denver, en el estado de Colorado. El propio Cato Institute, que ha estado durante estos tiempos vergonzosamente mudo en general ante el movimiento Ron Paul, ha reconocido por boca de su vicepresidente que la gran atención que este año ha suscitado el proceso de primarias del Libertarian Party se debe precisamente a dicho movimiento. Bueno, ¿y quién es el nominado como candidato a la presidencia de EEUU por los libertarians? Bob Barr, un candidato que no hará ninguna gracia a John McCain. ¿Por qué? Sencillamente porque Barr es un candidato que apela perfectamente a gran parte del voto republicano. Barr ha sido congresista republicano por Georgia desde 1995 a 2003, se consideró en su día un Reagan republican, administración por la fue nombrado consejero del Distrito Norte de Georgia y el electorado conservador le tiene en especial simpatía desde que fue de los políticos más activos para sacar adelante un impeachment contra Bill Clinton.

Bob Barr, cuya página web de campaña ha copiado totalmente el diseño de Ron Paul 2008, ha sido incluso telonero de Ron Paul en esta campaña, antes de que anunciara su candidatura por el Libertarian Party. Como curiosidades, Barr ha evolucionado desde la idea de guerra contra las drogas a abogar por su despenalización, y en otras muchas cuestiones también lo ha hecho hacia posiciones más liberales últimamente, lo que en ocasiones le ha presentado quizás como contradictorio (especialmente si se compara con la aplastante consistencia de Paul), al votar en 2002 a favor de la resolución de Iraq pero posteriormente pedir la retirada de las tropas del país, o especialmente arrepentirse públicamente de haber votado en su día a favor de la Patriot Act. Barr ha participado en la dirección de la Asociación Nacional del Rifle, la ACLU o Asociación Americana de Libertades Civiles y fue uno de los cuatro promotores del proyecto American Freedom Agenda, que posteriormente suscribió Paul. Hace poco más de un año abandonó definitivamente el Partido Republicano, explicando posteriormente que el GOP se había convertido en un partido que a toda costa quería permanecer en el poder, por encima del mantenimiento de los principios.

Mi personal candidato siempre será Ron Paul, pero como segunda opción, pues aquí tenemos a Bob. Por supuesto, mucha suerte, que por desgracia siempre la necesitan los libertarians. Su candidatura por el Libertarian Party se hizo pública hace apenas unas semanas; he aquí el vídeo con el que lo anunciaba centrado en la crítica del gasto gubernamental, tanto fuera como dentro de sus fronteras:


[VÍDEO] Gracias por visitar mi canal youtube, este es un mensaje exclusivo para mis seguidores de internet. Presento mi candidatura para la presidencia de los Estados Unidos porque la libertad necesita una voz y América necesita una opción. América necesita la opción de enviar una voz a Washington de que no podemos seguir gastando millones de dólares en misiones en el exterior sin final, ni con un gobierno que maneja negocios, controla las viviendas, educa a tus hijos. América necesita una opción por la que sentirse orgullosamente americano, que defienda la libertad, y por la que no tener que votar simplemente al menor de dos males. América merece algo mejor, tú mereces algo mejor. Es por lo que presento mi candidatura a la presidencia a los Estados Unidos

RETRATOS DE FAMILIA

Yo estuve y lo cuento: en la Cena de la Libertad no se comió carne humana. Pese a la insistencia -me consta- de alguno que otro, el menú que se presentó el viernes no tenía de especial más que lo bueno que estaba.
Respecto de los caníbales aludidos, nos los comimos a todos.
He aquí alguna fotillo tras el festín:

Hijos de un lado (cualquiera tiempo pasado fue peor)...

Hijos de otro...

Los hijos con papá...

Aquí ya hay tíos y primos y tal:

viernes, mayo 23, 2008

Los neocons odian a Jefferson

La paz es nuestro interés más importante, así como la recuperación de la deuda. La paz con todas las naciones, y el derecho que esto nos da en lo que concierne a todas las naciones, es nuestro objeto.

Pedimos la paz y la justicia de todas las naciones. Gustamos y valoramos la paz; conocemos sus bendiciones por la experiencia.

El estado de paz es el que más mejora los modales y moralidades, la prosperidad y la felicidad de la humanidad. Nuestro deseo es perseguir el camino de paz como el único que conduce seguramente a la prosperidad.

Nuestra pasión es la paz. Preferimos intentar cualesquiera otros principios de modo seguro con tal de no recurrir a la guerra.

El deseo de conservar nuestro país lejos de las calamidades y los estragos de la guerra, cultivando una disposición, y persiguiendo una conducta, conciliatoria y amistosa con todas las naciones, sinceramente ha sido fielmente seguido por nuestra nación. Fue dictado por los principios de humanidad, los preceptos del evangelio, y el deseo general de nuestro país.

Mi esperanza de conservar la paz no está fundada en principios de no resistencia bajo cada agresión, sino en la creencia de que sólo una conducta amistosa de nuestra parte producirá justicia y amistad en otros.

No debemos mediar en los asuntos internos de ningún país, ni en las cuestiones generales de Europa. Hagamos lo que es correcto, y dejemos que los europeos resuelvan solos sus problemas y locuras mientras nosotros nos dedicamos a perseguir los caminos de la paz y la prosperidad.

Thomas Jefferson

LOS NIÑOS DE LA GUERRA

POR ELLOS

Ronald Reagan explica la Constitución americana

Ronald Reagan tenía muchas virtudes, amén de sus defectos. Entre éstas, sin duda, uno de los mayores dones que poseía y que siempre le caracterizaron: el de la comunicación. Conocido popularmente como el Great comunicator o "El Gran comunicador", he aquí un extracto de su Farewell Address, esto es, el discurso de adiós que tradicionalmente pronuncian los presidentes al final de sus mandatos. En él, Reagan, con su particular claridad, expone la esencia de la Constitución Americana. Sin duda, recuerda casi literalmente a la explicación de Ayn Rand sobre el origen y razón de este documento.



[VÍDEO] Nosotros el pueblo decimos al gobierno qué debe hacer, no es él quien nos lo dice. Nosotros el pueblo somos el conductor, el gobierno es el vehículo, y nosotros decidimos dónde deberíamos ir, por qué ruta y a qué velocidad. Casi todas las constituciones del mundo son documentos en los que los gobiernos dicen al pueblo cuáles son sus privilegios. Nuestra Constitución es un documento en el que nosotros el pueblo le decimos al gobierno lo que se le permite hacer. Nosotros el pueblo somos libres.

Hoy Reagan, en honradez, debería apoyar al conocido popularmente como el "Campeón de la Constitución".

El Gobierno no se come a los niños, de momento los secuestra

El caso ha sido seguido bastante de cerca tanto por Lew Rockwell como por David Friedman. Hace algo más de un mes la policía del estado de Texas asaltó en Eldorado el rancho de la secta polígama "Yearning for Zion" y se llevó a nada menos a más de 400 niños (con métodos nada exentos de brutalidad) con la excusa de que habían sido objeto de abusos. Todas las sospechas se basaban en una llamada no identificada y con alegaciones nunca verificadas.

Ayer las cortes competentes se pronunciaron sobre el caso tras las demandas de los padres de los niños arrebatados por los servicios del gobierno. Y la decisión ha sido clara: los "Servicios de Protección Infantil" del gobierno de Texas actuaron ilegalmente.

Como comenta Rockwell tras la decisión judicial: el gobierno siempre intenta destruir la familia como centro de autoridad, pero este caso fue particularmente horrible.

jueves, mayo 22, 2008

LA GUERRA MÁS COSTOSA DE LA HISTORIA

Con la única excepción de la 2ª Guerra Mundial. Supera claramente a la 1ª Guerra Mundial, la guerra de Vietnam o la guerra de Corea. Ahí es nada.



Y está, como vemos en la tabla, cerca de alcanzar el trillion de dólares, esto es, el billón de dólares.

1.000 millones de dólares después...


- Uno de cada 6 ascensores y escaleras mecánicas no funcionan.

- Más del 30% de escaleras mecánicas se estropearon en el último año.

- Dos tercios de los ascensores han sufrido al menos una avería con personas atrapadas dentro.

Perfecto, pero..¿de qué estamos hablando?

A) De un proyecto de una empresa privada

B) De un proyecto gubernamental

La respuesta es, por supuesto, la B, pues nos estamos refiriendo exactamente a las incensantes averías que sufren los viajeros del metro de Nueva York, tras haberse invertido en los últimos años al menos 1.000 millones de dólares en dichos ascensores y escaleras mecánicas.

Bienvenido al metro de Nueva York, ¿qué prefiere coger, escaleras o ascensor?

miércoles, mayo 21, 2008

Toda tu vida está en nuestra base de datos

En Gran Bretaña, aunque parezca mentira, es necesario obtener una licencia para tener un televisor en propiedad. En relación con las licencias para televisores, nada menos que el gobierno británico ha decidido lanzar al aire este anuncio de medio minuto que bien podría describir a un sistema totalitario. Tiemblen.



[VÍDEO] Tu ciudad, tu calle, tu casa. Todo está en nuestra base de datos. Nuestras nuevas tecnologías hacen más facil el pago de la licencia de televisión e imposible esconderte si no lo haces. Todo está en la base de datos.

Si todo está en su base de datos, ¿qué necesidad tienen de lanzar semejante anuncio? Los rumores dicen que han podido perder parte de la base de datos, y han recurrido a atemorizar así a los posibles evasores de este absurdo pago. No es de extrañar que haya ciudadanos británicos contra las extorsivas licencias de televisión.

20 AÑOS DE LIBERTAD BAJO CUERDA



[VÍDEO] "Tenemos un gobierno masivo transfiriendo riqueza robada de un grupo a otro" "El sentido común ha dejado de ser una referencia. Ahora la norma es una común avaricia hacia el bienestar ajeno aceptado como un estándar constitucional" "El fatalismo que nos conduce al uso de drogas, las soluciones socialistas a todos los problemas y el cínico uso del poder del gobierno para servir a poderosos grupos de intereses especiales" "No podemos vivir con el mismo bienestar de la generación anterior ni disfrutar los beneficios de la libertad si nadie la defiende ni la entiende" "Hay hoy una seria falta de preocupación por los derechos individuales" "Las demandas de un bienestar no ganado, basadas en deseos y necesidad, son ahora aceptadas como derechos" "Este cambio en la actitud hacia los derechos es el evento más significativo del siglo XX" "El siglo XX se ha caracterizado por la pérdida de importancia del individuo en detrimento del colectivo" "La falta de preocupación por la libertad permite a los políticos prometer cualquier cosa con tal de ser reelegidos" "El individuo que se atreve a pedir que le dejen en paz y asumir su responsabilidad acaba siendo considerado un criminal" "El bien de 'la sociedad' ha reemplazado la noción de que el individuo tiene derecho sagrado a vivir libre de la interferencia del gobierno" "Es cuestión de tiempo tener una tarjeta de identificación nacional" "Es lugar común de políticos y quienes desean intereses especiales referirse a: derechos de los negros, derechos de las mujeres, derechos de las minorías, derechos de los gays.." "Hasta que no eliminemos todos estos conceptos y reconozcamos que sólo el individuo tiene derechos, no encontraremos solución a los problemas que tenemos" "Sin el entendimiento de la naturaleza de los derechos, es imposible una solución a los problemas políticos de hoy" "La gente debe de nuevo creer que la defensa de los derechos individuales es en su mejor interés". Ron Paul, Freedom Under Siege (1988)

martes, mayo 20, 2008

El anticapitalismo francés pasa factura


Y la factura se nota en los yogures, el queso, el café... Lo dramático es que la escalada de precios en Francia es un 30% superior a la que registra Alemania. Francia está sufriendo de hecho el mayor incremento de precios de toda Europa. ¿El culpable? El intervencionismo sin duda. Sobre ello escribía hace unos días The Economist:
En muchos sitios, los hipermercados tienen monopolios locales de facto, tan altamente protegidos frente a la competencia que representan sólo el 13 % de los alimentos vendidos al por menor, frente al 30 % en Alemania. Tampoco los hipermercados pueden negociar libremente con proveedores, y los minoristas dicen que se permite a grandes marcas imponer altos precios.
Lo peor si cabe del asunto, como se reseña en el artículo, es que la mayoría de franceses está contra una ley liberalizadora del gobierno Sarkozy, y ello a pesar de que es tan tímida que ni toca los regulados sectores de farmacias, taxis o notarías. En tanto, se sigue prohibiendo a los supermercados vender medicamentos sin prescripción. Hasta el grupo de presión de farmacéuticos ha llevado a juicio al gigante de grandes superficies E.Leclerc por lanzar un anuncio donde aseguraba que las medicinas serían más baratas si se les permitiera distribuirlas. El propio Sarkozy defiende el status quo y la injuria a consumidores y enfermos, alegando la vieja pantochada y típica coartada fascistoide de que las farmacias "no son un negocio sino un servicio público".

El liderazgo de Rockwell

Hoy en día no eres nadie en el mundo de las ideas y la información sin un alcance al público a través de la fibra óptica. Todos lo sabemos. Y como también sabemos, Ron Paul es el rey de internet. Precisamente en su best seller THE REVOLUTION: A MANIFESTO, Paul recomienda específicamente dos páginas webs a sus lectores, la del Mises Institute y la de LewRockwell.com. En esto, también parece estar de acuerdo con las preferencias de los internautas. Ésta es la lista de principales páginas web de think tanks e institutos liberales y libertarias de EEUU por lectores diarios.

Mises Institute: 45.433
Heritage Foundation: 43.562
Cato Institute: 27.186
American Enterprise Institute: 9.507
Heartland Institute: 8.102
Foundation for Economic Education: 5.247
Institute for Humane Studies: 4.596
Reason Foundation: 3.121
Claremont Institute: 2.514
Mercatus Center: 717

Si incluimos webs de difusión, encontramos en el nº1 indiscutible a:
LewRockwell.com: 130.069 lectores, con un valor de mercado de 286.780 dólares.

Como reza el anuncio publicitario, LewRockwell.com es la líder de la información auténticamente conservative en sentido americano, esto es, contra el Estado (como escribe hoy el propio Rockwell) y por el mercado.



PD: No olvidemos que Lew Rockwell, presidente del Mises Institute, fue el primer jefe de campaña de Ron Paul.

12 DE JULIO



[VÍDEO] "VIDA, LIBERTAD Y BÚSQUEDA DE LA FELICIDAD. Para asegurar esos derechos, se instituyen los gobiernos entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados. Si cualquier forma de gobierno acaba siendo destructivo de estos fines es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno." Declaración de Independencia./ "Las obligaciones de nuestros representantes el Washington son proteger nuestra libertad, no codificar el mundo y precipitarnos en guerras que no podemos ganar, trayendo la bancarrota a nuestro pueblo" Ron Paul "Una nación de ovejas engendra un gobierno de lobos" Edward R. Murrow "Si llegara una época en que los villanos ocupen los puestos más altos del gobierno, nuestro país necesitará a experimentados patriotas para prevenir su ruina" Samuel Adams ES LA HORA. 12 DE JULIO. NOSOTROS EL PUEBLO MARCHAREMOS JUNTOS EN NUESTRA CAPITAL NACIONAL. POR LA LIBERTAD, LA PAZ, LA PROSPERIDAD. "Un patriota debe estar preparado de defender su país de su gobierno" Edward Abbey "Ningún ejército puede parar una idea cuya hora ha llegado" Víctor Hugo ¿ESTÁS PREPARADO? 12 DE JULIO. WASHINGTON D.C. SÉ PARTE DE ESTO.

lunes, mayo 19, 2008

La estulticia de Lassalle viene de lejos

30 de agosto de 2005, Tercera de ABC de Jose María Lassalle, el que va de liberal:
China exhibe paulatinamente una superioridad sobre Occidente que es cada vez más explícita. [..] Bueno sería que la Europa en crisis pensara en China con vocación metacrítica si quiere sobrevivir entrado el siglo XXI.

Una China desafiante bajo la máscara de su silencio y que avanza a pasos agigantados hacia el desempeño de una centralidad que hará del Extremo Oriente el catalizador planetario del Progreso; del Pacífico un Mediterráneo de los conocimientos del nuevo milenio y de Sanghai el eje intercambiador de los flujos que arrastran hacia el vértigo que acecha detrás del relieve de esas nuevas fronteras por descubrir y, sobre todo, por explorar que nos deparan los avances científicos y técnicos.

China progresa hacia un liderazgo que aspira a desplazar a su único oponente: los EE. UU. [..]

Volver al desarraigo liberal con valor y fe en la fuerza demiúrgica de la sociedad abierta. Esa es la única salida: mirar hacia China y esperar.
Alberto Recarte, un liberal, sobre Lassalle:
Confieso mi asombro e indignación ante la lectura de un artículo de José María Lasalle, diputado del PP en el Congreso, en la tercera de ABC el pasado 30 de agosto.[..] Y ahora nos sorprende con esa tercera de ABC en la que pone a China como ejemplo para la esclerotizada Europa. ¡Qué vergüenza!, ¡qué ignorancia!, ¡qué falta de respeto a los derechos humanos!, ¡qué perversión intelectual! Perdonen los exclamaciones pero, aún subrayándolo, ese artículo me parece la mayor iniquidad perpetrada por un intelectual, supuestamente liberal, ligado al PP en la historia de la FAES de Aznar.[..]

Sufre de la fascinación de los intelectuales por el poder despótico. Su artículo es un ejemplo típico de las traiciones que muchas veces perpetran los intelectuales a la sociedad a la que pertenecen. China es hoy una sociedad más cercana a lo que fue el nacional socialismo alemán que a una economía moderna y a un estado de derecho.[..]

¿Ejemplo para Europa? Por mal que funcione Europa, nuestro continente es, en su conjunto, un Estado de Derecho. China es una terrible dictadura, corrupta y criminal, sin ningún deseo de autolimitarse.
Podríamos decir aquello de "¿engañado por Lasalle?", excepto por que ¿realmente ustedes conocían mucho antes al tal Lassalle?

Obama contra la libertad de armas

Atender en esta campaña a los anuncios electorales siempre resulta interesante. Por ejemplo, éste del Partido Republicano sobre la oposición de Obama a la libertad de armas a propósito de unas declaraciones de Obama en San Francisco que trajeron, y siguen trayendo, cola. Lo curioso es que el Comité Nacional Republicano no apoyara al candidato que más decididamente defiende la 2ª enmienda, por supuesto Ron Paul.



[VÍDEO] El derecho a portar armas es una de las ideas fundamentales en la cual nuestra nación fue fundada. Los americanos trabajadores y cumplidores de la ley han disfrutado durante generaciones esta libertad en sus comunidades y en sus familias. Pero Barack Obama cree que muchos americanos simplemente se aferran a las armas cuando sufren crisis. En una conferencia ante donantes en San Francisco, Barack Obama dijo: "Se aferran a las armas o la religión como un modo de expresar su frustración". El récord de Obama contra las armas es largo [..]

Igualando la leyenda de "Rebelión de Atlas"

"Rebelión de Atlas" es sin duda la novela más influyente en los norteamericanos del último siglo según las encuestas. Tras su publicación original en 1957 acabó convirtiéndose en un best seller de un modo fulgurante. Consiguió por supuesto, situarse en el top de más vendidos de la prestigiosa lista del New York Times, hasta tal punto codiciado que el autor que alcanza el célebre nº1 de best sellers del rotativo neoyorkino queda congrasagrado de por vida como NYT #1 best selling author.

(ampliar clickeando)

viernes, mayo 16, 2008

Bush dejó de jugar al golf en solidaridad con los muertos de Irak

Me lo explique por favor, que diría aquel. El título de arriba es exactamente el que podemos leer encabezando una noticia en la sección deportiva del inglés The Guardian, y no es que sea el Día de los inocentes en Reino Unido. El presidente de EEUU aseguró este martes que dejó de jugar al golf en 2003 en solidaridad con los muertos de Irak y sus familias. "No quiero que las madres cuyos hijos han muerto recientemente vean jugar al golf al comandante en jefe del ejército", sentenció este martes. "Siento que me debo a las familias -mostrar mi solidaridad como mejor pueda con ellos. Y pienso que jugar al golf durante una guerra solamente envía una señal incorrecta", apostilló. Según propias declaraciones, su última partida de golf fue en agosto de 2003 cuando se le informó de la explosión de un camión en la sede de la ONU en Baghdad, en la que murieron 22 personas. "Esto me sacó de los campos de golf, no merecía más la pena jugar".

Para estar a la altura prometo no beber desde hoy cola cola con burbujas en solidaridad con el terremoto de China. Desde luego el Día de los inocentes no es, ni en Reino Unido, ni en EEUU, pero sin duda habría que inaugurar en su honor el Día de los tontos, pero realmente profundos. Como dice Anthony Gregory, tras más de 4.000 muertos americanos, W. Bush habría hecho bien en volver al golf y en su lugar lo que debería haber dejado era la presidencia.

El Supremo de California aprueba el matrimonio gay, con el apoyo de 'Governator'


Ayer jueves la Corte Suprema de California decidió que la prohibición de los matrimonios entre homosexuales en el Estado es inconstitucional, dando así libertad a las parejas del mismo sexo a casarse. El máximo tribunal de California determinó que "el derecho de crear una relación familiar" es válido para todos los californianos sin importar su orientación sexual. "Limitar la designación de matrimonio a la unión 'entre un hombre y una mujer' es inconstitucional y debe ser retirado", resolvió el jueves el Tribunal Supremo de California, en una decisión que permitirá casarse a las parejas del mismo sexo en el Estado más poblado de EEUU. Asimismo, la Corte resolvió que "permitir a las parejas del mismo sexo sólo acceso al nuevo y menos reconocido estatus de unión doméstica infringe sus derechos constitucionales a casarse y tener la misma protección ante la ley garantizada por la Constitución de California". El veredicto, así, da la razón a los demandantes -la propia ciudad de San Francisco, varios grupos de apoyo a la comunidad gay y dos docenas de parejas homosexuales- y es el último episodio de una serie de apelaciones y decisiones judiciales iniciada en 2004.

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger aplaudió la decisión y dijo oponerse, desde ahora, a una eventual enmienda federal que invalide la posibilidad de los matrimonios homosexuales en su estado. El presidente de la asociación de gays y lesbianas del Partido Republicano, Log Cabin Republicans, se ha mostrado satisfecho, insistiendo que la decisión está en sintonía con el credo conservador de igual libertad para todos los ciudadanos y refuerzo de los valores familiares.

El fallo crea el marco legal para que California se convierta, tras Massachusetts, en el segundo estado que reconoce el matrimonio de parejas homosexuales. En Nueva Jersey y Vermont existen legislaciones que garantizan una serie de derechos legales a parejas del mismo sexo, similares a los que gozan los matrimonios heterosexuales, como herencias en caso de viudedad y división de bienes, entre otros aspectos. Independientemente de las posiciones morales particulares, lo cierto es que esta pronunciación judicial atañe a una realidad social cada vez más patente. Sin ir más lejos, en Texas, uno de los estados quizás más conservadores, viven sobre 3.600 niños adoptados por parejas homosexuales. Según los datos del censo a nivel nacional estos niños viven en familias con mayores ingresos y mayor nivel de escolarización. En California, el 10% de los menores de edad viven bajo el cuidado de una pareja del mismo sexo.

Jurídicamente la decisión de un estado norteamericano de aprobar los matrimonios homosexuales es constitucional, mientras no lo es -no lo sería- una enmienda a nivel federal-nacional sobre la Constitución, como ha defendido reiteradamente Ron Paul.

¿Asesinos en serie o programadores lingüísticos?

La historia desde luego es curiosa. Y demuestra el ingenio de la sociedad civil no sólo para defenderse sino para perseguir a los delincuentes y aun averiguar su identidad. Nueva York, apartamento vacío. Edmon Shahikian e Ian Frias entran en el apartamento de una mujer para desvalijarlo. ¿El botín? Dos ordenadores portátiles, dos televisiones de pantalla plana, dos iPods, videoconsolas, DVDs y juegos de ordenador. Todos unos amantes de los artilugios electrónicos, vaya. Pero los delincuentes acabaron demostrando su impericia. Un amigo de la víctima la llamó algunos días después diciendo si estaba conectada al PC, a lo que ella respondió obviamente que no. Pero su amigo insistió en que daba señal de conectada. Fue entonces cuando a la víctima se le ocurrió ingresar desde otro ordenador a un programa Mac que le permite activar la cámara oculta que tenía su portátil. Al instante apareció un silla vacía, hasta que pronto visualizó a uno de los ladrones frente a su ordenador.

Y ahora te proponemos el juego.. ¿sabrías distinguir a asesinos en serie de programadores lingüisticos (pulsa 'start' a la derecha bajo el post-it)? ¡Cuéntanos tu puntuación!

jueves, mayo 15, 2008

Obama en busca del voto evangélico

En Kentucky, Obama ha decidido apelar directamente a los evangélicos con estos panfletos propagandísticos titulados "FE, ESPERANZA, CAMBIO" en el que se le puede ver en un atril de una iglesia con un gigantesco crucifijo detrás, que recuerda a la cruz subliminal del anuncio navideño del anticapitalista Huckabee. Hay quien ya está apostando por que Obama vendrá pronto a contarnos todos los detalles de su conversión. McCain por su parte, parece al menos en el Sur evitar propaganda tan directa para atraer el voto evangélico, como hizo Huckabee. Y aunque la lógica podría decir que este tipo de votantes no elegiría nunca a un candidato progresista como Obama, puede ser un pensamiento errado. Parece que Obama está realmente convencido de que el auténtico fondo de su estrategia es parecer un candidato del pueblo, no un elitista, de lo que le ha acusado innumerables veces Hillary. Hijo de una antropóloga, para muchos Barack y su tropa recuerdan a aquella coalición de estudiantes pijos y niños bien del demócrata George McGovern (derrotado por Nixon en las presidenciales de 1972). Otros podrían considerar, ¿Obama no está patinando demasiado al profundizar en un estilo de discurso mucho más conservador, habida cuenta de los escándalos de racismo de su reverendo Wright? En cualquier caso, Ron Paul parece seguir considerando que Obama será lo más probable el próximo presidente de Estados Unidos.

miércoles, mayo 14, 2008

La Libertad de Armas NO es la solución

Reconocer el error, y enmendarlo, es de sabios, dicen. No pocas son las ocasiones en las que la estoica defensa de algo se topa con la dura realidad, con los datos, o bien los hechos. Y es entonces cuando uno debe retractarse. Durante mucho tiempo, podríamos decir desde que existimos como tales, los liberales hemos defendido la libertad de armas sobre todo como derecho de defensa. He ahí la segunda enmienda de la Constitución americana a tal efecto consagrada. Pero, admitámoslo, ha sido una empresa inútil, vacua y aun errada. Fox News nos ha demostrado cuán craso error ha sido el nuestro. De la forma más inadvertida ha llegado el nuevo Kit que echa por tierra cualquier argumento; y sobre todo, como pueden ver, que ha sido testado en numerosas ocasiones, así que su infalibilidad está fuera de duda. He aquí la genuina solución. ¿Que no se lo creen? Pues vean:

martes, mayo 13, 2008

La educación privada y el juku

Exactamente Singapur, Corea del Sur, Hong Kong, Taipei y Japón, por este orden, poseen los estudiantes con un nivel más destacado en matemáticas. De hecho, hace tiempo el New York Times llamaba a fijarse en el modelo japonés para mejorar las escuelas.

La semana el Washington Post volvía a hacer referencias al modelo educativo asiático, en este caso al de Corea del Sur, el país de la OCDE que lidera el gasto educativo privado. Según Education Week, parte del secreto en Japón son las escuelas privadas 'juku', con atención personalizada

También es reseñable la cultura del trabajo que poseen estas poblaciones, trabajando hasta 560 horas más al año que el americano promedio.

UN MILLÓN DE VOTOS PARA LA LIBERTAD

Es la barrera mítica que ya ha sobrepasado Ron Paul. Más de un millón de republicanos han votado por devolver al partido a los orígenes de la Derecha americana de libertad, paz y prosperidad. Un millón de razones para tener esperanza en el futuro, un millón de razones para celebrar.

Para celebrar la restauración, la restauración de América:



[VÍDEO] "Cualquier sociedad que abandone algo de libertad para conseguir algo de seguridad no merece ninguna y pierde ambas" B. Franklin
"Cuanto más soportas algo, menos consciente eres de lo que soportas" Dr. Joseph Mengele
"Las grandes masas son más fácil de engañar por una gran mentira que por una pequeña" Hitler [..]

"¡Qué suerte para los legisladores que la gente no piense!" Hitler
"Todo lo que tienes que hacer es decir que nos están atacando y denunciar a los pacifistas por ausencia de patriotismo y exponer a peligros al país" H. Goering
"Un patriota debe estar siempre dispuesto a defender a su país de su gobierno" Edward Abbey
"El árbol de la libertad no puede crecer sin la sangre de tiranos" Bertrand Barere de Vieuzac
"El árbol de la libertad necesita ser refrescado de tiempo en tiempo con la sangre de patriotas y tiranos" Thomas Jefferson
"Cada generación necesita una nueva revolución" T. Jefferson
La libertad necesita un campeón. ÉSTE ES NUESTRO CAMPEÓN
La defensa de la Libertad nos compele. La Constitución es nuestro manifiesto. La restitución es nuestro objetivo. RESTAUREMOS LA REPÚBLICA.

"Aquellos que hacen la revolución pacífica imposible harán la revolución violenta inevitable" J.F. Kennedy
"Si piensas que somos libres hoy, es que no sabes nada de la tiranía y menos aún de la libertad" Tom Braun
"La muerte es un más dulce destino que la tiranía" Esquilo
"Todo lo que necesita el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada" Edmund Burke
"Cuando el pueblo teme al gobierno hay tiranía; cuando el gobierno teme al pueblo hay libertad" T. Jefferson
"Primero te ignorarán, luego se reirán de ti, luego te combatirán, pero al final ganarás" Gandhi
"No hay mayor error que no haber hecho nada porque sólo se podía hacer un poco" Edmund Burke

lunes, mayo 12, 2008

Los pequeños detalles de Al Gore


Poco después de la catástrofe del ciclón Nargis en Birmania, Al Gore salió entusiasmado de poder confirmar, de nuevo según él, sus teorías del calentamiento global. El pequeño detalle pasado por alto es que si miramos las temperaturas de la superficie marina por donde pasó el tifón justo hace un año y ahora, lo que uno se pregunta es: ¿dónde está el calentamiento global?

viernes, mayo 09, 2008

ELS JOGLARS CONTRA EL EKOLOGISMO

Yo dije hace algún tiempo que esta cosa del ecologismo miente, roba y mata. Todo, eso sí, con muy buenas intenciones. Vamos, que miente, roba y mata casi con cariño.
El caso es que hoy descubro que nada menos que la compañía Els Joglars, con el señor Boadella a la cabeza, se ha metido de lleno a destripar toda esta nueva religión en su última obra teatral. Todo un lujo, por tratarse de quienes se tratan, y todo un milagro por tratar desde las tablas del escenario, el tema tratado.
Vamos, que de obligada asistencia a toda persona de bien.

Por ir abriendo boca, unas declaraciones del director:
–¿Cuál es el blanco en esta ocasión de su sátira?
–Es una sátira básicamente sobre el tema medioambiental. La escena se desarrolla en tres ámbitos distintos, aunque centrados todos en el tema del media ambiente y el cambio climático. Por una parte, hay un retrato satírico de la impostura y frivolidad con que los políticos tratan las cuestiones que tienen que ver con la naturaleza y el Medio Ambiente. Por otro, está el fomento de los temas ecológicos promovidos como versión catastrofista, es una moda que engendra con mucha facilidad un tratamiento en forma de religión.

– ¿Al estilo de los profetas y sus apocalípticas profecías?
–Sí, y en ese sentido, un apropiado subtítulo de la obra sería “si no creo en la religión católica, que es la auténtica y verdadera, como voy a creer en ésta”... Y en tercer lugar, otro de los aspectos en los que se centra la obra es en la disposición de mucha gente a seguir a cualquier majadero que decide subyugarles invocando una razón de orden superior, en este caso el pretexto es una supuesta destrucción del planeta. Estas serían las tres bases.

–¿Dónde sitúa la acción?
–Como centro esencial yo lo coloco en una cocina. El Gobierno español se responsabiliza de la cena de clausura de unas jornadas internacionales de medio ambiente, una especie de cumbre de Kyoto, y hay que contratar a un gran cocinero especializado en cocina climática. Este es el arranque o la excusa para luego ir desarrollando lo que antes he dicho, las formas de religión o la impostura de los políticos. Yo la he subtitulado “sátira aliñada con fragmentos de las cuatro estaciones de Vivaldi”. La obra empieza por la primavera y después hay una serie de intermezzos dentro de la obra con fragmentos de las otras estaciones de Vivaldi y con acciones todas ellas ecologistas.

–Pero ¿no cree que el Medio Ambiente merece ser protegido?
–Sí, claro, el deterioro del planeta es un tema muy serio, pero hay que estar vigilante porque esto puede generar cruzadas y legislar contra la libertad individual. Y, sobre todo, se tiende a nuevas religiones. Quiero decir que es importante que nos preocupemos por lo que vamos a dejar a nuestros descendientes, pero hay que vigilar la forma porque puede convertirse en una nueva forma de totalitarismo.

Bueno, pues espero que os haya abierto el apetito. A mi sí.

Y más ahora, que en RedLiberal hay más salud y más libre comercio...

El terror de Hiroshima, el fotógrafo anónimo

Eran poco más de las 8 de la mañana del 6 de agosto de 1945 cuando amanecía un día soleado en Hiroshima, Japón. El Enola Gay, como fue llamado aquel concreto bormardero americano B-29, se acercaba, desde su origen en las Islas Marianas y con 12 tripulantes, sin llamar la atención ajena -pasaban constantemente B-29- a sobrevolar la zona. Contenía la Little Boy, la que sería la bomba más devastadora nunca empleada antes en la historia. 8:15 horas de la mañana, el Enola Gay se situaba justo sobre el puente Aioi cuando abrieron las compuertas y lanzaron la Little Boy....



Como afirmó el presidente demócrata Truman, sucesor del también demócrata y militarista Roosevelt: "Pero este no es el final, con esta bomba hemos añadido una dimensión nueva y revolucionaria a la destrucción […] Si no aceptan nuestras condiciones pueden esperar una lluvia de fuego que sembrará más ruinas que todas las hasta ahora vistas sobre la tierra." Se estima que aquella bomba mató a 150.000 habitantes, más 60.000 en el tiempo inmediato posterior debido a las insoportables radiaciones.

Desde hace poco, los archivos de la Hoover Institution muestran 10 fotografías tomadas por un japonés anónimo y hasta ahora inéditas sobre la matanza de Hiroshima. Un fotógrafo para cuya identificación se ha requerido la ayuda de quien pudiera tener información. [Gracias por la noticia a Manuel Lora]

Los americanos pierden confianza en la Reserva Federal

Y así lo demuestra una encuesta realizada hace apenas 10 días por CNN. Con una muestra de algo más de 1000 entrevistas, los resultados arrojan sólo un 8% de personas con 'mucha confianza' en la Reserva Federal para resolver problemas económicos. Por su parte, un 34% se mostraron 'no muy confiados', un 17% 'no confiados', y un 41% sólo 'algo confiados'. ¿Quién puede ser responsable de esta pérdida de confianza entre la población en el aparato de financiación de guerra, inflación y recesiones, y redistribución masiva?

Pues va a resultar una campaña política, fíjese usted.

Ron Paul sigue Nº1 en donaciones militares

Y deja a atrás, y con diferencia, a Obama, McCain y Hillary en donaciones de miembros activos o veteranos del ejército norteamericano en lo que va de 2008.



En el primer trimestre de este año Ron Paul recibió de miembros del ejército 201.271 dólares, frente a los 178.456 dólares para Obama, los 132.133 para McCain y los 85.000 dólares para Hillary. Según Jesse Benton, uno de los jefes de campaña de Ron Paul, la explicación es clara: "Nuestros hombres y mujeres combatientes quieren proteger América, defender la Constitutión y nuestras fronteras. Creo que están cansados de ser enviados a lo largo del mundo y ser metidos en medio de guerras civiles, y quieren alguien con sentido común como Ron Paul. Han demostrado que quieren defender su país, no ser los policías del mundo". Hay que hacer notar, como hace Massie Ritsch del Center for Responsive Politics, el liderazgo en donaciones y la consolidación de las mismas durante todas las primarias de los dos candidatos mas renuentes al militarismo agresivo, primero Ron Paul y después Obama, y el inapelable mensaje que esto conlleva.

jueves, mayo 08, 2008

"W": La Película de George W. Bush

Oliver Stone será el director de la película del actual inquilino de la Casa Blanca, "W". La revista 'Entertainment Weekly' muestra esta semana en la portada de su última edición la metamorfosis a la que se han sometido Josh Brolin y Elizabeth Banks ('Spiderman 3') para convertirse en George W. Bush y su esposa Laura. Otros actores del film serán: Thandie Newton ('Misión Imposible 2') para encarnar a la implacable secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice y Ioan Gruffudd para dar vida al primer ministro británico Tony Blair. Además, James Cromwell ('La reina') y Ellen Burstyn ('El exorcista') que serán George Bush padre y esposa, o Jeffrey Wright, que dará vida al ahora ex secretario de Estado Colin Powell. Espero que seáis aficionados al séptimo arte porque yo me pierdo con tanto artista, qué le voy a hacer.

En la película se abordan temas como la relación de Bush con su padre, el ex presidente George H.W. Bush, su juventud salvaje marcada por sus excesos con el alcohol, su conversión al cristianismo y todo lo que rodeó su ascenso hasta la Casa Blanca. Stone insistió en que en esta ocasión intentará dejar sus preferencias ideológicas -muy lejanas a las del presidente- a un lado porque en este proyecto él es "el árbitro" y desea hacer "un retrato justo, verdadero del hombre" y reflejar "cómo pasó Bush de ser un vagabundo alcohólico a convertirse en el hombre más poderoso del mundo".

El rodaje de 'W' comenzó el pasado mes de abril en Shreveport (Louisiana) y, si se cumplen los plazos, los productores esperan que 'W' puede llegar a las cartelera en noviembre, mes en el que se celebrarán las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Así que parece que, por la coincidencia de fechas, la campaña se la van a hacer a Oliver Stone.

Y tú, ¿irás a verla?

Que no te engañen con el cambio climático..

..consulta la web. Es lo que dice C. Booker en Daily Telegraph esta semana:
Un estudio alemán publicado por Nature la semana pasada alertaba sobre que, aunque el planeta está incrementando su temperatura, podría comenzar a enfriarse a partir de 2015 por causas naturales.

Snowdon, la cumbre más alta de Gran Bretaña en el Sur, suele citarse desde 2003 como una evidencia del calentamiento global. Pero prácticamente no han dado ninguna cobertura a la intensa nieve de modo anormal de la última primavera que paró la terminación de un nuevo edificio en la cumbre de Snowdon durante durante más de un mes, y casi hizo finalizar el plazo en que lo financiaba la Unión Europea. Bruselas tarde o temprano amplió el plazo hasta otoño.

Hace dos semanas, mientras Norteamérica salía de su invierno más frío en décadas, el US National Climate Data Center anunciaba que en enero se regitró en Eurasia la mayor cobertura de nieve nunca recordada, y que realmente marzo -frente a mediciones como el más cálido conocido- había sido sólo el 63º mes de marzo más caluroso desde 1895.

Según las estimaciones de McIntrey, quien destruyó la teoría del palo de hockey, este último marzo ha sido el más frío en 30 años en Estados Unidos. El 24 de abril, World Wildife Fund (WWF) publicaba un estudio según el cual el hielo ártico se estaba derritiendo a un nivel tan rápido que traería 'cambios irreversibles', pero aquel estudio omitía que el nivel hielo de marzo alrededor del estrecho de Bering y Alaska era el más alto registrado nunca. (Al mismo tiempo, el nivel de hielo antártico está un 30% por encima de lo normal)

Mr Watts nos recuerda que la costa este está sufriendo una bajada de temperaturas en los últimos tiempos que está echando por tierra los viñedos de California.
¡Pónganse a cubierto!

¿El principio del fin del dominio neocon?

Literalmente ha barrido a su oponente neoconservador con un 70% en las primarias republicanas del distrito. El Partido Republicano presenta definitivamente desde esta semana frente a los demócratas en noviembre a un ronpaublican al Congreso por el 4º distrito de Carolina del Norte, B. J. Lawson, un apuesto joven médico y padre de tres hijos que ha triunfado mezclándose entre la gente, haciendo una campaña a pie de calle basándose siempre en la Constitución Americana. Un discurso que ha condensado en el mensaje "Paz, Libertad y Prosperidad", opuesto al Gobierno Grande, el intervencionismo militar y la Reserva Federal, y en la admiración personal e intelectual a su amigo Ron Paul, que le apoyó oficialmente. Respecto a la política exterior Lawson, que siempre se ha sentido republicano, es expeditivo:
Como congresista, insistiré en usar la fuerza sólo en defensa propia, y (con mi voto) sólo iremos a la guerra con una Declaración del Congreso de Guerra como está especificado en el Artículo I, la Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos. Me resistiré a cualquier tentativa de declarar la guerra preventiva.

Respecto a Oriente Medio, podemos y debemos ser una fuerza de estabilidad en la región. Pero no tomando parte unilateralmente, con guerras preventivas para llevar la democracia. Lo que es más, la democracia no debería ser el objetivo. La democracia es simplemente tiranía de la mayoría. Hay que alentar el imperio de la ley.

Precisamos una retirada inmediata y ordenada de Irak, pero eso no quiere decir que abandonemos la región. Debemos usar de modo incansable las fuerzas diplomáticas de modo multilateral para enmendar los problemas generados.

Hay que ser intelectualmente honestos y reconocer que la actual política exterior está conduciendo a la bancarrota a nuestra nación. La Unión Soviética se derrumbó por querer contruir una máquina de guerra que no podía costear. La misma matemática acabará conduciendo a nuestro país al colapso. ¿De dónde obtenemos el dinero para nuestros gastos de guerra? Estamos imprimiendo desde la Reserva Federal y pidiendo prestados de China, Japón y Arabia Saudí entre 1.000 y 3.000 millones de dólares diarios. ¿Te parece bien trabajar para pagarle los intereses al gobierno de China?
¡¡FELICIDADES LAWSON!! ¡Y nada menos que de parte de los Padres Fundadores, Barry Goldwater o Reagan!

miércoles, mayo 07, 2008

Canadá y Finlandia estudian un impuesto único plano

Si hace poco llegaba a Polonia la revolución fiscal que está alcanzando a gran parte de Europa del Este, esta vez son Finlandia y Canadá las que están estudiando unirse al club del 'flat tax'. El impuesto sobre la renta fue implementado en Canadá en 1917. En sus 91 años de historia, la legislación fiscal de la renta ha pasado de 10 páginas a 1.100. Hasta 44.000 funcionarios tienen que lidiar con la burocracia que esto implica. Como sentencia La Gazzete de Montreal que mencionamos, ha llegado la hora de la idea de un impuesto plano.

En Finlandia ha sido el propio secretario de comercio quien ha planteado el estudio de la introducción de un impuesto plano, proponiendo en tal caso que a los ingresos más bajos se les eliminaría este impuesto. Eso sí, hay que tomarse el caso finés con más que escepticismo, ya que el impuesto plano se situaría entre el 32,5% y el 41,5%, desorbitado en comparación con el resto de miembros actuales o potenciales del 'flat tax club'.

¿Odia la Derecha americana a sus intelectuales?

Russell Kirk es sin ningún género de dudas uno de los más destacados, importantes e influyentes intelectuales del conservatism americano del siglo XX. Téorico político, historiador, crítico social y literario así como autor de novelas, fue de las cabezas más importantes de la Derecha Americana de posguerra. Siempre se consideró heredero del pensamiento de Edmund Burke y condensó lo que para él debían ser las esencias de la auténtica Derecha americana en The Conservative Mind. Socio fundador de la mítica revista de derechas National Review, fue nombrado 'Distingued Fellow' del think tank republicano más importante de EEUU: la Heritage Foundation. A la luz de sus palabras, sus ideas y escritos podemos preguntarnos, ¿hasta dónde es capaz la derecha política norteamericana de repudiar a sus intelectuales? He aquí Russell Kirk:
Indudablemente Saddam Hussein es un ser injusto. Pero tanto como pueden serlo tantos inesperados líderes africanos, como los severos ideólogos que gobiernan China, los hombres duros del Kremlin, y muchas otras figuras públicas a lo largo del mundo. Podríamos preguntarnos por qué en comparación hay pocos hombres injustos en la política interna de Estados Unidos. Entonces, ¿vamos a bombardear toda África y media Asia en nombre de la honradez, la libertad y la democracia? Y, habiéndolo hecho, ¿seríamos capaces de asegurar que no surgirían de nuevo incluso personajes más injustos que los que hemos derrocado? Precisamente esto es lo que pasó en el Congo, recordad, hace décadas. Y hoy día en Zaire, antes llamado Congo belga, mantenemos sin problemas al dictador Mobutu con financiación americana, alguien mucho más sangriento que Saddam. ¿Y acaso hemos olvidado ya a Castro en Cuba?
Y sentenciaba sobre el auténtico espíritu, ideológico e histórico, republicano:
Los presidentes Woodrow Wilson, Lyndon Johnson y F. D. Roosevelt eran entusiastas de la dominación americana del mundo. Cuando los Republicanos, hace tiempo, designaron como candidato a un 'presidente para el Mundo', el candidato Wendell Willkie, fueron tristemente barridos. En general, los Republicanos a lo largo del siglo XX han sido los abogados de la prudencia y el refrenamiento en la conducta de los asuntos exteriores.
¿Hasta dónde la Derecha americana pretende suicidarse? ¿Hasta cuándo el auténtico conservadurismo americano va a soportar la traición de los neoconservadores? ¿Hasta qué punto la Derecha americana es capaz de negarse a sí misma, disolverse ideológicamente y arrastrarse a los postulados de la izquierda, el imperio, la conscripción, el intervencionismo masivo y la dominación, abandonando la prudencia gubernamental, el mercado pacífico y el republicanismo liberal?

1,2,3 responda otra vez

El celebérrimo concurso norteamericano "Jeopardy". Por 800 dólares...



"¡Fuera de aquí!¡Los seguidores de Ron Paul están tomando el lugar! (Partido Republicano de Maine)"

Llegan 'los rebeldes de Ron' como titula este lunes el blog político de Los Angeles Times

martes, mayo 06, 2008

APRESADOS POR VICIO SALEN A LA CALLE

Cuando llegan las vacas flacas, cuando resulta que las monedillas empiezan a hacer eco en el bolsillo, cuando huele a crisis que apesta y la cosa además resulta que va en serio, lo primero que hace uno es quitarse de los vicios más pueriles. Así, quizá un ciudadanito de a pie cualquiera tenga que rebajar el consumo de tabaco, o darle menos al móvil o salir ya cenados de casa los viernes por la noche. Vicios, en fin, inofensivos, que tampoco nos causan gran trauma a la hora de tener que desprendernos.

A nivel estatal, la cosa no es muy distinta –quitando el detalle tontorrón de que el patrimonio con el que cuenta es el botín robado a mano armada a los ciudadanitos de antes-. Así, lo primero que hace cuando el dinero ya no corre como antes y resulta que se empieza a calentar la impresora de billetes es quitarse también de sus vicios más infantiles. ¿Un ejemplo? Pues meter a la gente a la cárcel, que es algo que divierte siempre mucho….Por fumar, por beber, por comer hamburguesas… es igual…Lo malo, claro, es que es un vicio caro y uno tiene que empezar a quitarse.

Quizá por eso en EEUU estén empezando a abrir las rejas de la prisión a ciudadanos arrestados por puro capricho, sin que la cosa suponga gran escándalo.

¿Es muy retorcido preguntarse por qué si estas personas no resultan peligrosas en tiempos de crisis es necesario mantenerlas encerradas en épocas de esplendor?

LONDRES elige a un alcalde PALEOCONSERVADOR


Un auténtico derechista habría que decir. Londres está de enhorabuena. La semana pasada reportábamos la abrumadora victoria de los conservadores en las locales británicas. Al final del recuento, la capital caía, también, del lado conservador. Boris Johnson será el nuevo alcalde de Londres, un alcalde que representa la auténtica derecha enemiga de los sueños imperiales de Gran Bretaña, frente a la torcida e izquierdizada derecha neoconservadora. Johnson se ha opuesto de un modo contundente a involucrar a su país en la insensata guerra de Irak, ha sigo un feroz enemigo de Tony Blair y sus medidas recortadoras de libertades civiles en el nombre de la seguridad, y de un eventual ataque a Irán.

Desde medios como uno de los rotativos conservadores por excelencia de Gran Bretaña, el Daily Telegraph, ha hecho sonar su voz contra el militarismo y en defensa de las libertades civiles.
Contra el ataque a Irán:
Es hora de hacer a un lado el registro catastrófico de Bush, Cheney y los neoconservadores, y mirar desapasionadamente lo que ellos proponen. En la consideración del caso para un ataque sobre Irán, déjenos tratar de hacer caso de los resultados de la aventura demente en Irak.

La guerra de Irak ha conducido a la muerte a más de 3.000 estadounidenses, aproximadamente 133 tropas británicas, y entre 50.000 y 655.000 iraquíes, la mayor parte de ellos civiles inocentes. Hay aproximadamente 100 iraquíes que mueren cada día, o son horrorosamente mutilados, en el curso de ataques bomba suicidas. Es innegable -o al menos es innegable por alguien excepto para Tony Blair- que la guerra en Irak ha aumentado enormemente la amenaza de ataques terroristas en este país y a través del mundo.

Contra Tony Blair:
Lo que Blair no entiende, cuando promulga esta sucesión infinita de Proyectos de Ley de Justicia sobre criminalidad, y cuando recorta la posibilidad de juicio con jurado y la libertad de expresión, y cuando él promulga todas las otras erosiones potenciales de libertad que hemos visto en los nueve años pasados, que da un pretexto perfecto a los déspotas del mundo.

Gran Bretaña tiene algo mucho más precioso y más importante para dar el mundo que miles de millones en ayuda exterior, y es Libertad. Esto no escasea forzosamente en tiempos de hambre sino propiamente bajo la tiranía. Ningún tirano puede sobrevivir mucho tiempo ante una prensa libre y una sociedad civil libre. Lo más triste consiste en que perdemos nuestra autoridad moral para exportar ésta, la Libertad, nuestro activo mayor.

Un gran alcalde para Londres, un gran alcalde para la Libertad.

Un Nº1

Está sucediendo, de nuevo. Se están rompiendo todas las marcas y expectativas. Lo que hace justo un año era un movimiento en nacimiento, tras el primer debate republicano la primera semana de mayo de 2007, acabó convirtiéndose en el movimiento indiscutible que lideraba y colapsaba internet. Ron Paul era el rey de la red. Hoy lo es de las librerías. Hace hoy una semana justo salía a las librerías "THE REVOLUTION: A MANIFESTO". Se necesitaron 48 horas para que Barnes, una de las cadenas de librerías más importantes de EEUU, se quedara sin ejemplares. Sus dependientes contaban este fin de semana cómo estaban saturados de clientes a los que no les podían ofrecer el libro. Nº1 en ventas en Amazon desde la semana pasada, la tienda de internet que más libros vende ha tenido que colgar el 'sold out' (vendido) temporalmente. ¿Es el libro llamado a cambiar a la Derecha americana y a toda su política en el s. XXI? El hijo de Barry Goldwater ha sentenciado sobre esta obra:
La auténtica verdad sobre la Libertad. Este libro es una bola de fuego lanzada contra el establishment político. Barry Goldwater habría amado este libro -es 'La Conciencia de un Conservador' para el siglo XXI-
En exclusiva, el comienzo del primer capítulo, "Las Falsas Opciones de la Política Americana":
Cada época electoral en América es presentada por una serie de falsas opciones. ¿Deberíamos iniciar esta guerra preventiva o esta otra? ¿Debería cada comunidad vivir bajo esta política social o esta otra? ¿Deberían quitarnos un tercio de nuestros ingresos a través de un impuesto sobre la renta o un impuesto sobre las ventas? Las asunciones compartidas sobre estas cuestiones nunca se ponen en duda. Y quien sugiera que existen alternativas es excluído del debate oficial.

Cada cuatro años se nos presenta la misma rutina predecible: dos candidatos con muy pocos desacuerdos en las cuestiones fundamentales que pretenden representar roles de filosofía de gobierno radicalmente distintos.

El supuesto candidato conservador nos habla sobre el 'despilfarro' del gobierno, y el gasto de 10 millones $ en ciertos programas para deleitar a su audiencia y concitar el aplauso. Bien, esto supone el 0,00045% del presupuesto federal. ¿Qué hay sobre el otro 99,99955%? Ni una palabra. Todo lo que dirá el candidato conservador serán esos 3 o 4 programas estúpidos que repetirá una y otra vez. Pero a los conservadores se les dice que deben apoyar a ese candidato, y ellos lo hacen, esperando que sea el mejor. Y nada cambia.

Incluso la cuestión de la guerra no distingue apenas a los dos partidos. Hillary Clinton y John Kerry votaron por la guerra de Irak. Con las excepciones de Gravel y Kucinich, todos los candidatos demócratas postulados como candidatos contra la guerra no están realmente opuestos a guerras innecesarias. Típicamente nos presentan su lista de la compra sobre intervenciones militares, ninguna de la cuales tiene sentido, no haría a nuestro país más seguro, ni nos devolvería la salud fiscal. Pero a los progresistas se les dice que deben apoyar a ese candidato, y ellos lo hacen, esperando que sea el mejor. Y nada cambia.[..]

Tras las elecciones al Congreso y Senado que en 1994 ganaron los republicanos, se urgió a éstos a seguir una soporífica agenda vendida como la mayor revisión sobre el gobierno federal. Fue el famoso 'Contrato con América', que no es sino lo que he descrito: las cuestiones fundamentales no se cuestionaban e incluso las medidas supuestamente radicales acabaron siendo más que modestas. Como dijo Brooking Institution, si esto es lo que los conservadores consideran revolucionario, es que han aceptado su derrota intelectual.

No es necesario decir que tampoco me sorprende la izquierda. Aunque se postulan como pensadores críticos, su confianza en el gobierno es inexcusablemente infantil, con ninguna conexión con la realidad. Su consistencia en innecesarias guerras es clara. Incluso Howard Dean [presidente Partido Demócrata y del ala más izquierdista] estaba completamente a favor de la intervención de Clinton en Bosnia, urgiendo al presidente a tomar acción unilateral sin consultar a los aliados. Los progresistas de base han sido esencialmente traicionados por un movimiento que hace tiempo ha hecho las paces con el establishment oficial.
Como sentenció Lew Rockwell sobre Ron Paul, éste es el liderazgo propiamente entendido. He aquí el libro que atestigua el nacimiento de un líder. Un líder de, por y para la Libertad.