Atender en esta campaña a los anuncios electorales siempre resulta interesante. Por ejemplo, éste del Partido Republicano sobre la oposición de Obama a la libertad de armas a propósito de unas declaraciones de Obama en San Francisco que trajeron, y siguen trayendo, cola. Lo curioso es que el Comité Nacional Republicano no apoyara al candidato que más decididamente defiende la 2ª enmienda, por supuesto Ron Paul.
[VÍDEO] El derecho a portar armas es una de las ideas fundamentales en la cual nuestra nación fue fundada. Los americanos trabajadores y cumplidores de la ley han disfrutado durante generaciones esta libertad en sus comunidades y en sus familias. Pero Barack Obama cree que muchos americanos simplemente se aferran a las armas cuando sufren crisis. En una conferencia ante donantes en San Francisco, Barack Obama dijo: "Se aferran a las armas o la religión como un modo de expresar su frustración". El récord de Obama contra las armas es largo [..]
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Le recomiendo la siguiente lectura (¡y los comentarios!):
http://www.leviatan.org/2008/05/15/las-armas-tambin-son-un-juego/#comments
Saludos
A propósito de lo que habláis ahí, simplemente añadir que no tienen por qué estar permitidas las armas de destrucción masiva en una sociedad libre. Ahí la justificación de Rothbard
http://kill-lois.blogspot.com/2008/04/vuelve-toni-mascar-son-legitimas-las.html
No necesito leer a Rothbard para aceptar que una y otra cosa pueden situarse en planos distintos; obedeciendo por cierto a razones más bien "empíricas" o "pragmáticas" que los ancaps os empeñáis en negar en todas vuestras argumentaciones, por cierto. Y lo digo sin acritud, porque yo así lo creo.
Ahora habría que explicar por qué no se debe regular la posesión de las armas "convencionales".
Saludos
Publicar un comentario