jueves, enero 31, 2008

EL TOMATE HA MUERTO. VIVA EL TOMATE

En no pocos sitios he sacado la cara por el Tomate ante ojos tan sorprendidos como cansados de ver lo mismo que yo estaba defendiendo.

No era un seguidor empedernido -primero Friens y luego Sé lo que hicisteis siempre me gananban- pero desde luego sí que con mucha frecuencia me asomaba a su ventana. Y me asomaba fundamentalmente para reírme y para embobarme de la enormísima calidad técnica que tenía el programa. Unos tipos que consiguen mantener enganchada a la audiencia por un vídeo de 3 minutos -¡3!- de María Teresa Campos cruzando un paso de cebra son, sin cortapisas, unos genios. Unos tipos que han conseguido hacer una obra de teatro tan larga y tan bien mantenida con tan cochambrosos personajes son, sin cortapisas, unos genios.

Unos genios, eso sí, que no en pocas ocasiones perdieron los papeles... qué le vamos a hacer. Especialmente al escarbar en tumbas ya olvidadas o al juzgar y sentenciar con tufillo a moralina los vicios del personal.

Sin embargo, ahí quedan ya para siempre sus ya míticos uy uy uy uy uy, sus narraciones picantes, sus apasionantes descripciones sobre lo más nimio y vanal, sus rótulos antológicos y su impertinente mala leche que -nunca se olvide- iba casi siempre destinada a gente despreciable merecedora de todo eso y mucho más.

España niega al Tomate y se niega con ello a sí misma. El Tomate era la caricatura de España, el retrato feroz encargado de poner el foco sobre sus defectos más visibles.

El Tomate muere pero España sigue. El mal, ahora, estará más escondido.

El Tomate, en fin, ha muerto.

Viva el Tomate.


PD: Se hará cargo Dragó de las tardes telecinqueras?...

"Reagan hizo campaña por mí"

Como anuncié, esta madrugada hora española se celebró el debate republicano de CNN en la Reagan Library de cara al súper martes. Comentemos algunas partes en vídeo, en primer lugar la última pregunta: ¿Ronald Reagan le apoyaría?. McCain, Romney y Huckabe dijeron bueno él me apoyaría por esto o por lo otro. Respuesta de Ron Paul, vídeo y traducción:



"Fui el único entre cuatro miembros del Congreso que apoyaron a Ronald Reagan en 1976, también lo hice en 1980. Y Ronald Reagan hizo campaña por mí en 1978. No puedo saber qué haría exactamente ahora, pero sé que era muy favorable al patrón oro y me dijo personalmente que ninguna nación que había abandonado el patrón oro había permanecido grande. Él era muy serio sobre esto. Tenía una buena comprensión de política monetaria. Por ello, animaría a mirar las ideas de Ronald Reagan sobre la moneda. Estaba preocupado por la inflación y por lo que produce en un país la ruina de su moneda. Y es lo que está pasando hoy: el dólar está cayendo y nuestro país va a estar contra las cuerdas si no revertimos la tendencia"

La anécdota que cuenta Ron Paul sucedió en el Air Force One allá por los primeros '80. Ron Paul se fijó en que Reagan llevaba un reloj hecho con una onza de 20$ de oro, y le dijo "Ójala tuviéramos ese sistema monetario", q lo que Reagan contestó, "ciertamente, ninguna nación que abandonó ese sistema permaneció poderosa"

En política exterior me parece destacable la opinión a Paul a propósito de los 100 años o más en Irak que propuso el senador McCain. Vídeo y traducción:



"Bueno, creo que ni siquiera deberíamos haber ido. Mantenernos allí 100 años, cuando nuestra moneda está en crisis y acecha una bancarrota, y bueno oigo esa idea no me parece sino una gran tontería. Aquí están discutiendo detalles técnicos de una política en la que ambos [Romney y McCain] están de acuerdo. Ellos están de acuerdo, en ir y permanecer incontables años. Pero debíamos estar debatiendo la política exterior, si deberíamos promocionar el intervencionismo o el no intervencionismo, si deberíamos defender nuestro país o ser los policías del planeta, si debemos emprender una carrera por un imperio o no. Hay que elegir entre armas o mantequilla [famoso ejemplo empleado en ciencia económica]. Nos fue tan mal en los '70 porque compramos armas con la mantequilla que hicimos en los '60. Y a nadie parece preocuparle, el dólar esta en caída y aquí se habla de detalles técnicos sobre quién dijo el qué [alusión a la disputa personal Romney-McCain] y cuándo. En 1952, los republicanos fuimos elegidos para acabar la guerra en Corea. Fuimos elegidos para acabar con la guerra de Vietnam. Trágicamente, no las acabamos demasiado rápido. Murieron unos 30.000 hombres más. Mientras seguimos hablando sobre estas cosas a largo plazo, ¿cuántos hombres más estamos dispuestos a que mueran? Cuando es algo que no tiene que ver con nuestra seguridad nacional, no estaba Al Qaeda allí, no tenía relación con el 11 de septiembre, no había amenazas a nuestra seguridad nacional, nunca se cometió agresión previa. Es inconstitucional, es una guerra no declarada, y estamos con estos argumentos estúpidos sobre quién y cuándo dijo el qué. Es hora de debatir la política exterior, y por qué no seguimos la Constitución y no vamos a la guerra mediante una declaración de guerra."

John McCain dijo en respuesta a Ron Paul que Eisenhower (presidente republicano elegido en 1952, ideológicamente moderado, tanto que los demócratas le pidieron que fuera su candidato) nunca había dicho nada sobre salir de Corea. Si revisamos la campaña de Eisenhower, Ron Paul tiene razón. De hecho la guerra de Corea era una de los grandes atolladeros electorales de los demócratas, Harry Truman al frente, por entonces. Vía Rockwell, encontramos un anuncio de Eisenhower en la campaña de 1952 en la que el candidato republicano responde a un ciudadano (si queréis visionarlo el vídeo referido es el titulado 'The Man from Abilene' en la columna derecha):

"América tiene miles de millones en deudas, los precios se han duplicado y los impuestos pesan sobre nuestras espaldas, y encima seguimos luchando en Corea. Es trágico. Es tiempo de cambio".

También se discutió en el debate sobre el conservadurismo de cada candidato. Ron Paul simplemente quiso presentar 'sus credenciales', obviamente no le dejaron el tiempo necesario para exponer su amplio récord como congresista. A propósito de esto, traemos a colación un análisis del National Taxpayer Union o Unión Nacional del Contribuyente que expone cómo todos los principales candidatos demócratas y republicanos aumentarían el presupuesto. Excepto Ron Paul, claro. Como curiosidad, Giuliani era (ahora está fuera de competición) el único junto con Paul que proponía recorte del gasto, pero con una diferencia abrumadora a favor de Paul (Giuliani se considera que habría recortado 1.400 millones de dólares en gasto; por su parte, la asociación estima en 150.000 millones de dólares el recorte de gasto de Ron Paul). Por otro lado, Obama gana en gasto público a Hillary. El análisis aquí. Mike Huckabee sería el republicano más derrochador con 54.000 millones de dólares más de gasto, seguido de Romney con 19.500 millones $ y McCain con 6.900 millones $.

Por último, un spot producido por particulares

miércoles, enero 30, 2008

Giuliani,en retirada inminente,reconoce que Ron Paul ganó todos los debates

Comenzamos con otro NUEVO SPOT de la campaña oficial Ron Paul 2008: "El Único"



"Quién entre estos hombres nunca ha apoyado un incremento de impuestos, nunca ha apoyado un presupuesto no equilibrado, nunca ha apoyado derrochador gasto gubernamental. Congresista Ron Paul, el 'Mejor Amigo de los Contribuyentes'. 'Tenemos que mantanerle luchando por nuestro país'(Ronald Reagan)"

Los resultados porcentuales de voto en Florida en el lado republicano han quedado así:

McCain 36%
Romney 31%
Giuliani 15%
Huckabee 13%
Ron Paul 3%


Hay que tener en cuenta que en este estado los medios han ignorado si cabe más de lo normal a Paul.

Como comentamos en el titular y predecíamos ayer, resulta inminente -se espera que no llegue siquiera al súper martes, produciéndose la salida oficial en las próximas horas- la retirada del proceso de Giuliani ante su tercer puesto en Florida, donde estaba dispuesto a ganar y había focalizado toda su campaña. Tras los resultados de Florida ha dedicado unas palabras a todos sus contendientes, McCain, Romney y Huckabee..y Ron Paul, quien ha ganado todos los debates, ha dicho. Véanlo. (También se espera que pase a apoyar públicamente a McCain).



Mientras el presidente del Mises Institute, Lew Rockwell, hablará este jueves por la tarde hora local en la Universidad de Auburn sobre Ron Paul -y su hijo Rand Paul lo hará en Atlanta el sábado-, algunos periodistas consiguen cambiar su voto a favor de Ron Paul. En este caso, era una entrevista Mitt Romney por parte de un periodista en la radio que precisamente le apoya, el locutor empieza a preguntarle sobre el programa fiscal de Ron Paul, exactamente le habla de la supresión del impuesto sobre la renta. Mitt Romney habla, entonces, de 'las obligaciones de gasto de un gobierno'..etc mientras no deja de burlarse, con una risa tonta, de Ron Paul. Finalmente, el entrevistador acaba realmente muy enfurecido, tanto que concluye 'usted ha perdido mi voto' y pide el apoyo para Ron Paul. Se despide de Romney con un 'siga riéndose'. La indignación y enfurecimiento del entrevistador empieza en el minuto 4. Escúchenlo aquí.

Esta última semana se han producido importantes incorporaciones al equipo de campaña Ron Paul 2008. John Tate, que ha trabajado en campañas republicanas durante 25 años (por ejemplo trabajó en la campaña de Pat Buchanan en 1988), es el nuevo director nacional de campaña, y Mark Elam como director nacional de medios, que ha trabajo anteriormente en las campañas de Texas de Paul.

Por último, un vídeo de 1 minuto de Fox News la noche de las primarias Nevada. Habíamos puesto la foto de Fox de los ganadores de Nevada en que no aparecía Paul. Bien, aquí está el vídeo de narración de poco más de un minuto donde se ve que Paul está el tercero en la leyenda minúscula de abajo pero aparecen constantemente las fotografías grandes en porcentaje de Romney (1º), McCain (que estaba bailando entre el 2º y 3er puesto con Ron Paul), y Huckabee (que quedó 4º). Ver para creer, el vídeo deja a uno sin palabras. No puedo sino dar crédito a Rockwell cuando asegura que un famoso periodista y escritor, del que se abstiene de dar el nombre, ha comentado en privado "No podrías creer la presión a lo largo de todos los medios para no escribir sobre Ron Paul, a no ser que sea algo muy raro. Me avergüenza decir que mi director es parte de este boicot". ¿Qué demonios de periodismo es esto?...vean



Esperamos informar mañana del debate republicano de CNN esta noche en la Reagan Library.

martes, enero 29, 2008

Ron Paul: Nacido de, por y para la Libertad (I)



Ronald Ernest "Ron" Paul nació el 20 de agosto de 1934 en Green Tree, Pennsylvania, hijo de Margaret "Peggy" Paul y Howard Caspar Paul, el segundo hijo de un inmigrante alemán. Con un nivel educativo de octavo grado, su padre fue copropietario de la granja "Green Tree Dairy" con sus hermanos, a las afueras de Pittsburgh. Paul fue el tercero de cinco hijos nacidos a lo largo de 7 años durante la Gran Depresión, y compartió habitación con sus hermanos William, David, Jerrold y Wayne. Con sólo cinco años, empezó a trabajar en la granja de su padre, luego fue repartidor de periódicos, trabajó en una droguería y llegó a ser repartidor de leche sobre los 11 años, llegando a tener como cliente al legendario jugador de béisbol Honus Wagner.

Sobresaliendo en los deportes, se graduó en 1953 con honores en el Instituto de Dormont. Hizo la mejor marca en 100 yardas con 9,7 segundos, estando por entonces la mejor marca a nivel nacional de institutos en 9,4 segundos. En la categoría junior, fue campeón estatal de 220 yardas, jugaba al fútbol americano y al béisbol y fue presidente del consejo de estudiantes. Tras una intervención quirúrgica en su rodilla, dejó las pistas para dedicarse, como terapia, a la natación.

Una importante universidad le ofreció a Paul una beca escolar completa con la esperanza de que recuperara su nivel deportivo anterior, pero él lo rechazó. Pagó su primer año en el Gettysburg College con los ahorros como repartidor de periódicos, vendedor de limonadas y cortador de césped; posteriormente recibió una pequeña beca escolar. Fue repartidor de correo y de una lavandería en Gettysburg, Pennsylvania, se empleó durante un año en la tienda de café de su College y se unió al equipo de natación. Inducido por una fraternidad de allí, sirvió como director teatral, y supervisor de cocina planificando las comidas. En sus últimos años allí, volvió a correr y alcanzó en esos días la tercera mejor marca en 100 yardas (9,9 segundos) y 220 yardas (21,8 segundos) del colegio superior. En 1957 finalizó su bachillerato, con la especialización en Biología.


Durante su vida en Dormont, su compañera de clase Carol Wells le pidió que la acompañara a una fiesta, la cual fue su primera cita. Se mantuvieron en contacto mientras asistieron a colegios en diferentes estados. Sobre 1956 en un picnic antes de su año superior en Gettysburg, Paul propuso matrimonio a Wells. La pareja se casó el 1 de febrero de 1957, en la Iglesia Presbiteriana de Dormont.

Tuvieron cinco hijos, todos episcopalianos: Ronnie, Lori, Rand, Robert y Joy. Tienen a su vez 18 nietos. Tres de sus hijos son doctores como él: Robert se especializó en medicina familiar, Joy en obstetricia como su padre, y Rand en cirugía ocular en Kentucky. Rand es también fundador de Kentucky Taxpayers United y frecuentemente habla en favor de su padre. Paul apoyó económicamente a sus hijos durante sus graduados y años en la escuela de medicina, impidiendo que participaran en programas subsidiados a través del contribuyente por el estado federal. Rechazó por iguales razones la pensión de congresista.

Carol compiló recetas y fotografías de la amplia familia Paul en un libro de cocina, originalmente destinado a los miembros del 14º distrito de Texas. El libro alcanzó cinco ediciones e inspiró la idea de 'Receta de la semana' de la familia en la web de campaña de Ron Paul para el Congreso.

Paul consideró llegar a ser ministro luterano como sus dos hermanos Jerrold y David. Pero en su lugar decidió perseguir el doctorado médico en la Escuela de Medicina de la Universidad de Duke, en Durham, Carolina del Norte, consiguiéndolo en 1961. Empezó su entrenamiento en residencia médica en el Hospital Henry Ford en Detroit (1961-1962). Carol mientras tanto dirigió una escuela de danza.

Su estancia médica fue interrumpida cuando fue requerido por el ejército y entró en la Fuerza Aérea de EEUU durante la Crisis Cubana de los Misiles. Se mantuvo en el ejército como médico durante los primeros años de la Guerra de Vietnam. Sirvió como cirujano de vuelo en activo desde 1963 hasta 1965, especializado en cirugía de orejas, nariz y tráquea de los pilotos de Corea del Sur, Irán, Etiopía y Turquía, pero nunca llegó a ser enviado a Vietnam. Destinado en la Base Kelly de la Fuerza Aérea, en San Antonio, Paul alcanzó el rango de capitán y obtuvo su licencia de piloto privado. Su experiencia de desarrollar su práctica médica sobre candidatos a pilotos y la posterior muerte en combate de muchos de éstos afectó profundamente a Paul; posteriormente consideró su indirecta asociación con la Guerra de Vietnam como fundamental para su rechazo de una política exterior intervencionista.

Paul recibió un salario más elevado de las Fuerzas Aéreas durante su residencia inicial, 700 dólares mensuales; llegó a bromear que era 'fantásticamente rico'.


¡NUEVO! Spot oficial Ron Paul 2008 "Nuestra Nación está en problemas"


Recordamos que hoy día 29 son las primarias del estado de Florida. Aquí un artículo de un rotativo del Sur de Florida sobre los seguidores de Ron Paul en la zona que afirman que el objetivo más que la victoria en las primarias es extender el mensaje para poder cambiar, se entiende que la mentalidad de algunos republicanos a largo plazo. Las encuestas de los últimos 10 días no otorgan a Ron Paul más de un 6% en Florida, que quedaría en el 5º y último lugar ya que aquí Giuliani ha centrado su campaña, lo que antoja las predicciones de un 3er lugar para Rudy muy pobres dado que llega a Florida dispuesto a ganar. Hay rumores de que puede retirarse Giuliani tras un resultado en Florida bastante peor del esperado. Por último interesante la aseveración de James Dunavant según el cual en la radio de Nashville 4 locutores que apoyaban a Thompson, dicen tras su retirada apoyar a Ron Paul.

lunes, enero 28, 2008

Ron Paul, Hayek y Madonna


El pasado sábado 26 la Asamblea Republicana de Alabama respaldó en votación a Ron Paul. Paul recibió la mayoría cualificada necesaria de 2 tercios de los votos en primera votación (Huckabee quedó en segunda posición). La presidencia de la asamblea, Elaine Little, remarcó lo inusual de conseguir el apoyo de la asamblea en primera votación. La Asamblea Republicana de Alabama es una organización creada por voluntarios republicanos y patrocinada por la Federación Nacional de Asambleas Republicanas (NFRA). Ronald Reagan en su día se refirió a la NFRA como 'la conciencia del Partido Republicano'.

Entre los próximos actos públicos programados por Ron Paul destaca su intervención en una de las organizaciones conservadores por antonomasia en Estados Unidos, la CPAC, el jueves 7 de febrero. Ron Paul será presentado por Bob Barr, que ha hecho su carrera en el Partido Republicano y desde 2004 apoya abiertamente al Partido Libertario y se ha convertido en mayor defensor que antes aún de las libertades civiles (ahora sí está, a diferencia de antes, en contra de la guerra contra las drogas y se ha hecho un activista reconocido contra la Patriot Act de Bush). Asimismo fue uno de los más duros críticos de Clinton y patrocinadores de su impeachment.

Uno de los últimos apoyos públicos lo ha recibido de Jerry Pour, novelista norteamericano, que apoya a Ron Paul para hacer frente a lo que según él se parece cada vez más Estados Unidos: "Todo por el Estado. Nada contra el Estado. Nada fuera del Estado" (el fascismo mussoliniano), que según él patrocinan igualmente ambos partidos americanos principales. Aunque cree que Paul no ganará la nominación en la Convención de septiembre, sí apuesta por que influya ideológicamente sobre la misma.

A poco más de una semana del súper martes del 5 de febrero, Ron Paul ha grabado un mensaje en vídeo para sus simpatizantes, seguidores..etc sobre su progreso en todo este tiempo. En el vídeo, de 10 minutos, Ron Paul hace hincapié en que el mérito no es suyo sino del mensaje de la libertad, gobierno limitado y Constitución. Interesante cuando habla de 'hasta cuándo' durará su candidatura, a lo que Paul señala que hasta donde los seguidores quieran, hasta donde hagan llegar al movimiento. Un mensaje claro de 'seguimos en la lucha'.

A pesar de que señalamos que la campaña GOING FOR THE GOLD para recaudar 5 millones de dólares antes del 5 de febrero sustituiría a los Money Bombs habituales, sus seguidores no se resisten, y ya han ideado un Money Bomb para el 1 de febrero. ¿El motivo que han elegido? el 51 aniversario de bodas de Ron Paul y su mujer.



Reason ha elaborado una muy particular lista de 35 héroes de la libertad desde 1968. Está Ron Paul, Hayek, Milton Friedman, Ayn Rand, Barry Goldwater, Margaret Thatcher... Es harto curioso, como señala Thomas DiLorenzo, que no estén personas como Henry Hazzlit, Mises o Rothbard que vivieron después de 1968. Lo más estrambótico y sacado directamente de alguna lista del Vogue de los '90 es que por contra aparecen personas como Madonna 'por haber destruído prejuicios' sociales, y Martina Navratilova 'por admitir públicamente su homosexualidad'. Escandalizante es que aparezca en la lista Richard Nixon ¡a pesar de que explíticamente admiten que controló salarios y precios y protagonizó el Watergate! Ver para creer, oigan. La lista aquí. Hay que destacar que esta lista fue elaborada en 2003, es decir que ya hace 5 años consideraban a Ron Paul un héore de la libertad.

Para finalizar, un vídeo en lo que lo realmente importante no es la imagen, sino el sonido. Sinceramente me parece de las mejores canciones que se han compuesto ex profeso para Ron Paul y su movimiento. Escrita e interpretada por un joven pero profesional compositor de Nueva York, Marc Scibilia. Ha creado una website propia de hecho para difundir la canción creada estas Navidades. El título HOPE ANTHEM o HIMNO DE ESPERANZA. En la webiste de Hope Anthem se puede escuchar si cabe mejor en calidad sonora así como descargarse en múltiples formatos y se dispone de las opciones para hacer remezclas con la canción. A continuación un vídeo editado con Hope Anthem de Marc Scibilia seguida de la letra.



HOPE ANTHEM

The freedom sound rings past politics and all its empty words
Cant be put down, the broken bell will be heard

Would you listen to a poet or a prophet
Journal all this worlds injustice or try and stop it
Can you feel the com'n change, though hell is here today
Hope is on its way

Quiet on the set, their always acting, keeping posture and poise
Lets bring an end to the tyrants and the good o'l boys

Would you listen to a poet or a prophet
Journal all this worlds injustice or try and stop it
Can you feel a com'n change, though hell is here today
Hope is on its way

You can hear them now, the careless and the callused wake'n up
Those underground, need a save'n some way out of their rut

Would you listen to a poet or a prophet
Journal all this worlds injustice or try and stop it
Can you feel the com'n change, though hell is here today
Hope is on its way

Would you listen to a poet or a prophet
Journal all this worlds injustice or try and stop it
Can you feel the com'n change, though hell is here today
Hope is on its way

domingo, enero 27, 2008

América nació bajo principios Paulistas

Vídeo Founding Fathers en ESPAÑOL



Acabados los Money Bombs, se ha abierto la campaña oficial de donaciones GOING FOR THE GOLD para recaudar 5 millones de dólares para el 5 de febrero (fecha del súper martes).

Muy incisiva y acertada esta propaganda de Students for Ron Paul comparando sobre la Patriot Act y política exterior a Ron Paul y Obama:

"Ir a Irak y Afganistán y amenazar a Irán es lo peor que podemos hacer para nuestra seguridad nacional. Yo estoy menos seguro, el pueblo americano está menos seguro. Necesitamos una nueva política exterior: Meternos en nuestros asuntos y traer la tropas a casa" Ron Paul 5 sept. 2007

Ron Paul votó 2 veces contra la Patriot Act (2001 y 2006)

"Debemos centrar la atención en cómo reducir la presencia militar en Irak. Daos cuenta que digo 'reducir', no 'eliminarla' " Barack Obama, 22 noviembre 2005

Obama votó Sí a reautorizar la Patriot Act en 2006

"Creo que deberíamos traer todas nuestras tropas de Irak para 2013 pero no quiero hacer promesas" 26 sept 2007

sábado, enero 26, 2008

Ron Paul 2º en Lousiana,y su presidente del GOP se rinde ante él / Trampas de Romney


Siendo uno de los estados menos relevantes y complicados electoralmente de Estados Unidos en las primarias, sí cabe señalar que Ron Paul quedó 2º en los caucus de Lousiana. El presidente del GOP en Lousiana, Roger Villere, ha dicho a propósito en la página oficial del GOP de Lousiana:
"Apluado a los seguidores del congresista Paul por su entusiasmo y superior habilidad organizacional. Nuestro partido necesita de nuevos activistas con destreza política y pasión por proteger las libertades garantizadas en la Constitución. Abandoné el caucus con el renovado compromiso de promover los principios fundamentales republicanos de gobierno limitado y libertad individual, gracias al celo mostrado por los seguidores de Ron Paul en Lousiana".

Justo esta semana Ron Paul ha nombrado a Don Luskin nuevo consejero económico de su campaña. Don Luskin es economista columnista de la revista conservadora National Review y de StartMoney.com. Es autor del blog 'La conspiración para mantenerte pobre y estúpido'. Se demona a sí mismo como libertarian y publica de vez en cuando en Wall Street Journal y es autor de libros sobre economía financiera. Es conocida su enemistad pública con el economista progresista Paul Krugman.

Pasemos a Romney. Debate de la NBC para Florida. Pregunta sobre Seguridad Social para Romney. "Usted es un gran fan de Ronald Reagan ¿Hará usted en la Seguridad Social lo que Ronald Reagan hizo en 1983?" Y qué hizo Reagan en 1983 se preguntaran ustedes, y no sólo ustedes sino el propio Mitt Romney que parece ser que no tenía ni idea de lo que hizo Reagan en 1983 respecto a la S. Social. Vean cómo lo adivinó...



Mike Huckabee tuvo que recurrir a mentiras sobre su gestión. Hacer creer que él entiende los problemas económicos resulta particularmente hilarante. Como muestra el vídeo Ron Paul ya hablaba de la recsión hace meses en un debate anterior de la NBC. Al comienzo las mentiras y falsas presunciones de conocimientos económicos de Huckabee, posteriormente extractos de Ron Paul explicando realmente las cuestiones económicas en un debate anterior.



El Miami Herald describió así a Ron Paul en el Spin Room después del debate: el hombre con la palabra más aguda y la mente aún mas aguda, firmando autógrafos cual estrella de rock.

Resulta altamente curioso que el televisivo comentarista Rush Limbaugh afirma que no apoya a ningún candidato republicano porque ninguno se ajusta a sus 5 criterios que enumera. Veamos los 5 criterios y díganme si no hay ningún candidato que los cunpla:

1- Que crea en el gobierno limitado
2- Que crea que el país lo llevan adelante los ciudadanos, no el gobierno
3- Que no me de una lista de la compra de políticas sin un soporte filosófico que las expliquen
4- Que no me diga que el gobierno es una agencia de cambio y que ellos van a liderarlo
5- Que confíen en que la gente puede triunfar sobre los obstáculos en sus vidas, que no son incompetentes ni incapaces, que la gente no es estúpida, ¿hay alguien liderando esto?


Basta ver el último vídeo para decir claramente sí, hay alguien liderando esto. A estas alturas la ignorancia de Limbaugh sobre los candidatos es alarmante (¿sospechosa?).

Por supuesto, los neoconservadores, acabados los filones que han pretendido abrir contra la causa libertarian de Ron Paul, no cejan. David Horowitz, neoconservador de origen troskista, a propósito de un artículo sobre la izquierda progresista no duda en llamar a Lew Rockwell, Ron Paul y Justin Raimondo (director de la revista libertarian on line antiwar.com) de derechistas antiamericanos (véase punto 28 del artículo). Como apunta Rockwell: "Por este término [antiamericanos], no se refiere a que odiemos a este país, a su gente, su historia, sus negocios, sus comunidades, su sistema federal..etc. Quiere decir alguien que se opone al militarismo y l aguerra perpetua, combinada con el estado policial y una redistribución masiva de favores a los grupos de presión. Esto es, el neocon-americanismo es exactamente lo opuesto que el americanismo de los Padres Fundadores"

Rassmusen otorga a Paul en una encuesta telefónica el 12% por delante de Giuliani. Rudy sigue en caída libre, máxime cuando el New York Times, antaño su mejor aliado ha estado criticando abiertamente la candidatura de Giuliani para las presidenciales, un divorcio que se ha hecho evidente cuando el NYT esta semana ha apoyado explíticamente a McCain en el lado republicano (y a Hillary en el demócrata).

Finalizamos con un spot televisivo pagado y creado por sus seguidores de 30 segundos

viernes, enero 25, 2008

Plan Integral Revitalización Economía Ron Paul / NBC Florida Debate

La actualidad manda y ayer se celebró el debate republicano de la cadena NBC para Florida (que celebra primarias el próximo miércoles 29).

Ron Paul trató los siguientes temas (a continuación el vídeo):

Economía: Enumeró como necesidad primordial 1) Dinero fiable 2) Reducir impuestos 3) Menos regulaciones 4) Política exterior sensata. Como siempre hizo hincapié en la nefasta política monetaria intervencionista de la Reserva Federal de bajar artificialmente los tipos de interés y en no poderse promulgar la responsabilidad fiscal con una política exterior tan derrochadora.

A continuación, el presentador cita encuestas que sitúan a los demócratas como preferidos en materia económica, enumerando las malas cifras fiscales que tiene ahora Estados Unidos. ¿Qué incentivo pueden tener los americanos para mantener a los republicanos en la Casa Blanca? Ron Paul cree que los republicanos deben aplicar un programa 'tradicional', restaurando los principios republicanos.

Política exterior e Irak: El presentador enumera tres preguntas, si la guerra de Irak fue una acertada idea, si ha merecido la pena toda la sangre derramada y si se debería salir de allí. Evidentemente Ron Paul responde que fue una muy mala idea. Al Qaeda no estaba allí, ahora sí, no había armas de destrucción masiva, no tenía nada que ver con el 11-S, no respondía a una agresión. Por último Paul señaló que el origen de esta decisión proviene de la anterior administración, la de Clinton, en 1998.

Posteriormente hubo un turno en el que cada candidato podía formular una pregunta a otro. Ron Paul decidió preguntar a John McCain sobre economía (vean la cara que puso McCain cuando supo que Paul le interpelaría sobre economía). La pregunta versó algo así como sobre el grupo de trabajo presidencial sobre los mercados financieros, qué haría con él. McCain nombra las personas consejeras en esta materia que él podría elegir, nombrando recortes de impuestos en los '80 que algunos de estos defendieron.

Seguridad Social: El presentador le recuerda que en cuando fue candidato presidencial por el Libertarian Party abogaba por abolirla y le pregunta si sigue defendiéndolo. Afirma que sí, sacando a la gente joven del sistema sin abandonar a quienes se han vuelto más dependientes. Vuelve a recordar el despilfarro en política exterior que complica aún más los problemas económicos internos.

Elegibilidad: Esta pregunta se asemeja a la que le preguntó Carl Cameron en Fox hace dos semanas sobre esta cuestión. Se le pregunta asimismo sobre posibles intenciones de acabar nominado por terceros partidos (clara alusión el Libertarian Party). Paul afirma que no tiene ninguna intención puesto que ha sido elegido como republicano en 10 mandatos y es un auténtico conservador que defiende principios republicanos. A su juicio, el Partido Republicano tiene serios problemas actualmente porque no tiene una política realmente republicana de la que se habrían desviado con tantos programas gubernamentales y una política exterior intervencionista. ¿Por qué este partido no debe dar la bienvenida a quienes creen en la Libertad?, apostilla al final.



La NBC ha habilitado una encuesta on-line sobre el debate aquí, en la que podéis votar (una sola votación por usuario es admitida). Actualmente, los resultados de la votación muestran:

¿Quién destacó entre todos?
Ron Paul 60%

¿Quién mostró mayores capacidades de liderazgo?
Ron Paul 57%

¿Qué candidato fue más convincente?
Ron Paul 59%

¿Quién tenía las preguntas más ensayadas/premeditadas o menos espotáneas?
Romney 42%

¿Quién evitó las preguntas?
John McCain 41%

¿Quién fue el mejor globalmente de todos?
Ron Paul 42%

Los tiempos de intervención, de nuevo, resultaron negativos para Paul en tanto fue el candidato con menos minutos en pantalla:

Romney: 21:11, en 13 ocasiones
McCain: 16:00, en 13 ocasiones
Giuliani: 13:50, en 11 ocasiones
Huckabee: 12:11, en 9 ocasiones
Paul: 6:31, en 6 ocasiones

Por otro lado, Ron Paul ha presentado su Programa Integral de Revitalización de la Economía, que comprende 4 apartados:

1.- Reforma fiscal- Eliminar impuestos sobre dividendos y cuentas de ahorro
- Abolir el Death Tax (término que usan los republicanos para referirse al Estate Tax que es un impuesto federal sobre la transferencia de la personalidad jurídica sujeta a impuestos de una persona muerta a otra viva.)
- Eliminar impuestos para trabajadores mayores
- Eliminar impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social
- Desgravar las inversiones empresariales
- Eliminar impuestos de ganancias del capital. Aprobar nueva enmienda a la Constitución, la 'Enmienda de la Libertad' para abolir e ilegalizar los impuestos sobre los ingresos personales, sobre la personalidad o estado jurídico y sobre donaciones, regalos y traspasos y prohibiendo al Gobierno Federal entrar en competencia empresarial con sus ciudadanos.
- Eliminar impuestos sobre 'Tips' (ingresos estimados)
- Apoyar la 'Mortgage Cancellation Relief Act' (Acta de alivio de la cancelación de hipoteca): las familias que perdieron su casa no deberían ser castigadas con nuevas cargas fiscales

2.- Reforma de gasto- Reducir campamentos militares en el exterior: las tropas deberían estar en suelo nacional, eliminar subsidios militares a Europa Japón y Corea.
- Congelar todos los demás gastos no militares. Vetar como presidente todos los programas que incrementen gastos.

3.- Reforma monetaria- Retransmitir públicamente las sesiones del Comité federal sobre mercados
- Transparencia y responsabilidad en la Reserva Federal
- Devolver el valor a la moneda: Legalizar que el oro y la plata compitan con el dólar. Aprobación de la norma H.R. 4683 que despenalizaría la emisión privada de monedas de oro, plata u otro metal para empleo como dinero corriente, así como despenalizar su posesión y fabricación.

4.- Reforma desreguladora- Abolir Sarbanes/Oxley que hace a Reino Unido financieramente dependiente de EEUU.
- Eliminar innecesarias regulaciones federales. Permitir bancos de comunidad, uniones de crédito, y otras instituciones financieras para servir y ayudar a sus propias comunidades. Aprobar la norma H.R. 1869 pare reconocer los derechos y capacidades de los bancos particulares comunitarios.

Para quien quiera ver resumida en unos segundos la política monetaria de Ron Paul y no entienda nada de economía, este sugerente y fantástico vídeo:

jueves, enero 24, 2008

QUÉ han dicho de Ron Paul


"Apoyo fuertemente a Ron Paul. Necesitamos urgentemente más representantes que entiendan con tantos principios la importancia de los derechos de propiedad y la libertad religiosa"
Milton Friedman, Premio Nobel de Economía 1976, en los años '80

"Estás trabajando para el hombre más honesto del Congreso"
John McCain, senador de Arizona, en 1988

"Si Gran Bretaña tuvo su dama de hierro en Margaret Thatcher, Estados Unidos tiene su hombre de hierro en Ron Paul. Década tras década, ha defendido como congresista - a veces en la soledad- la libertad, el gobierno limitado, la Constitución"
Isabel Lyman, autora de 'La Revolución del Homeschooling'

"Ron Paul es el más extraordinario político de la historia americana. Su revolución pacífica está combatiendo un siglo de estatismo y guerra"
Lew Rockwell, Presidente Ludwig Von Mises Institute

"Puede haber llegado a ser al fin lo que siempre ha merecido ser: el miembro más respetado del Congreso. Es el único candidato republicano a la presidencia que realmente es todo lo que los demás pretenden denominándose conservadores. Su trayectoria demuestra que un conservador pacífico y patriótico no es una paradoja."
Joseph Sobran, pensador y comentarista libertarian

"Ron Paul es un auténtico conservador...lo es de verdad. Los otros en realidad no lo son"
Paul Krugman, economista reconocido progresista

"Apoyo la candidatura de Ron Paul porque es sin ninguna duda, y de lejos el candidato mejor formado en ciencia económica"
John Guido-Hulsmann, Senior Fellow Ludwig Von Mises Institute

"Pienso que Ron Paul es el Sócrates moderno. Como él, Ron Paul mantiene la verdad de los principios sin importarle lo que digan o si es impopular."
Robert J. Ringer, autor del best seller 'Restauremos el sueño americano'

"Ron Paul representa las mejores tradiciones del Partido Republicano y del movimiento de la libertad en América. Entiende perfectamente la diferencia entre una república y un imperio y se como ésta última conduce a la ruina. Le preocupa la Constitución porque sabe que es nuestro único escudo contra el poder ilimitado del Estado. Es el único que habla sobre el alarmante asalto a nuestras libertades civiles. Es una elección larga hasta que sea decidida pero, moral e intelectualmente, Ron Paul ya ha ganado"
Justin Raimondo, comentarista y editorialista político libertarian

"Pienso que una enorme parte del Partido Republicano cree que Ron Paul fue el único hombre que estaba en lo cierto sobre Irak. Él se opuso a ir, se opone a una política exterior intervencionista y es el único candidato que va detrás de los neoconservadores diciéndoles que su influencia debe ser eliminada. Creo ampliamente en su juicio, en traer las tropas donde no pintan nada desde que acabó la guerra fría. Además, es el único que todo el mundo sabe que luchó siempre contra el gobierno grande. Votó contra Medicare, contra la obligatoriedad de prescripción de drogas, contra el programa No Child Behind. Simplemente es consistente y tiene coraje."
Patrick Buchanan, antiguo candidato presidencial republicano

"El congresista Ron Paul ha conseguido ser la más importante contribución a la causa de la libertad en este país. Con él, lo que ves es lo que hay. Dios le bendiga"
Dr Walter Block, Cátedra con Erudito Eminente del College Business de la Universidad de Loyola

"Esta elección podría ser nuestra última oportunidad para salvar América como sociedad libre, y Ron Paul es el hombre. Él es el Jefferson de nuestra era"
Dr Thomas DiLorenzo, Ludwig Von Mises Institute Faculty Member

"Hay 535 personas en el Capitolio cuyo trabajo es redactar leyes para gobernarnos, él es uno de ellos. Hay 535 personas en el Capitolio cuyo trabajo es preservar nuestra Constitución, él es uno de ellos. Hay 535 personas en el Capitolio cuyo trabajo es proteger nuestra libertad, él es uno de ellos. Pero de corazón y de mente, en su carácter y en su intelecto, en lo que ha sido y en lo que ha llegado a representar, el Thomas Jefferson de nuestros días, Ron Paul es uno de nosotros"
Andrew Napolitano, antiguo juez jefe de la corte superior de New Jersey

"Apoyo la candidatura de Ron Paul porque es el único candidato en 2008 anti-guerra y anti-estado. Lo que es más, cree en una reforma radical -y desesperadamente necesaria-, del Tesoro y la Reserva Federal. Parece el más raro de los políticos: alguien que tiene sólidos principios y siempre actúa de acuerdo a ellos."
Dr. Larry J. Sechrest, Catedrático de Economía, Sul Ross University

"La candidatura de Ron Paul a la presidencia es un poderoso y esperanzador signo de que las ideas de la libertad están produciendo un significativo impacto en nuestra cultura, nuestra política y nuestra sociedad. Cansados de la corrupción de las élites políticas e inspirados por el liderazgo de principios del Dr Paul, los americanos se han opuesto a las guerras invasivas, los impuestos, los controles y otros pisoteos del imperio de la ley y los derechos individuales."
David J. Theroux, presidente de 'The Independent Institute'

"Escribo para expresar mi apoyo a Ron Paul. Ron Paul es una rara especie: un político de impecable inegridad e inquebrantable adherencia al ideas de la libertad, que siempre ha defendido los principios eternos de una economía libre y vigorosa"
Dr. Joseph T. Salerno, Graduate Program Chair, Department of Finance and Economics, Lubin School of Business, Pace University

"Como científico político, he seguido a Ron Paul en el Congreso durante muchos años. Consutemente siempre está del lado de la libertad y los derechos individuales y es un auténtico defensor de la Constitución.. Apoyo totalmente su mensaje de gobierno limitado, economía libre y política exterior de paz y prosperidad en lugar de imperialismo"
Steven A. Wallenda, Profesor analista y conferenciante de Ciencia Política de la Utah State University

"Me gusta Ron Paul porque es el único candidato que quiere lo que los Padres Fundadores idearon en la Constitución"
Dr. Eric Schansberg, catedrático de economía, Indiana University

"Ron Paul desea traer nuestras tropas de más de 130 países extranjeros (incluidas 70.000 en Japón y Corea del Sur cuyos campamentos datan de la 2ª Guerra Mundial). Se opone a la guerra contra las drogas y el terrorismo. Fue el único entre 3 votos republicanos contra la Patriot Act. Se opone a la ayuda exterior. Pretende acabar con los departamentos federales de educación, energía y seguridad nacional y realinear los presupuestos del establishment federal. La filosofía de Ron Paul está contreñida a un estricto constitucionalismo, al principio liberal de 'vive y deja vivir', al jeffersoniano 'Vida, Libertad y búsqueda de la Felicidad', a una política monetaria honesta y no inflacionaria gracias al patrón oro. Ron Paul es nuestra única esperanza en la elección presidencial de 2008."
Dr. William H Peterson, Schlarbaum Laureate, Ludwig von Misis Institute, antiguo director adjunto intelectual de Heritage Foundation y columnista del Wall Street Journal

--------

En la parte de actualidad que seguimos de Ron Paul y su campaña, destacamos una entrevista en NBC a propósito de los seguidores de Paul en Florida presentes en actos de Giuliani. La periodista le ha preguntado a Paul sobre materia económica, en concreto por el Impuesto sobre la Renta, del que Paul dijo en el famoso documental "Freedom to Fascism" que es inconstitucional.



Al hilo del aparcado pero todavía algo coleante tema de las cartas, el racismo y demás, parece ser que ha aparecido la fuente del que publicó el asunto en New Republic: Bill White, un supremacista blanco que odia a Ron Paul porque cree que está respaldado por los judíos y que afirma lo mismo del Mises Institute. Justin Raimondo nos cuenta resumidamente el estado de esta cuestión.

miércoles, enero 23, 2008

Entrevista Ron Paul (español): Papel del Gobierno/ MEDALLA M.ROTHBARD A RON PAUL

Reproducimos a continuación la parte de la entrevista de John Stossel a Ron Paul dedicada al rol del gobierno. El vídeo original de la entrevista y a continuación la traducción algo condensada en alguna parte -gracias a Libertad Digital, a la que me he permitido añadir alguna parte de la traducción-.



"Resulta muy agradable entrevistar a un político que no tiene pelos en la lengua; especialmente cuando se trata de uno que conoce las ventajas del Gobierno Limitado. He aquí una versión condensada de lo que dio de sí mi entrevista con Ron Paul.

John Stossel: ¿A qué se debería dedicar el Gobierno?

Ron Paul: A proteger nuestras libertades. A dotarnos de una vigorosa defensa nacional. A vigilar nuestras fronteras. A dotarnos de una divisa sólida. Mantener un entorno general favorable para el libre mercado, para que cada uno pueda comercial con otros, viajar libremente entre los estados.. Esto es lo que debe hacer el Gobierno federal, en vez de manejar nuestras vidas y nuestros dineros y utilizar la cláusula del Bienestar General y la del Comercio Interestatal para hacer lo que le venga en gana.

-Así que el Gobierno ha de hacerse cargo de la defensa, del ejército, de las fuerzas del orden y de velar por el cumplimiento de los contratos. ¿De nada más?

Efectivamente, deberíamos tener un sistema judicial que se encargase de velar por el cumplimiento de los contratos. Por otro lado, creo que el Gobierno ha de desempeñar un papel en la preservación de nuestro entorno; utilizando para ello el derecho de propiedad, debería proteger a quienes resulten perjudicados en sus personas o bienes o porque el aire que respira haya sido contaminado.

-Así que el Gobierno ha de protegernos, velar por el cumplimiento de los contratos, hacerse cargo de los tribunales y dictar ciertas normas sobre contaminación atmosférica. Para todo lo demás, ¿ha de dejarnos en paz?

Básicamente, sí. Lo cual quiere decir que, si saliera elegido, debería aplicarme una reducción salarial inmediatamente, dado que no tendría demasiado trabajo que hacer.

-¿Prescindiría usted del Departamento de Educación, de estos grandes y bonitos edificios en Washington?

Sí. No lo necesitamos. Qué tiene que ver con la preservación de la paz y la propiedad.

-¿Y cómo se formaría la gente?

Puede que recibiéramos una mejor formación. Los datos muestran que, a partir de los años 50, es decir, desde que el Gobierno federal tomó cartas en el asunto, la calidad de la educación ha ido disminuyendo, mientras que los costes se han elevado.

-¿El Gobierno federal no debería desempeñar papel alguno?

No tiene autoridad para ello, y ha demostrado ser ineficaz. La única ciudad que controla por completo es Washington DC. Allí, el gasto por estudiante es de 13.000 dólares al año, pero resulta que allí hay más armas, más drogas y más violencia. Así pues, no hay pruebas de que el Gobierno sepa hacer las cosas bien.

-¿Y qué me dice del Departamento de Energía?

Pues que no lo necesitamos.

-¿Cómo vamos a seguir obteniendo energía?

El mercado, el mercado lo hace. Además sirve a los intereses de las grandes empresas.

-¿Y del de Agricultura? ¿Y del de Comercio? ¿Y del de Salud y Servicios Sociales? ¿Y del de Vivienda y Desarrollo Urbano? ¿También se desharía de éstos?

Pues sí. Evidentemente, no es algo que forme parte de mi agenda a corto plazo, pero lo cierto es que son unos departamentos innecesarios, y que deberíamos pensar qué tipo de país tendríamos sin ellos. A mi juicio, sería un país mejor, y todos esos problemas que se supone que solucionan dichos departamentos perderían intensidad.

-Oiga, ¿pero no cree que, si queremos comerciar, necesitamos tener un Departamento de Comercio?

No, absolutamente no.

-¿Tampoco sirve para nada el Departamento de Seguridad Nacional?

En realidad, no, o no de la manera en que está diseñado. Se trata de la mayor de las burocracias. Pienso que en el 11-S hubo un fracaso gubernamental, y no precisamente porque careciéramos de un Departamento de Seguridad Nacional o de cédulas personales de identidad.

-¿Qué quiere decir con eso de que el Gobierno fracasó?

Nos gastamos 40.000 millones de dólares en recopilar información y no fuimos capaces de impedir [el 11-S]. El Gobierno estaba a cargo de las aerolíneas, y se suponía que la Administración Federal de Aviación vigilaba qué gente subía a bordo de las aeronaves. A nadie, ni a los pasajeros ni a los pilotos, se le permitía llevar un arma. Puede que si nosotros dos tuviéramos una aerolínea dijéramos: "Queremos proteger a nuestros pasajeros, así que tal vez deberíamos controlar más al pasaje, o armar a nuestros pilotos". En ese caso, el 11-S no habría tenido lugar.

-¿Cree, pues, que el Gobierno hace muchas, y malas, leyes?

Eso es. La mayor parte de las veces con la mejor de las intenciones; pero es que resulta que las buenas intenciones no resuelven los problemas.

-Algunos liberales pueden enfadarse de que quiera eliminar CAFTA y NAFTA. Usted parece muy idealista.

Bueno, estos programas representan más gobierno e intereses especiales. Algunos son idealistas en depender de gobiernos internacionales, yo lo soy en querer menos gobierno"

----------------

Recordamos que ayer Fred Thompson se retiró de las primarias republicanas.
Nos complace anunciar que el próximo sábado 26 en Houston, Texas, estará Ron Paul, Lew Rockwell y Walter Block hablando de "El Círculo Mises: Grandes Mitos Económicos". El programa de la sesión será:

Walter Block: "Caminos, Educación, y Vías fluviales: El Caso contra los Servicios públicos"Robert Higgs: "El mito de la prosperidad de la guerra"Lew Rockwell: "El Gobierno como rompedor de ventanas: la lección de Hazzlit reaplicada"Ron Paul: "La crisis económica"

Al final del acto de concederá la MEDALLA DE LA LIBERTAD MURRAY ROTHBARD a Ron Paul.

Por último, volvemos con Obama. Un vídeo nuevo de 1 minuto acerca de diferencias entre Ron Paul y Obama.

martes, enero 22, 2008

Obama el imperialista


Si una palabra hemos oído, visto y leído sobre la campaña de Obama es 'Cambio'. Cambio, cambio, todos queremos cambio, ¿qué cambio? Hoy nos referiremos al 'cambio' de Obama en política exterior. No pocos, por no decir prácticamente todos, creen que Obama representa una alternativa a la política exterior de W. Bush intervencionista y agresiva. Robert Kagan, en este caso periodista neoconservador, nos desvela qué de verdad hay en esto sobre uno de los candidatos más oscuros -y no sólo por su piel- de Estados Unidos. Leemos en su artículo del Washington Post "Obama el intervencionista"

"Cuando dijo 'Hemos oído mucho durante los últimos 6 años cómo el principal propósito de América es extender la libertad' probablemente esperaríamos que se distanciara de ello. Al contrario, dijo 'Estoy de acuerdo'. Su crítica no es que no nos hemos entrometido demasiado, si no que no nos hemos entrometido bastante."

Veamos todas las competencias que Obama considera que debe arrogarse el gobierno federal de Estados Unidos en las naciones extranjeras (los números entre paréntesis y comentarios en corchetes son míos):

"Dijo que hay más en construir una democracia que 'deponer a un dictador y poner urnas.' Debemos construir sociedades '(1) con un poder legislativo fuerte, (2) una judicatura independiente, la autoridad de la ley, (3) una sociedad vibrante civil [no sólo crear una sociedad, sino que sea vibrante por pedir al gobierno que no quede], (4)una prensa libre, y (5)una policía honesta'. Debemos aumentar '(6)la capacidad de los estados líderes mundiales más débiles' y proporcionarlos 'lo que ellos tienen que (7)reducir la pobreza, (8)construir comunidades sanas y cultas [sigamos vibrando], (9)desarrollar mercados... (10)generar riqueza ... (11)luchar contra el terrorismo ... contra la proliferación de armas mortales' "

"Obama propone duplicar los gastos anuales para estos esfuerzos, hasta 50 mil millones de dólares, para 2012. 'No podemos esperar formar un mundo donde la oportunidad pesa más que el peligro a no ser que nosotros [el gobierno americano]aseguremos que (12) enseñan a cada niño, en todas partes, a construir y no destruir.'"

Y continúa Kagan..

"Bien, usted puede pensar que lo que quiere Obama es algo así como un cuerpo internacional de paz como sustituto del actual poder militar. [..] En realidad, Obama quiere aumentar el gasto en defensa. Quiere añadir 65.000 tropas al ejército y 27.000 nuevos marines. ¿Para qué? Para luchar contra el terrorismo.

Quiere que los americanos 'se mantengan a la ofensiva, de Djibouti a Kandahar'.[..]Quiere asegurarse de seguir teniendo 'los militares más fuertes, y mejor equipados del mundo'. Obama nunca dice que la fuerza militar debe usarse en última instancia. Más bien insiste en que 'ningún presidente debe vacilar al aplicar la fuerza - unilateralmente si fuera necesario' no sólo 'para protegernos ... cuando somos atacados', sino también para proteger 'nuestros intereses vitales'. [Recordamos que hablamos de Barack Obama, no de W. Bush] [..] Visiblemente ausentes de las disquisiciones de Obama se encuentran 4 palabras: Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Por contra, Obama habla de 'naciones enemigas', 'dictadores hostiles', 'alianzas musculares' y el mantenimiento de 'armas nucleares como elementos de disuasión'."

¿Este es el famoso y cacareado cambio? ¡Menudo cambio!, y menudo engaño masivo al que tiene sometido Obama a la mayoría de la población.

---------------------

Por otro lado, informamos que el Money Bomb del Martin Luther King Memorial Day de ayer para Ron Paul se saldó con el 3er mejor día de recaudación de fondos para Paul con 1,8 millones de dólares en 24 horas. El ránking de donaciones para Ron Paul queda así:


1.- 16 diciembre 2007 TEA PARTY 07 $6,043,022.96
2.- 5 noviembre 2007 NOVEMBER 5TH $3,994,713.65
3.- 21 enero 2008 FREE AT LAST 08 $1,850,160.95


Felicidades para el único candidato de la PAZ y la LIBERTAD.
"YOU ARE THE VOICE"

LLAMAZARES SE METE A POETA (YO TAMPOCO)

Confieso que me encanta toda la movida que anda organizada en torno a unos versos que Sabina publicó detrás del tetámen de no sé qué fulana pidiendo al personal que dejara en la estacada al pobre Llamazares en pos del voto útil para Súper Zeta. Hay que frenar a Rajoy, no pasarán, y por ahí todo seguido en una retahíla guerracivilista que ya no viene a cuento, pero que en los papeles y las canciones sabinianas siguen quedando bien, pues que es donde debieran quedarse ya todas estas cosas para siempre, tan literarias y cargadas de polvo. Bueno, pues como de todo esto iba la cosa, don Gaspar ha debido recordar lo que pasó aquél entonces y se ha liado a balazos con su compañero de bando (claro que con compañeros así, el enemigo es un mierda: “al suelo, que vienen los nuestros”, que decía aquél) y lo ha hecho usando el mismo calibre, esto es, en forma de versos y a sílabas contadas, que es lo que a uno más le gusta, por lo que de homenaje a la gloriosa historia de nuestros coñones tiene.
Por eso, porque ya es hora de reavivar las buenas tradiciones, siquiera de manera fugaz y artificiosa, yo cojo y me alisto en la batalla y cargo y apunto y disparo con el arma reglamentaria, marca soneto de rapiña.

Llamaradas vomita Llamazares
barnizadas de verso y vaselina.
Con dirección a Tirso de Molina
trazó su pluma ripios malabares.

Por no quererle al pobre no le quiere
ni uno de los que más debiera amarle.
Et tu Brutus? El malo siempre muere
por más que tarde el bueno en atraparle.

Tan tricolor, tan falta de memoria,
tan justicia social, tan campesina,
tan siempre repetir la misma historia,

la Izquierda (des)Unida anda tan muerta
que hasta el bombín alegre de Sabina
aleja las narices de su puerta.

lunes, enero 21, 2008

LOS SEGADORES

Lo que se mete a los niños catalanes en el cerebro...
Añádase que no se les enseña catellano y que van a empezar con la Educación para la Ciudadanía...

Buena entrevista en LA MyFox / Ron Paul Songs CD

Primero de todo recordamos que hoy es el money bomb de Martin Luther King (hoy es festivo en Estados Unidos por tal motivo) por Ron Paul. No se espera desde luego alcanza los anteriores money bombs históricos pero empujará la cifra del presente cuatrimestre. Y he aquí otro vídeo promocional:



Ron Paul estuvo ayer en el canal local de Fox, MyFox Los Ángeles. Las cosas como son, la entrevista fue justa y equilibrada, como reza el eslogan de la cadena principal, y no hubo particularmente preguntas prejuiciosas. Se habló principalmente de política exterior (su prioridad si asumiera el cargo de presidente), de los ataques terroristas recalcando que no culpa a los norteamericanos de ello como muchos sugieren que hace. Reseñable la ignorancia de la gente que ha señalado Ron Paul, ya que como ha dicho en New Hampshire había gente que pensaba que McCain estaba contra Irak (cuando el senador de Arizona ha propuesto estar allí 100 años más 'si fuera necesario'). La entrevista a continuación



Dough French nos cuenta en 'Un anarquista en el Caucus', su experiencia en el Caucus de Nevada.

La petición on-line de 'Liberales clásicos' en defensa de Ron Paul la podéis firmar con vuestro nombre y mail. Hablan de recuperar el ala de la libertad del Partido Republicano, aislada actualmente por la dominante ala neoconservadora en línea con el antiguo tándem Dewey/Rockefeller que se oponía el grupo Taft/Goldwater/Reagan.

Steve Dore es un cantautor norteamericano que no sólo le ha dedicado una canción a Ron Paul, sino todo un disco formado por 12 canciones como 'Choose Liberty', 'Revolution' o 'Message of Freedom'. A continuación ponemos un vídeo con su canción 'Hope for América' y a continuación la letra. La web del CD completo con las letras y música aquí.



HOPE FOR AMERICA
There’s a great man we can count on,
Who stands far beyond the crowd,
Leading the cause for freedom,
We have someone on our side now

We, the people, are ready,
With our backs up against the wall,
In this time of great trouble,
Our nation needs, Ron Paul

He is... hope for America

Anytime you’re ready,
To lend a helping hand,
We can make a real difference here,
And truly save this land

Our country is in danger,
Our forefathers warned us all,
Now if we are to save the republic
We really need, Ron Paul

Please join in what he stands for,
Every day we need him more

domingo, enero 20, 2008

Huckabee, campeón de los impuestos / Fox al descubierto


No son pocos los perdidos por esta RedLIBERAL. ¿Qué puede tener de interesante para un liberal el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee? Cato Institute hace cada año una valoración de los gobernadores de estados en Estados Unidos. La última, correspondiente a 2006, incluía a Mike Huckabee al frente de Arkansas. Hace un año Cato Institute comentaba:

"Debido a una nota final F [muy deficiente], Huckabee alcanza una nota global de sus gobiernos de D [suspenso]. Como muchos republicanos, sus calificaciones cayeron cuanto más tiempo permaneció en el cargo. Al principio, luchó por un recorte fiscal de 70 millones de dólares. Llegó a firmar una orden para reducir un 6% los impuestos del capital. Pero sólo 9 días después de ser reelegido en 2002, empezó a proponer incrementos en los impuestos sobre las ventas para cubrir el enorme déficit debido a su amplio gasto público que previamente había propuesto y aprobado, incluyendo una expansión del Medicare que ya en 1997 fue parte central de su agenda. Firmó un incremento del 3% de sobrecarga en el impuesto sobre la renta en el tramo estatal y una subida del 25% sobre los impuestos al tabaco. Posteriormente propuso nuevos incrementos a los impuestos sobre ventas. Huckabee quiere postularse para las presidenciales. Ya ha sido aclamado por algunos como un conservador de gobierno grande. Los gobiernos de Huckabee han dejado a los contribuyentes de Arkansas mucho peor."

"Mike Huckabee incrementó más impuestos en 10 años como gobernador que Bill Clinton en sus 12 años", escribe un líder de Arkansas.

Hasta incluso los demócratas admiten el progresismo de Huckabee. Como afirma el senador demócrata de Arkansas John Paul Crapp: "Huckabee tiene una gran desenvoltura al hablar eclipsando a otros jóvenes republicanos. Es rápido en sus respuestas y causa buena impresión. Huckabee siempre ha culpado a los demócratas de aumentar los impuestos...pero lo cierto es que aunque nosotros los votamos, fue él quien los propuso".

Las críticas de medios conservadores a Mike Huckabee por su famoso récord de subidas de impuestos e intervencionismo no son ningún secreto. La revista conservadora Human Events le retrataba así hace 4 meses:

"El antiguo gobernador de Arkansas Mike Huckabee es tan económicamente conservador como lo puede ser el progresista republicano alcalde de Nueva York Nelson Rockefeller - lo que significa que sobre lo realmente relevante, Huckabee apesta bastante, especialmente cuando rechazó el veto de George Bush sobre la alocadamente socialista expansión del programa SCHIP para salud infantil. Huckabee es tan progresista qu el antiguo izquierdista secretario de Trabajo de Clinton borboteó a su favor en el análisis posterior al debate de la NBC."

En Wall Street Journal le conocen muy bien a Huckabee. El redactor John Fund comentaba hace no mucho en un artículo titulado "¿Quién es Mike Huckabee?":

"Betsy Hagan, directora en Arkansas el conservador Eagle Forum y en sus primeros tiempos persona clave en la victoria de Huckabee en el estado, fue una vez su "fan nº1". Pero acabó amargamente decepcionada con su récord de impuestos. "Él es pro-vida y defiende la posesión de armas, pero por otro lado es un progresista", afirma. "Como Bill Clinton, sabe encandilarte, pero no te sorprendas si luego toma otro camino".

Sus más 'famosos' impuestos:
Sales Tax, 1996 (sobre las ventas)
Gas and Diesel Fuel Taxes, 1999 (sobre el gas y el diésel)
Sales Tax, 2000 (nuevo sobre las ventas)
Cigarette Tax, 2001 (sobre los cigarros)
Nursing Home Bed Tax, 2001 (sobre las camas de cuidado hospitalario)
Sales Tax, 2002 (nuevo sobre las ventas)
Income Surcharge Tax, 2003 (incremento sobre el tramo estatal del impuesto sobre la renta)
Tobacco Tax, 2003 (sobre el tabaco)
Internet Taxes, 2004 (sobre internet)

Otro día hablaremos de las mentiras de Mike Huckabee sobre su récord de impuestos.

Hace tiempo circula un vídeo del mes de septiembre donde un directivo de Fox News es cazado por una camára que no sabe que le está grabando en un cóctel de la cadena. Como se puede ver en el subtitulado de la frase que captan las cámaras solicita que los seguidores de Ron Paul sean obviados (en la parte que las cámaras cogen planos exteriores previas al debate correspondiente).



En una Straw Poll para Fox de agosto para Iowa no sólo no vemos a Ron Paul sino que aparecen de la nada dos Thompson, un tal T. Thompson inventado:



Si bien es cierto que estas desapariciones y manipulaciones nada casuales no son exclusivas en absoluto de Fox, si son más frecuentes en ella si cabe que en el resto de medios.

Ron Paul ¡2º en Nevada!


Con el 100% escrutado en el estado de Nevada, sus caucus han arrojado los siguientes resultados:

Mitt Romney 51,10%
Ron Paul 13,73%
John McCain 12,75%
Mike Huckabee 8,16%
Fred Thompson 7,94%
Rudy Giuliani 4,31%

Una de las claves de Nevada es que se calcula que Ron Paul se ha llevado el 50% de los votos de independientes. Mientras, Fox siguió mostrando sus descaradas manipulaciones durante el recuento.
Por su parte, en Carolina del Sur ha quedado 5º. Los resultados al 94% escrutado son:



John McCain 33,21%
Mike Huckabee 29,84%
Fred Thompson 15,78%
Mitt Romney 15,12%
Ron Paul 3,69%
Rudy Giuliani 2,06%

Como curiosidad en este estado, John McCain ha estado buscando una orden judicial para mantener abiertos los colegios electorales del condado de Horry por haberse detectado errores en el recuento de votos por parte de las máquinas.

Será fantástico ver a la neoconservadora y boicoteadora Fox News teniendo que anunciar el 2º puesto de Ron Paul en el estado de Nevada, el primero del Oeste en celebrar primarias en este proceso electoral.

A la espera del Money Bomb del lunes 21 -Martin Luther King Memorial Day-, Ron Paul lleva recaudado en los 19 días que llevamos de año 1.350.000 dólares, todo un récord.

Celebremos el 2º puesto de Ron Paul en Nevada con este remix visual Ron Paul-ABBA con la canción 'Take a chance on me'

sábado, enero 19, 2008

Ron Paul, nº1 en apoyo militar / Caos en Nevada

Desde el verano, la candidatura de Ron Paul ha sido la líder indiscutible entre todas las republicanas entre donaciones de miembros del ejército. En el último trimestre, las distancias respecto a las demás candidaturas incluso se incrementaron en favor de Paul. Tanto así, que la campaña de Ron Paul 2008 no ha desperdiciado el asunto y creó basándose en el liderazgo de Ron Paul entre el ejército el siguiente spot publicitario:



Recordamos que hoy día 19 son los caucus de Nevada y las primarias de Carolina del Sur. En Nevada, el caos está servido: se han enviado a los votantes direcciones equivocadas de sus caucus, la página web del Partido Republicano las ha tenido incorrectas hasta hace nada, y además éste empezó a cambiar sin ton ni son las reglas anunciando que sólo podrían votar los registrados con el Partido Republicano cuando el caucus republicano de Nevada es abierto. Tras decirse y desdecirse sobre las reglas correctas, hace dos días los republicanos decidieron que éstas dependerían de cada condado. Evidentemente Ron Paul 2008 se ha quejado de este desbarajuste. Si todo esto fuera poco se han sumado problemas de falta de papeletas en ciertos condados mientras en otros sobran. Como curiosidad, en la ciudad de Nevada de Las Vegas, como anuncia El Mundo, se celebrarán caucus en los casinos.

En Nevada le pintan las encuestas algo peor a Ron Paul que en los demás estados probablemente con un 6º puesto, mientras que en Carolina del Sur le vatician un 5º puesto por delante de Giuliani.

La censura de la neoconservadora Fox News no cesa. Bien no se le invita a los debates, como pasó en New Hampshire, bien se le invita pero se le censura. Es lo que ocurrió en el debate republicano de Fox para Carolina del Sur. La respuesta de Paul a la pregunta sobre su posibilidad de ser elegido (aparece en el min 5:20 en el segundo vídeo) no apareció en los televisores de Fox News.

Por su parte, la disputa entre diferentes espectros de libetrarians continúa. Thomas DiLorenzo publica en el blog de LRC un artículo contra los 'beltaway libertarians' o libertarios acomodaticios con el poder, típicamente Cato Institute. DiLorenzo nos habla de los comentarios homófobos de uno de los políticos favoritos de Cato Institute.

Si hace tiempo pronosticábamos la llegada de los ronpublicans, !ya podemos confirmar que están aquí! Y están postulándose para el Congreso, entre otros. Véase el caso de BJ Lawson, republicano aspirante a congfresista por Carolina del Norte, cuya web se encabeza con el "Paz, Prosperidad y Libertad". Explica en su blog por qué es un auténtico republicano, e incluso podemos encontrar varias entradas acerca del patrón oro como política monetaria. Por New Jersey, el ron paul republican Murray Sabrin se postula para el Senado (sus primarias el 3 de junio).Richard Viguerie, autor mencionado aquí el libro "Conservadores traicionados por los conservadores del gobierno grande", ahora ya sí apoya oficialmente a Ron Paul; para estrenarse, ha decidido crear una web: Ultimate Ron Paul.

Por último, el vídeo "Why Ron Paul?" con la canción "Savin' me" de Nickelback

viernes, enero 18, 2008

Entrevista Ron Paul (español):DROGAS,HOMOSEXUALIDAD y PROSTITUCIÓN

Publicamos traducida en español -gracias a Libertad Digital-, la parte de la entrevista de Ron Paul con John Stossel dedicada a drogas, homosexualidad y prostitución. El vídeo original de la entrevista y a continuación su traducción en español.



"El candidato presidencial Republicano Ron Paul se opone a cosas como la prostitución o el consumo de drogas, pero dice que el gobierno federal no pinta nada intentando impedir que los adultos se mezclen en ellas. La libertad de elección, dice, no debe restringirse a las elecciones que aprueba. Es la labor del gobierno federal, afirma el congresista, protegernos de las amenazas externas, pero no debe intentar protegernos de nosotros mismos.

He aquí el fragmento final editado de mi entrevista con él.


John Stossel: ¿Legalizaría usted la marihuana, la cocaína y la heroína?

Ron Paul: Sacaría al gobierno de la regulación de todas esas substancias y permitiría que los estados se ocupasen de los problemas, tales como si los menores pueden comprar o no cigarrillos y alcohol o drogas duras o marihuana. Estados diferentes probablemente harían cosas diferentes. La primera ley federal contra la marihuana entraba en vigor en 1938 –el gobierno (controlaba la marihuana) a través de una elevada gravación fiscal porque sabía que no tenía autoridad para decir que uno no tiene autorización para fumar marihuana. Hoy se ha vuelto frenético. El gobierno federal incapacita a un estado (California) que tiene marihuana legal para personas muy enfermas con sida y cáncer. Así de absurda se ha vuelto la guerra contra la droga.

-¿Podría legalizar un estado la heroína?
Bajo nuestro sistema federal de gobierno, ese sería el caso. Si usted pregunta a la gente que está en contra (de la legalización de la heroína) si la consumiría, ellos dicen, "¡Oh no, yo no la consumiría! Siempre son los demás los que la consumirían, así que yo tengo que cuidar de ellos y evitar que se hagan daño".

-¿Es ese papel adecuado para el gobierno?
No, estoy seguro que no. El gobierno no debe involucrarse en las costumbres personales. Yo no tengo problemas con las leyes estatales que protegen a los menores del consumo de estas drogas. Pero según la Constitución, el presidente y el gobierno federal no tienen vela en este entierro.

-¿Se debe permitir casarse a los homosexuales?
Claro. Pueden hacer lo que quieran, y lo pueden llamar como quieran, siempre que no esperen imponer su relación a los demás. No pueden personalmente obligarme a aceptar lo que hacen, pero las parejas homosexuales pueden hacer lo que quieran. Me gustaría ver a todos los gobiernos fuera de la cuestión del matrimonio. No creo que sea función del estado; es una función religiosa. Hubo un tiempo en el que solamente las iglesias se ocupaban del matrimonio. Pero hace un centenar de años más o menos, por motivos de salud, el estado afirmó que para protegernos, tenías que obtener una licencia matrimonial para casarte. Yo no estoy de acuerdo con eso.

-¿Prostitución?
Creo que cuando usted defiende la libertad, usted defiende la libertad de elección. No puedes estar matizando y eligiendo cómo utiliza sus libertades la gente. No creo que el gobierno pueda promulgar la virtud. Personalmente rechazo (el vicio) y predico contra ello, ya sean drogas o prostitución, pero mi solución viene de mi comportamiento personal y cómo educó a mis hijos. Ya sea comportamiento personal o comportamiento económico, quiero que la gente tenga libertad de elección.

-Usted parece decir que los adultos son dueños de su cuerpo. Si una mujer quiere vender el suyo o alguien quiere fumar crack, es asunto suyo.
Sí. La gente hace malas elecciones en religión y filosofía, pero no regulamos su pensamiento o sus creencias religiosas si no están perjudicando a los demás. Ese es el motivo de que defienda esta postura de que el gobierno no puede proteger a los individuos de sí mismos. Simplemente es imposible. (Y cuando intenta) se convierte en una tiranía.

(Fuera del vídeo)

-Lo cual nos lleva al aborto. ¿Qué piensa de Roe vs. Wade?
Fue una imposición general por encima de las leyes del estado, de manera que no lo respetaría.

-De manera que algunos estados podrían prohibir el aborto, y otros estados lo permitirían. ¿Eso sería aceptable para usted?
Correcto. Bajo nuestro sistema, a menos que usted cambie la Constitución, así es como debe ocuparse del tema.

-¿Lo considera usted asesinato, pero debería estar permitido si un estado lo elige así?
Yo no utilizo ese término. Yo (digo que es) un conjunto trágico de circunstancias, y que la vida debe ser protegida.

---------------------
En cuanto a la actualidad en las primarias, queda sólo 1 día para el caucus de Nevada y para las primarias republicanas en Carolina del Sur.

La campaña de Ron Paul no parece esforzado excesivamente estado de Nevada, colindante con California y territorio de las célebre Las Vegas. Respecto a Nevada, el RENO GAZETTE-JOURNAL analiza la situación bajo el titular "Paul podría ser un factor-X para Romney", pues el ex gobernador de Massachusets ha dedicado un esfuerzo muy particular a este estado, el primero del Oeste en celebrar primarias. Acerca de Ron Paul, fundamentalmente comenta la incertidumbre acerca de su candidatura en Nevada, ya que aunque no parece ascender demasiado en las encuestas, es donde ha conseguido uno de los seguimientos de voluntarios más importantes probablemente.

En Carolina del Sur, por su parte, jugará a favor de Ron Paul el factor Mark Sanford, el gobernador republicano del estado. Antiguo congresista, Mark Sanford es un republicano de convicciones libertarias que cuando fue congresista se le podía ver en numerosas ocasiones -como ha comentado Paul- votando casi en solitario en el mismo sentido que nuestro candidato por Texas. Tanto es así, que el propio Ron Paul propuso hace unos días a Mark Sanford como un posible vicepresidente suyo. Extraño resulta, no obstante, que Sanford no haya mostrado apoyo público hacia ningún candidato.

Un día tuve un sueño.... seamos libres al fin!! Continúa la campaña FREE AT LAST por Ron Paul.

jueves, enero 17, 2008

Ron Paul: RELIGIÓN y M. AMBIENTE (con vídeo de la canción de Ángel para RP)



(EL VÍDEO DE ÁNGEL AL FINAL)

RELIGIÓN

"La mayoría de problemas surgen de no entender la 1ª enmienda [que separaba al gobierno de la religión]" Ron Paul

- En 2005 introdujo la votación de la 'We the People Act' que eliminaría las reclamaciones sobre leyes, regulaciones o políticas sobre la libertad de religión, de la juridicción de las cortes federales.

- Promovió una enmienda constitucional que permitiría a los estudiantes rezar privadamente en las escuelas públicas, pero nadie sería obligado a hacerlo contra su voluntad.

En su artículo "Navidades en la América secular" en 2003 escribía: "La noción de una rígida separación entre la Iglesia y el Estado no era la base real de los redactores de la Constitución. Al contrario, la visión de los Fundadores estaba muy influida por sus creencias religiosas. Los esbozos de la Declaración de Independencia y la Constitución, repletas de referencias a Dios, se horrorizaban de la hostilidad del gobierno hacia la religión. La cláusula de la primera enmienda establecía la prohibición de crear una Iglesia oficial como la de Inglaterra, no eliminar la religión de la vida pública. Los Padres Fundadores imaginaron una América tan creyente como religiosamente tolerante, con iglesias sirviendo como instituciones vitales que eclipsarían al Estado en importancia. A través de la historia de nuestra nación, las iglesias han hecho todo lo que el gobierno no puede hacer, acerca de la moral y el civismo. La sociedad moral y civil es ampliamente gobernada por su propio sentido de lo correcto o errado, de ahí la escasa necesidad de un gobierno externo. Esta es la razón por la que la Izquierda colectivista odia la religión: las iglesias como instituciones compiten con el Estado por la lealtad de la gente y mucha gente pone antes su fe en Dios que en el Estado."


MEDIO AMBIENTE

"La clave de la política ambiental es el respeto a los derechos de propiedad. El estricto cumplimiento de los derechos de propiedad corrige los errores ambientales incrementando el coste de la contaminación.

En el libre mercado, a nadie se le permite contaminar la tierra, el aire o el agua de su vecino. Si tu propiedad es dañada tienes derecho a restitución y el gobierno debería proteger tales derechos. Los costes de producción y venta del contaminador se incrementarán, haciendo ineficiente continuar contaminando. El sistema actual ('paga para contaminar') favorece a los ricos que contaminan mientras que los que poseen tierras contaminadas raramente encuentran solución a sus problemas." Ron Paul

R. Paul ha tomado las siguientes posiciones como congresista:

- En 2005, apoyado por 'Amigos de la Tierra', votó contra la financiación del gobierno de EEUU de centrales nucleares en China.

- Promovió una enmienda para prohibir los impuestos al gas a los consumidores

- Ha votado contra los subsidios federales al petróleo y al gas, alegando que sin estos subsidios las demás energías alternativas se volverían más competitivas. Acerca del etanol y otras energías alternativas, considera que es el libre mercado el que debe decidir cuál es la mejor

- Cree que los estados deben tener capacidad de decidir sobre la producción de cáñamo para generar biocombustibles y ha introducido normas en el Congreso para permitirlo.

- Introdujo la votación de la norma 550 que confiere créditos deducibles en impuestos a los propietarios de energía solar, y la 1772 que los otorgaba para la instalación de energía eólica.

- Ron Paul es miembro de la 'Coalición del Congreso de las Tijeras Verdes', por el final de los subsidios dañinos para el ambiente y en favor de intereses especiales.

Y por último, el vídeo con la canción que ha interpretado con su guitarra y voz nuestro amigo y lector liberal Ángel, dedicada a Ron Paul. Se trata de la canción de Bruce Springsteen "Bring'em Home".

FALLASTE, MARIANO

Uno es un caballero y no piensa, claro, madrugar no sé qué domingo de marzo para ir a votar. Podría plagiar a Sánchez Mazas cuando, con meses de antelación, presentó ante Franco sus disculpas por no poder acudir a una importante reunión por un dolor de estómago. Sin embargo, a mi –como supongo que en última instancia a Sánchez Mazas- me sobran los motivos. El primero es que en la cama se está mejor. El segundo, que no vuelvo a pisar un colegio. El tercero, que me abstengo de cumplir con un sistema podrido. Los cien motivos siguientes ya las dije no hace mucho. Y el último, que no se presenta Ron Paul, claro.
Salvado el escollo de posibles intereses, me asomo al asunto Gallardón desde una sana lejanía y lo que veo es un presidente débil y torpe, una presidenta regional ávida de poder personal, un secretario regional acariciando por debajo de la mesa las piernas de la anterior y un tipo tan socialista y tan progre y tan politicazo como sus compinches llorando a moco tendido por haber visto frustrada una esperanza que había desvelado a las claras casi el mismo día en que nació.
Dicho lo cual, creo que Rajoy tiene los días contados, que Aguirre ya está mirando telas para tapizar el despacho de la novena de Génova, que Acebes anda esperando el desplome del sector inmobiliario para comprar piso en Ávila y que Gallardón –guardándose el as en la manga de un posible regalo en forma de ministerio en caso de que los Júpiter se alineara con Saturno- se irá de la alcaldía quizá con el proyecto de un nuevo partido (igual a los demás, pero que es otro, que diría Borges) en compañía de su querido José Pepe Bono y demás restos de temporada tipo Rosa Díez, etecé.
Pienso, sí, que lo mejor para el PP hubiera sido meter a Gallardón en las listas. Un tipo que no será capaz nunca de restar ni uno sólo de los votos de todos los afedericados que en España son y que, sin embargo, es el único con la habilidad de engatusar a todo el progrerío desencantado con las artes de súper Z.
Ahora, que ya puestos, lo mejor para el PP será esperar a que gane el PSOE, se coman la crisis que nos viene encima, les echen la culpa y aparezcan dentro de 4 años como los únicos capaces de redimir los pecados económicos del mundo mundial.

PD: Aunque no ha conseguido caerme mal del todo nunca, una parte de mi disfruta del dolor de Gallardón. Por romper Madrid, carajo.