jueves, octubre 16, 2008

GARZÓN SÓLO QUIERE A LORCA

Para decir que Garzón – que rima con Gallardón- es deshonesto, chusco, parcial de todo punto, navajero y un peligro público importante teniendo en cuenta el cargo que ocupa bastaría recordar que, siendo el juez encargado de poner una X en el vértice de la movida GAL, pasó a ser al día siguiente el perrito faldero de dicha X cuando dicha X le chistó y le dijo ven, ven, perrito mira, mira, un Ministerio. Como además, dicho cargo no se lo dieron, podemos añadir a la lista adjetival el calificativo de tontolculo. Y como además, y por cerrar el círculo, resulta que este personaje ha vuelto a su cargo en la administración con todos los honores, podemos decir que el sistema judicial desprende unos olores insoportables y que, por ende, el país que tal sistema acoge se asienta sobre una base que es una auténtica mierda. O sea.
Pero en fin, que vengo a hablar hoy de este fulano porque parece que hoy se ha desvelado ya qué es lo que había detrás de su sospechosa pretensión por enfundarse el traje de enterrador –o desenterrador- y patearse las cunetas de la historia lustrando huesos, que no es otra cosa que su absoluta megalomanía y el fervoroso deseo de alcanzar de una vez su tan soñado Premio Nobel de la Paz. Ya vio una trinchera para luchar su galardón con la guerra de Iraq, lo mismo que sus procesamientos de Bin Laden, Hanníbal Lecter y demás malvados que en el mundo han sido. Ahora le ha tocado el turno a Lorca.

(SIGUE LEYENDO)

martes, octubre 14, 2008

EN HOLANDA, CON UN PAR

Giran en torno a los españoles una serie de tópicos que no logramos quitarnos de encima ni con agua caliente. Vaya uno donde vaya por el mundo no tendrá que esperar mucho para, una vez desvelada la nacionalidad, le suelten eso de olé, olé, qué divertidos sois los españoles, que bien bailáis flamenco, hay que ver cómo os pasáis las tardes matando toros en el jardín y qué morenos y valerosos sois todos, para acto seguido llevarse tremendo chasco cuando uno responde que no, oiga, que yo ni idea del zapateao, que los toros desde la barrera –cuando no dan con un antitaurino- y que, para colmo, ahora mismo no me viene ningún chiste a la cabeza. Pues vaya, pensarán mientras nos miran con cierto desprecio, hemos venido a dar con el español más aburrido del mundo.

Yo no sé si somos aburridos. En cualquier caso, sería lo más normal teniendo en cuenta las expectativas que generan los tópicos que sobre nosotros corren por el mundo. Lo que sí somos, y aquí casi sin excepción, es un pueblo que si algún día tuvo su furia y su coraje hoy lo ha perdido todo degenerando en un humillante rebaño de ovejitas obedientes con su perrito ladrando y su pastor marcando el camino.

(sigue leyendo)

jueves, octubre 09, 2008

¿QUE LOS RESCATES NO SIRVEN PARA NADA?

Hombre, pues depende de lo que entendamos por nada. Podemos, claro está, ponernos estupendos, anclarnos en teorías económicas, emponzoñarnos en no querer mirar la realidad con la mirada libre de certeros paradigmas, y defender a capa y espada que resulta que a los bancos centrales se les fue la mano y que bailaron demasiado con los tipos de interés. Bien, puede que sea cierto. Y puede que se haya cumplido la teoría austriaca del ciclo. Y puede que la regulación haya fallado. Y puede que con el patrón oro quizá se hubieran visto obligados a apretarse el cinturón mucho más rápido. Puede, ya digo. Pero una vez llegados al punto en que estamos, algo hay que hacer.
¿El qué? Bueno, pues a las cabezas gobernantes a lo Bush o Zapatero, todos ellos con la legitimidad que les da el voto libre de los ciudadanos, han pensado en saltar al agua a lo Pamela Anderson y hacerles el boca a boca a los que durante años han nadado en la abundancia.¿Y que hay de malo?
Yo no sé si con ello se ahogarán los pobres ciudadanos en impuestos, o si rebajando tipos vamos a alargar la crisis, o si manteniendo a los constructores españoles en sus puestos de trabajo vamos a engordar más la burbuja, pero lo que está claro es que los planes de rescate sirven, y para mucho.

miércoles, octubre 08, 2008

Éxito rotundo de Rallo en la UC3M

Así de claro. El aula llena. Unas 80 personas (estudiantes) que por sus caras a buen seguro habrán quedado atónitas ante la fantástica (y tenebrosa por las conclusiones) exposición de Rallo.
Habló Rallo de la teoría austríaca del ciclo económico como es lógico. La conferencia ha sido un resumen básico de todo su trabajo hasta ahora. Afortunadamente el tono escogido ha sido el adecuado para que los asistentes no se perdieran entre jerga económica-financiera y seguir punto por punto los pasos que se han dado, y lo que es más importante, lo que queda.
Siento no poder colgar fotos, sobre todo cuando el aula estaba a reventar.
En definitiva, una noticia excelente para los austríacos.

martes, octubre 07, 2008

Mañana RALLO, sobre la CRISIS, en la UC3M

Mañana miércoles 8 de octubre a las 13:00 horas Juan Ramón RALLO dará una conferencia sobre la actual crisis económica en la Universidad Carlos III de Madrid. No hay ni que recordar a qué se viene dedicando RALLO de un tiempo a esta parte, tanto en su blog como en el IJM, ni la calidad del trabajo, por lo que a buen seguro será provechoso.
La conferencia está organizada por UDE y será en el aula 15.0.14 del Campus de Getafe de la UC3M. Por supuesto la entrada es libre, y todo aquel que esté interesado en asistir será bienvenido.
Si tenéis alguna duda podéis escribir al mail de UDE: ude_uc3mARROBAhotmailDOTcom o bien al mío: alberto.djustoARROBAgmailDOTcom
PD: La forma más fácil de llegar es en Cercanías, línea C-4, dirección Parla, parada Las Margaritas-Universidad.

viernes, septiembre 19, 2008

PILAR RAHOLA MATA AL CHE

Pilar Rahola habla sobre el Che Guevara. Y habla bien. Entre otras cosas, dice estas:

Estalinista convencido, nunca luchó por la libertad de ningún pueblo, sino para instaurar dictaduras del proletariado en todos los países sudamericanos, y su causa contenía, sin ambages, ni complejos, todos los elementos de la tiranía comunista. ¿Un libertador? Tanto como lo fue cualquier otro líder comunista de la época. Salvador del pueblo, en el sentido más patológicamente egocéntrico, su figura sólo puede entenderse como heroica si se considera heroico imponer las ideas matando a decenas de personas.

lunes, septiembre 15, 2008

NEGRA NOCHE BLANCA

Invasión bárbara. Rebelión de las masas. La chusma al poder. Vivan las caenas. Pan y circo. Y, sin embargo, ya viene, ya viene...
¿En blanco? Las noches que ahora empiezan.


viernes, septiembre 05, 2008

EL SUICIDIO DE TELE-ESPE

Tele-Espe se quiere suicidar. No sabe uno si será un brindis al sol, si una rabieta de los rebeldes sin causa definida del partido o una proposición seria y decente, pero el caso es que el PP capitalino abogará en su próximo congreso regional por la privatización de su hasta ahora canal.
Para mi que si el empeño fuera firme y una opción compartida por todos los altos cargos del aparato pepero la Tele de Espe no habría sido tal desde hace unos años, pero en fin, lo mismo resulta hasta que se nos han levantado hoy mínimamente dignos los chupasangres de la Puerta del Sol y se deciden a cumplir con este propósito de principio de curso.
Veremos.
Hasta entonces, cuentan las malas lenguas que a Churry Valenzuela y su grupo de PP-Scouts se les ha visto esta mañana reunidos en acalorado debate en un bar de nombre Arribaspaña dudando si preocuparse por su posible pérdida de empleo o si alegrarse por conseguir de esa manera empeorar los datos del Gobierno Zetapé.

domingo, agosto 24, 2008

2081, ¿La pelicula definitiva contra el socialismo?

Yo sigo en al cueva pero muy de vez en cuando me salen las ganillas de escribir algo. Esta vez viene a cuento de haber visto una de las noticias que mas ilusion me han hecho ultimamente. No, no va a desapearecer el socialismo pero he dado con una pelicula que algo puede ayudar a conseguir ese sueño.

Se trata de 2081: Everyone will finnally be equal. Lo he visto en Microsiervos y como bien dicen ahi, no hay mucha info, por no decir nada. Increiblemente no he encotrado la ficha en IMDB, tan solo un par de links que comentan la peli (este y este). Solo puedo deciros que se trata de una adaptacion de Harrison Bergeron, de Kurt Vonnegut Jr. en la que, a modo de distopia, se nos muestra unos futuribles (y a este paso mas que posibles) EE.UU. en los que gracias a la 212ª enmienda (es de risa, si) se obliga a todo el mundo a ser iguales. Los que tengan alguna ventaja en algo seran rebajados al nivel de masa mediocre. Si en alguna vez los liberales hemos acusado a los socialistas de mirar solo el nivel de renta para hablar de igualdad olvidando todos los demas aspectos que configuran un individuo, en esta pelicula se abarca cualquier caracteristica que pueda implicar desigualdad. Si veis el trailer, impresiona. Esos bailarines lastrados para no que no alcancen la excelencia hace daño al espiritu, por muy igualitarista que se sea. A mi me recuerda mucho a la historia de Los increibles.

Desconozco la fecha de estreno. Bueno, en realidad desconozco casi todo sobre esta peli, asi que si alguien sabe algo estaria bien que lo aportara porque puede ser la nueva V de Vendetta, quien sabe.

jueves, julio 17, 2008

Bernanke: "Congresista Paul, no podría estar más de acuerdo con usted"

Ayer miércoles 16 a las 4 de la tarde hora española Ron Paul se las vio de nuevo con Ben Bernanke en la comisión de la FED en el Congreso. Y Bernanke tuvo que empezar a reconocer al menos alguna gran verdad. Minuto 5:14, vean: "Congresista Paul, no podría estar más de acuerdo con usted, la inflación es un impuesto, y actualmente es demasiado alta".

miércoles, julio 16, 2008

EL LIBRO DE LIBERALISMO MÁS VENDIDO DE LA DÉCADA

Y siguen creciendo los ejemplares vendidos. Hace unos cuantos meses nadie habría imaginado una ola de entusiasmo liberal tan profunda. Hoy, cualquier meta parece casi alcanzable.



"La verdad es traición en el imperio de las mentiras"

RESUCITA JOHN LENNON para desmontar el calentamiento global

"Imagina que no hay calentamiento global" Imagina que es una gran mentira, imagina que no existe Kyoto, imagina que no hay restricciones políticas al CO2... Una obra maestra de los chicos de 'Minnesota por el calentamiento global'.

¿Quiénes son los españoles más ricos?

Si hace unos días hablábamos de los más ricos del mundo, hoy hacemos lo propio con los más ricos de España según la lista de Forbes para 2008. Las cifras se expresan en miles de millones de dólares americanos.



Y aunque el primero de la lista ha caído algo últimamente en su posicionamiento internacional entre las grandes fortunas sigue siendo la primera de nuestro país: Amancio Ortega, presidente de Inditex, sí, el imperio textil que posee Zara (cuya primera tienda abrió, quién lo diría, en 1975), Pull & Bear, Massimo Dutti o Bershka. Por su parte, Alicia Koplowitz supera el patrimonio de su hermana Esther, pese a que ésta se quedó con la constructora FCC. Parece que Alicia ha sido la lista de la casa sacando gran rentabilidad a las inversiones a que se ha dedicado.

martes, julio 15, 2008

Educación pública, la pública 'deseducación'

Cuando se cumplen 18 años desde que el gobierno del estado de Oklahoma instuarara una educación preescolar universal, éste se felicita arguyendo unos grandes resultados. No obstante, a los gobernantes de este estado no les cuesta nada eludir duras evidencias en su contra. Sencillamente que cuanto menos su universalización no sirve para nada, si no para empeorar las cosas. Porque desde los '90 ha empezado una clara degradación del nivel educativo de los escolares de Oklahoma. En 4º grado por ejemplo el nivel de matemáticas de los estudiantes de ese curso en Oklahoma estaba un punto por encima de la media nacional; en 2007, dos puntos por debajo. (En 8º grado en el mismo período se ha pasado de un punto sobre la media nacional a 5 puntos por debajo)



En cuanto al nivel de lectura, es patente también la degradación.

La inflación invade Asia.. y atenaza a Europa



lunes, julio 14, 2008

La crisis alcanza al Vaticano


Aunque para Zapatero no llegue, para los demás sí. Ni siquiera la Santa Sede se libra de la crisis, tras cerrar el pasado año con nueve millones de euros de pérdidas, mientras el superávit de la Ciudad del Vaticano (no confundir con la Santa Sede, que es una parte de la misma) se redujo de 21 a 6,7 millones. Asimismo, las donaciones en el último año sumaron 50,69 millones de euros frente a los 64,73 millones de euros del pasado año. En resumen, el Vaticano acabó 2007 con números rojos, algo que no sucedía en tres años. Los ingresos de la Santa Sede en el pasado año fueron de 236 millones de euros frente a los 245 millones de gastos, según el balance presentado. En cuanto a los medios de comunicación del Vaticano, cerraron en negativo con unas pérdidas de 14,6 millones de euros provocadas por la ausencia de publicidad en Radio Vaticano y L'Osservatore Romano.

Ante las medidas que pretenden tomar los gobiernos frente a la crisis, qué mejor que rezar.

¿Por qué los animales no se unen al movimiento por 'sus derechos'?

Es lo que precisamente se preguntaba retóricamente, con más que razón, Murray Rothbard. Una realidad tan evidente, y cruda para los ecologistas más preocupados por las hormigas del desierto que los niños moribundos, que no cabe sino verla desde la perspectiva del siempre satírico y humorístico 'Onion News':


Should Animals Be Doing More For The Animal Rights Movement?

Anarcocapitalistas en la Ron Paul March

Por supuesto, en la célebre Marcha por la Libertad este sábado en Washington DC.

Lo de Zapatero es normal

¿Desaceleración? ¿Recesión? ¿Crisis? ¿Depresión? Es normal que Zapatero se quede sin palabras, porque ante esto sólo cabe enmudecer. O salir corriendo.

viernes, julio 11, 2008

Rascacielos giratorios en Dubai, NY y Moscú: Nace la ARQUITECTURA DINÁMICA



¿Se imaginan desayunar viendo la salida del Sol y poder cenar observando la puesta del Sol sin moverse de habitación? Ahora será posible gracias a la arquitectura dinámica: ¡Han llegado los rascacielos giratorios! Sólo tienes que desear que rote tu 28ª o 36ª planta. En 2010 estará disponible el primer rascacielos giratorio y, a la vez, ecológico. Su creador es el arquitecto italiano David Fihser, quien asegura que su creación es ecológica, autosuficiente y capaz de girar gracias al viento que aprovecharán 79 turbinas gigantes. El rascacielos podrá ser levantado en apenas dos años y en su estructura central se van enganchando, ya amueblados, todos los pisos a un ritmo de uno por semana. El proyecto, de 420 metros de altura, será una realidad en 2010 en Dubai y Moscú y se espera que en menos de cuatro años se haga un hueco en Manhattan, Nueva York.

El hombre, gracias a la acumulación de capital y al desarrollo tecnológico propios de un sistema de libre mercado, ha podido surcar los océanos, desafiar los cielos con sus rascacielos y la velocidad en los mismos con sus aviones así como explorar el espacio. Ahora el hombre ha logrado los edificios que desafían no sólo la altura sino al movimiento.

Para más información, la web de la arquitectura dinámica.

MCCAIN ES UN CACHONDO

McCain es un tío simpático, claro que sí. De entre sus chistes, los que mejor le salen son los que se refieren a matar a subdesarrollados y gentecilla de ese estilo. Le pone, al tipo, hablar de estas cosas y echarse unas risas imaginando sangre. Dicen incluso que su despertador tiene el sonido de un helicóptero, que el ambientador del baño huele a napalm y que en su casa de campo tiene cabezas de soldaditos muertos por el mundo.
Todo un hérone de guerra, el tío, con unos chistes mondantes...
Qué estupendo futuro le espera a los United...

jueves, julio 10, 2008

MTV cubrirá la Ron Paul Revolution March este sábado

La cadena más vista por los jóvenes norteamericanos, MTV, cubrirá este sábado 12 de julio la esperada marcha por la Libertad convocada por Ron Paul. El acto y la cobertura de la famosa cadena contará con la célebre cantante y seguidora de Ron Paul Aimee Allen, que compuso una muy descargada canción a la Ron Paul Revolution.

La victoria de un Ron Paul Democrat


Hasta ahora hemos venido hablando de los Ron Paul Republicans. Pero qué duda cabe que el movimiento libertario que la RPRevolution ha despertado en América cruza las líneas de ambos partidos. Como demostración está el ejemplo del demócrata Bob Conley, que ha ganado las primarias demócratas para el Senado en su distrito de Carolina del Sur con el apoyo de Ron Paul, por quien públicamente votó en las primarias este demócrata. Conley es ex militante de las filas republicanas, pero abandonó el partido por discrepancias sobre el intervencionismo militar, el proteccionismo comercial o la inmunidad de los inmigrantes ilegales, políticas típicas del gobierno Bush. Así que este férreo católico se pasó a los demócratas. Y ahora ahí le tienen los republicanos, exactamente el republicano Lindsey Graham, como contrincante. Este paleoconservador del Partido Demócrata ya ha sido apodado con acierto un Ron Paul Democrat. En su página web oficial expone sus ideas, donde llega a hablar de volver a la moneda solvente. Que tiemblen los republicanos amigos del gasto y el gigantismo militar. Realmente no lo va a tener difícil. Ha cosechado el voto demócrata en sus primarias, y es un candidato más atractivo que Graham para los conservadores en no pocos sentidos. Suerte pues. ¡Un Ron Paul Democrat para el Senado!

EEUU DA MIEDO

No seré yo el que sepa quiénes y quiénes no se frotaron las manos según se derretían las torres de Manhattan, pero que haberlos los hubo a puñados es algo que no dudo ni un instante. Y no, no me refiero a los malvados moritos matacabras que salieron a tiritar las metralletas por los desiertos, ni a los soñadores europeitos con camisetas del Ché, ni a las reaggetonas revolucionarias de boina roja. Hablo de los burócratas de los USA, a los que mueven los hilos de la Administración, a los corbatas abajofirmantes.
No hay mejor aliado del poder político que el miedo de sus súbditos. Con él, los probos ciudadanitos acudirán llorosos bajo las faltas de papá/mamá estado buscando protección para terminar descubriendo, cuando ya las lágrimas empiezan a esfumarse, de que la broma les ha salido cara. Que se les acabó la libertad y lo poco que tenían es los bolsillos, vamos, porque el que se les presentó como gran salvador era en realidad el peor de los enemigos.
Es buena cosa para todo esto el movidón del calentamiento/enfriamiento (va por días) del globo, o el desamparo en que puede quedar uno caso de que al baranda le de por despedirle, o la ignorancia caso de no tener dinero para costear un carísimo colegio privado, o la vejez con mocos y hambre si no hay pensiones, o –que es a lo que vamos- los malvados terroristas que de no ser por las fuerzas estatales andarían despellejándonos a todos uno por uno y en fila india por las calles de nuestras desarrolladas ciudades.
Dicen que dicen que dicen sobre el 11S cosas muy raras… dicen que dicen que dicen sobre el 11S cosas malísimas… Yo ni lo sé ni lo sabré nunca… Vale que pasó lo que nos contaron, de acuerdo, pero es indudable que les ha venido de perlas a los mandamases americanos, esos de los que se avergonzarían los padres fundadores si levantaran la cabeza, para alargar su brazo tonto de la ley, para llenarse de potestades y vaciar la libertad de los asustadizos ciudadanos. Hoy, por ejemplo, ya puede accederse a todo cuanto uno habla por el móvil, de aquí en adelante y de aquí para atrás. Tócate los huevos con el paraíso liberal.
Hubo un tiempo en que América pudo ser la tierra de las oportunidades, que pintaba bien la cosa. Tanto, que hoy canta allí más que nunca la vergonzosa deriva de los estados modernos. Ningún ejemplo tan bueno como éste para ver la imposibilidad de autolimitación gubernamental. Ni siquiera partiendo de un buen principio puede llegarse a buen puerto. Con las libertades de USA mueren también las fantasías minarquistas, los verdaderos utópicos, esos sí, de los tiempos modernos.

miércoles, julio 09, 2008

El 84% de americanos rechazan las políticas redistributivas

Que el pueblo americano es más proclive a la defensa de la libertad que el europeo es una realidad que puede constatarse en estudios como éste, una muy reciente encuesta de Gallup (de junio). Los resultados podemos verlos en el siguiente gráfico, en el que apreciamos que un 90% de los votantes republicanos rechazan la redistribución de bienestar frente al 77% de votantes demócratas:

lunes, julio 07, 2008

Achmed, el terrorista muerto [HUMOR]

No, no estoy de vuelta, pero me han recomendado un estupendo video que me siento en la obligacion de pasaros a vosotros. Se trata de Achmed, el terrorista muerto, un personaje del ventrilocuo Jeff Dunhan. Igualito, igualito que lo que hay por España, xD. Disfrutadlo.

viernes, julio 04, 2008

4 DE JULIO Y EL REVIVAL DE LA REVOLUCIÓN AMERICANA

Qué mejor día que el 4 de julio, aniversario de la Declaración americana de Independencia, para establecer los justos paralelimos. Por desgracia, este vídeo hay que dejarlo descargar en pause.


EN 1776 EL ESPÍRITU DE LA LIBERTAD SE LEVANTÓ CONTRA LA TIRANÍA, Y FORJÓ UNA NACIÓN DE LIBERTAD, DE INDEPENDENCIA. EN 2008, EL ESPÍRITU DE LA LIBERTAD SE LEVANTA DE NUEVO. LOS HIJOS E HIJAS DE ESTA GLORIOSA CAUSA DESPERTARON CONTRA LAS FUERZAS DE TIRANÍA Y OPRESIÓN. PARA RESTAURAR LA CONSTITUCIÓN Y LOS PRINCIPIOS DE LA LIBERTAD.

jueves, julio 03, 2008

FALTAN 10 DÍAS

Uno de los mejores que he visto en los últimos tiempos al respecto. Merece la pena esperar que se descarguen -poner en pause mientras avanza la banda roja- sus 4 minutos.

Los 15 hombres más ricos del mundo

En 2008.. Y no hay ningún español, por si a alguien le sorprende esto. (Clickeando se ve más claro)

¿Cuáles son los mejores países del mundo para hacer negocios?


La lista la ha elaborado la prestigiosa revista Forbes. Su ranking, como podemos ver, está encabezado por Dinamarca, Irlanda, Finlandia, Estados Unidos, Reino Unido, Suecia, Canadá, Singapur y Hong Kong. España queda relegada al puesto 35, por detrás de Francia, Italia y Portugal. Si pinchamos en el nombre de cada país vemos su ranking por cada una de las 10 areas como tecnología, derechos de propiedad, corrupción o libertad comercial. La puntuación de España es curiosa, mientras los puestos en todas las área son muy bajos, somos el país nº1 del ranking en libertades personales.

miércoles, junio 25, 2008

DROGAS Y RANKINGS

Recordaba ayer Valín que en España se ha multiplicado por 4 el consumo de cocaína. Tan sólo este dato, debiera hacer pensar a cualquier persona normal -incluso a los súper liberales que andan por ahí dando con la regla en los nudillos a los niños malos- que muy mal lo debe estar haciendo el Gobierno.
Ante tan dificultosa conclusión, podrán las gentes dividirse en quienes -irrecuperables- piensen que la culpa la tiene la falta de medios estatales ("más dinero, más personal, más instalaciones", rebuznarán) y quienes opten -optemos- por el sentido común y la humildad de no aspirar a dirigir la vida de nadie, que bastate tiene cada quien ya con la suya.
Todo esto para recomendar un nuevo artículo al respecto que acaba de ser publiado en Libertaddigital.

PD: Nos llega un correo de esta web, donde, en su ranking de blogs en castellano más influyentes, aparecemos en el puesto 477. La importancia, claro, es relativa, pero tenendo en cuenta la miríada de blogs que incluyen en el estudio, no está nada mal. Buscaos y os encontraréis...

Gibraltar versus Argentina


Blanco y negro. Cara y cruz. Proliberal y prosocialista. Gibraltar y Argentina. Y estos días se pone de relieve esta, cierta, relación. El gobierno de Gibraltar ha decidido reducir los impuestos corporativos del 33% a sólo el 10% o 12% para el comienzo de 2010. La cara negra, Argentina con Cristina Fernández al frente, cuya deuda pública supera la que el país sufrió en la sonada crisis de 2001. Nada más, y nada menos, que a día de hoy la deuda pública argentina asciende al 56% del Producto Interior Bruto. Venga Fernández, que aún puedes empeorarlo más.

martes, junio 24, 2008

Wall Street Journal: "El voto de Ron Paul, ¿un dolor de cabeza para McCain?"


El analista político Rhodes Cook comparaba hace unos días en su espacio del Wall Street Journal la situación de Obama teniendo que ganarse el voto de Hillary con la de McCain teniendo que hacer lo propio con el de Ron Paul -mucho más difícil sin duda-. Aparte, el análisis general de la contienda política norteamericana es más que interesante.
Preguntado recientemente por Newsweek sobre su relación con el senador McCain, el congresista Paul respondió: "Más bien no existe. Él tiene sus creencias y yo las mías, y no son muy compatibles". Paul subrayó ese jueves por la noche cuando anunció su retirada de la raza carrrera presidencial que daría su apoyo y esfuerzos para elegir a republicanos libertarios en noviembre. No apoyó a McCain.

Si esta situación persiste podría costarle al senador McCain en otoño. En Iowa, Paul obtuvo 12.000 votos en los caucus, casi 2.000 votos sobre el margen de victoria que Bush obtuvo ahí en 2004. En Nuevo México, los 15.500 votos de Ron Paul más que duplican el margen de victoria en votos de Bush hace 4 años. Juntos, estos dos estados tienen 12 votos [para el colegio electoral que decide las presidenciales] -7 Iowa y 5 Nuevo México- que pondrían el riesgo el contador de los republicanos en noviembre.

Y esto es sólo la punta del iceberg en términos de daños que pueden ocasionar los republicanos libertarios al senador McCain. El Libertarian Party ha nominado al antiguo republicano Bob Barr y está abierto a dar la bienvenida a los seguidores de Ron Paul.

El Libertarian alcanzó en 1980 el millón de votos y este año espera superarlo sin problemas. Barr está trabajando para tener votos en los 50 estados y ya ha recaudado más de 250.000 dólares en contribuciones. Su campaña puede dañar la de McCain de dos modos: a nivel nacional para canalizar el descontento con los republicanos que ven cómo durante los años de Bush el GOP se ha distanciado de los principios de gobierno limitado, libertad individual y no injerencia exterior. A nivel estatal podría coger no pocos apoyos que naturalmente pasarían de los republicanos a los demócratas.

El Libertarian Party ha sido tradicionalmente muy fuerte en el Oeste, alcanzando el 12% en Alaska en las presidenciales de 1980. Pero Ron Paul ha llegado aún más lejos. Obtuvo un 15% en dos estados del Nordeste (Maine y Pennsylvania), tres del medio oeste (Minnesota, Dakota del Sur y Dakota del Norte) y cuatro del oeste (Alaska, Idaho, Montana y Washington).

La única zona donde Paul no tuvo una gran actuación fue en el Sur, donde no pasó del 7%. Pero precisamente el Sur es la región electoral de Bob Barr, de Georgia. En su estado, Georgia, una encuesta le dio el 10% del voto frente a Obama y McCain.

El mejor consejo para el senador McCain es resultar agradable a su desafiador Paul - o abastecerse de Prozac.
Qué duda cabe de que Ron Paul ha hecho una campaña más ideológica que electoral que ha tocado los cimientos de los consensos políticos establecidos. Una campaña que ha alcanzado tantos rincones del espectro como estilos combina este remix.

McCain cree que torturar al ejército hace que amen a su país


Es lo único que puede colegirse de las palabras de este desde luego demente en los asuntos militares. Ante la pregunta del periodista de la Fox Sean Hannity sobre qué aprendió de su confinamiento y tortura durante la guerra de Vietnam a McCain no le ocurrió decir sino que ademas de ser mejor persona, aprendió a amar a su país, ¡cosa que antes de eso no hacía! Como señala Max Raskin, McCain debe estar por esto encantado con Irak, pues esta consiguiendo hacer a sus tropas mucho mejores personas, aunque para su desgracia no todas han sido capturadas para elevar su patriotismo. Si América fuera tan grande, la gente no necesitaría ser torturada para amarla, ¿no McCain?. Por supuesto América es grande, es McCain el que de cerebro es pequeño.

Kennedy redujo el impuesto sobre la renta en 1963 pero entendió que el problema era el gasto

Así lo dijo John Fitzgerald en su discurso de agosto de 1962 sobre la revitalización de la economía en el que anunció el recorte de los tipos del impuesto sobre la renta para 1963. Razón de peso para hacer de Kennedy uno de los demócratas más razonables de las últimas décadas.

El 60% de los británicos no creen en la influencia humana sobre el clima


Y esto lo admite el propio diario progresista The Guardian, que argumenta que muchos han sido sorprendidos por estos resultados, fundamentalmente tras la publicación del IPCC que supuestamente habría acallado estos sentimientos escépticos. La encuesta fue realizada entre algo más de 1000 británicos, en la que 6 de cada 10 estuvieron de acuerdo en que "muchos expertos científicos cuestionan la influencia del ser humano sobre el clima", y 4 de cada 10 en que "a veces consideran que el cambio climático no sería tan malo como la gente dice". Según esta encuesta, los más preocupados por el supuesto cambio climático son las personas universitarias y de clase alta. Curiosamente, se nombra a Bjorn Lomborg -algo creo que difícil de encontrarse en El País-. Evidentemente, a los no ricos lo que realmente les preocupa es acceder a una vivienda, un trabajo, no salvar el universo para dentro de unos cuantos siglos. Además, no les suele sobrar tanto tiempo para fantasear con estos heroísmos, ni más que posiblemente tanto complejo de culpa como los millonarios de espíritu anticapitalista, así como sensación de iluminados como tantos intelectuales.

lunes, junio 23, 2008

ESTO ES UN SITIO SERIO

Saramago escribió hace poco una muy mala novela -cosa no muy extraña en él- sobre un imaginario país en el que el día de las elecciones resulta que la inmensa mayoría de votos salen en blanco. Ensayo sobre la lucidez, la llamó, tratando de seguir la saga del Ensayo sobre la ceguera -obra de mucha más enjundia, dicho sea de paso-. A las pocas páginas, lo que parecía ser una historia atractiva -curiosa, cuando menos- se torna en mera estupidez con diálogos francamente malos, frases largamente horribles y un rumbo más perdido que el de los italianos de ayer. A la mierda con Saramago.
El caso es que hoy -la realidad supera la ficción- me encuentro con un caso muy parecido, y es que en Pillsbury, localidad useña, que diría Pio Moa, resulta que en las últimas elecciones ni uno solo de los vecinos se molestó en levantarse de la cama para ir a votar.
Cuando, sorprendidos, algún periodista fue a investigar obtuvieron una respuesta que sintetiza el colmo de una sociedad ideal:
- Perdone, pero es que aquí todos trabajamos y estamos ocupados en otras cosas.
Liberales de bien, we will always have Pillsbury. Con un par.

Muere a los 71 años uno de los mejores cómicos-críticos sociales de EEUU

George Carlin moría ayer a los 71 años. No sabemos si lo mató Dios o Joe Pesci. Para entender esto último, vean la siguiente ácida crítica -en español- sobre la religión del propio Carlin. Descanse en paz.

viernes, junio 20, 2008

Si Obama gana, Bush atacaría Irán en noviembre


Así lo afirmó en una entrevista el neoconservador Daniel Pipes, director del 'Foro Oriente Medio'. Si Obama ganara en noviembre, W. Bush tendría 10 semanas en el cargo con poder para hacer esto. Desde luego la impopularidad, y el descaro (por usar uno entre tantos nombres que podría usar), de esta acción serían absolutos. Y sin duda, una buena razón para no querer que gane Obama.

¿El thatcherista David Davis es el Ron Paul británico?


Algunos sugieren la comparación , particularmente después de que el tory Davis renunciara a su asiento en el Parlamento británico tras la aprobación de la ley de Gordon Brown por la que de facto se suprime el habeas corpus, todo sea por combatir el terrorismo. En su discurso de renuncia Davis dijo:
Hasta ayer hemos defendido durante centurias la libertad del pueblo. Hasta ayer, día desde el cual un ciudadano inocente puede ser arrestado hasta 6 semanas sin cargos.
David Davis no es un político cualquiera dentro del Partido Conservador de Gran Bretaña. De hecho, fue en 2005 el gran oponente de David Cameron para dirigir el rumbo de los tories, y se había postulado hace tiempo como una de las caras más visibles del ala thatcherista del partido. De momento, nos queda el flamante nuevo alcalde de Londres paleoconservador-libertario-rockwelliano, Boris Johnson, entre cuyas primeras medidas ha estado el cierre total del periódico propiedad pública del ayuntamiento, incorporar las lenguas clásicas en el currículo de los jóvenes londineses y anular el acuerdo de subvenciones al petróleo que su ultraizquierdista antecesor Ken Livingston tenía firmado con Chávez.

Sobre Davis, Daily Telegraph le compara directamente con el conservador libertario Barry Goldwater.

Obama y sus consejeros militaristas-agresionistas


Ésta es la lista del 'Grupo de Trabajo en Seguridad Nacional' de Obama, y entre ellos se encuentra Matt Yglesias, que en 2006 expresaba con estas palabras su claro deseo de atacar, y aun invadir, Corea del Norte:
Si Corea del Norte persiste en sus acciones, Estados Unidos debería dejar clara inmediatamente su intención de atacar y destruir el misil de Corea del Norte antes de que exista. Esto podría ser logrado, por ejemplo, con un misil de crucero lanzado de un submarino que lleve una alta carga explosiva.
Curiosamente en el mismo artículo, no se desdeña la posibilidad de las trágicas reacciones militares de Corea del Norte. ¡Un brindis por el cambio!

Al final habrá plan B: ¡La Ron Paul Convention!

El 2 de septiembre será un día importante para la política norteamericana. Y no sólo, aunque también, porque el Partido Republicano celebrará en Saint Paul (Minnesota) su convención nacional previa a las presidenciales de noviembre, sino porque en el Williams Arena ¡de esa misma ciudad! -con capacidad para 11.000 asientos- se celebrará la Convención de los ronpaublicans. Éste es el escenario donde se celebrará la Convención ronpaublicana:


La propia campaña oficial de Ron Paul ha pagado de su propio bolsillo el alquiler del edificio así como los gastos de organización. Paul ya ha dicho en diversas entrevistas en televisión, como en el famoso "Situation Room" de CNN que no pretende ser una convención antiMcCain sino antes que nada una convención en defensa de los valores de libertad, gobierno limitado, moneda solvente y política exterior constitucional.

jueves, junio 19, 2008

Los demócratas de EEUU siguen el modelo Chávez: ¡Nacionalicemos las refinerías!


Así lo expresó sin rubor el congresista demócrata por Nueva York Maurice Hinchey: "Nosotros (el gobierno) deberíamos poseer las refinerías. Así podríamos controlar cuánto sale al mercado".

En el fondo, Hinchey expresó el sentimiento de los demócratas en el Congreso. ¿Para que queremos pequeñas reformas si podemos realmente sovietizar la economía americana? ¡Esto sí que es un CAMBIO!

ESPAÑA: Empresas no, gracias

American Enterprise Institute ha demostrado, gracias a este estudio, la fuerte correlación entre las altas regulaciones de entrada nacionales y el escaso espíritu emprendedor. A más barreras y regulaciones burocráticas, menos empresas, emprendedores y generación de riqueza por tanto. Basado en datos recogidos de 150.000 individuos en 37 países uno, que es español, al ver el gráfico sólo puede sentir una cosa: que se le cae el alma a los pies.


Y en estas estamos Zapatero, mientras las gentes sólo saben pedirle al gobierno que haga más, ¡mucho más! ¡En lugar de dejar hacer! (y dejar de hacer)

miércoles, junio 18, 2008

Plan A: Los ronpaublicans invadirán la Convención Republicana

Fox News ya se ha hecho eco del rumor o plan. Será el 2 de septiembre en Saint Paul (Minnesota).

Bienvenidos al Oeste americano: esto es el Comunismo

Estados Unidos se fundó a raíz de la Declaración de Independencia de 1776 que proclamaba el derecho a la búsqueda de la felicidad y que consagraba un gobierno estrictamente limitado en virtud de la Constitución de 1787. Pero un momento, por favor. Siglo XXI, Oeste americano. ¿Quién posee las tierras coloreadas de rojo?



¡El Gobierno Federal! ¡Hasta el 84% de las tierras de Nevada son propiedad de los burócratas de Washington DC!

martes, junio 17, 2008

El Partido Republicano de Idaho ¡vota la ABOLICIÓN de la Reserva Federal!


¿El Partido Republicano de Idaho vota la abolición de la Reserva Federal? Todo se explica a raíz hace pocas semanas del 24% de votos que Ron Paul cosechó en las primarias del estado del noroeste de Idaho. El propio comité del Partido Republicano en Idaho votó el pasado viernes 6 a favor de añadir un lenguaje político en defensa de la abolición de la Reserva Federal y ajustar el dólar al oro y la plata. En la propia convención republicana de Idaho, el comité acabó rechazando la moción contra la guerra de Irak, pero no sin tras un muy intenso debate alentado por la tan ferviente como numerosa ala ronpaublican de Idaho. Esto demuestra que la campaña de Ron Paul es realmente de largo recorrido y que ha alcanzando raíces profundas de la idiosincrasia social y política norteamericanas. Es sólo el principio.

Nuevos éxitos del Capitalismo


Los números realmente son positivos. Sólo en un año la esperanza de vida en Estados Unidos ha crecido 4 meses. Lo cual convierte a los recién nacidos desde 2006 en el país norteamericano en los potencialmente más longevos en comparación con todos los nacidos hasta entonces. El nuevo récord se sitúa en una esperanza de vida de 78,1 años para el norteamericano promedio; 81 años para las mujeres blancas (76,9 para las negras) y 76 años para los hombres blancos (70 para los negros). Además, cae la mortalidad de 11 de las 15 principales causas de muerte en EEUU.

Hay sin duda que tener en cuenta factores que lesionan gravamente esta estadística en Estados Unidos. Destacaría principalmente la paupérrima dieta norteamericana, muy escasa en pescados, fruta y verdura.

Japón es el país con mayor esperanza de vida: 82,3 años, seguido por Hong Kong (81,9), Islandia (81,5) y Suiza (81,3). España se sitúa en un privilegiado 7º puesto con 80,5 años.

La solución a la crisis: menos gobierno, más libertad

Es lo que nos dice Lew Rockwell en su artículo "El Gobierno destruye la economía" que ha tenido a bien traducir Libertad Digital (la negrita es mía):
En medio de una recesión se necesita un mercado laboral más libre, no más intervenido. Cuando el desempleo está aumentando, las empresas deben poder emplear gente a menores costes. Pero el Congreso está impidiendo que mucha gente logre emplearse. Esto no es sólo estúpido, sino muy peligroso. Gran Bretaña trató de hacerlo en los años 30 y fue la principal razón de las altas tasas de desempleo, que a su vez llevaron a muchos a apoyar políticas socialistas que terminaron destruyendo su economía. Lo mismo puede pasar en Estados Unidos.

Por su parte, la Reserva Federal sigue pensando que la mayor amenaza es la caída de los precios y se dedican a combatirlo justo en el momento en que eso sería lo mejor para el país. Y ¿por qué esa obsesión del Banco Central de Estados Unidos? Por su equivocada creencia de que fue eso lo que causó la Gran Depresión. Al igual que Franklin Roosevelt y sus asesores, los funcionarios de la Reserva Federal están convencidos que la causa de la Gran Depresión fue la caída de los precios de todo. Pero los bajos precios fueron lo mejor de la década de los 30; imaginemos el horror de esa depresión con inflación.

La actual política monetaria no tiene sentido, pero a la Reserva Federal no se le ocurre nada mejor que inventar nuevas maneras de influenciar a los bancos para que presten más dinero, como si el dinero y el crédito fuesen la salvación. Debieran ver lo que está sucediendo en países africanos con inflaciones de más de 1000%.

Es fácil olvidar que el presidente Bush tiene mucha culpa de lo que está sucediendo. Su guerra ha drenado capital, reducido el suministro petrolero y afectado a la inversión privada. No ha hecho nada por mantener el precio de la gasolina a un nivel razonable y rechazó propuestas que reducirían los precios de los combustibles. Más bien ha estimulado la política inflacionista de la Reserva Federal, dando prioridad absoluta a sus aventuras militares. Aunque no deje de ser una simplificación, el Estado guerrero es la causa de la actual recesión.
¿Cuál es la respuesta apropiada en una recesión? Lo primero es no hacer más daño y, cuando hablamos del Gobierno, eso ya es mucho. Luego, en un mundo ideal, deberíamos acabar con la Reserva Federal, reducir el coste de contratación, bajar los impuestos y eliminar los controles ambientales a la exploración y refinación petrolera. Así la recesión duraría poco. De lo contrario, podríamos encarar una larga y dañina recesión.
Completo aquí

lunes, junio 16, 2008

Jueces contra la libertad de expresión (Gallardón 1- Libertad expresión 0)


La primera instancia ha dado sorprendentemente la razón a Gallardón contra Losantos. Cualquiera puede estar de acuerdo o no con Losantos, pero que yo sepa no le llamó homicida, ladrón o delincuente sin pruebas de algo tipificado en el código penal. Y el insulto, si de eso trata la cuestión, no es un delito. Al menos no en los regímenes no totalitarios. Esperemos que la instancia superior a que se apele sea digna de representar al estamento judicial y haga respetar las libertades básicas y fundamentales, tal como la libertad de expresión. Así sea. No obstante el precedente sentado es una mala noticia, muy mala.

O quizá es que nuestro régimen político -tan tan político- no es tan no totalitario.

El voto de Hillary se pasa a McCain

Obama no lo va a tener desde luego fácil. Y no sólo por sus oponentes republicanos, sino por los que han sido hasta hace nada sus otros oponentes: los votantes de Hillary. Durante las primarias en ocasiones hemos referido la importante parte de votantes de Hillary que afirmaban que nunca votarían a Obama en las presidenciales.

Obviamente no todo el voto de Hillary se pasará a Obama pero sí el suficiente para dar intensos quebraderos de cabeza a Obama y sus asesores. El caso de Debra Bartoshevich no es aislado. Debra es uno de los delegados que Hillary obtuvo en estas primarias. La particularidad es que Debra ha hecho público su voto para McCain en noviembre ¡a pesar de que es delegada para la Convención Demócrata de agosto! Y aunque las instancias oficiales demócratas afirman que el voto de Hillary está sin dudarlo con Obama, en el fondo expresan más un deseo que una realidad.

Y es que disidencias internas no faltan. David Boren, congresista demócrata por Oklahoma, dijo que ¡aún! no está preparado para anunciar su apoyo a Obama. Tim Mahoney, congresista demócrata por Florida, se está incluso pensando acudir a la Convención tras negar su apoyo a Obama. Jim Marshall, congresista demócrata por Georgia, ¡no quiere contestar a si Obama sería mejor presidente que McCain!

Si McCain -como hemos señalado tantas veces- no lo tendrá fácil, Obama desde luego tampoco. Por estas y otras cosas que iremos contando que hacen de McCain un potencial ganador. Aunque hasta noviembre, qué remedio, todo serán especulaciones.

La peor valoración de W. Bush, y aún peor del Congreso de mayoría demócrata

La recesión que atraviesa Estados Unidos afecta a la imagen de la clase política, y así lo confirman las encuestas. El presidente W. Bush obtiene tan sólo una aprobación del 24% (aún peor que la del 26% hace 2 meses), lo cual le hace ser el presidente peor valorado desde que existen estas mediciones con la excepción del demócrata Jimmy Carter que llegó a sólo el 22% de aprobación.

No obstante la mala imagen de W. Bush no ha hecho por mejorar la imagen de los demócratas. De hecho, el Congreso, que está controlado con comodidad por los demócratas desde 2006, obtiene sólo un 13% de aprobación. Y su presidenta Nancy Pelosi (en la imagen con el presidente), demócrata, obtiene la misma pobre aprobación que W. Bush: 24%.

viernes, junio 13, 2008

Inolvidable John Fitzgerald Kennedy

J. F. Kennedy fue sin duda el mejor presidente que dieron los demócratas a Estados Unidos en el último siglo. He aquí parte del discurso más emocionante y vibrante de Kennedy, contra las sociedades secretas y por la libertad de información de los ciudadanos. Intercalado en el vídeo extractos de M. Luther King y otros.



"La propia palabra 'secreto' es repugnante en una sociedad libre y abierta; estamos como pueblo inherente e históricamente opuestos a las sociedades secretas, a los juramentos secretos y a los procedimientos secretos. Decidimos hace tiempo que los peligros de la ocultación excesiva e injustificada de hechos pertinentes pesaron más que los peligros que son citados para justificarlo. Incluso hoy, hay poco valor en la oposición a la amenaza de una sociedad cerrada imitando sus restricciones arbitrarias. Hay poco valor en asegurar la supervivencia de nuestra nación desechando nuestras tradiciones. Y hay peligro muy grave en que la necesidad de seguridad sea aprovechada por aquellos deseosos de ampliar los límites de la censura oficial y ocultación. No tengo la intención de extender mi control. Y ningún oficial de mi administración, sea su rango elevado o no, sea civil o militar, debería interpretar mis palabras de esta noche como excusa para censurar las noticias, para silenciar a quien disiente, tapar nuestros errores o guardar de la prensa y el público los hechos ellos que merecen conocer.
------
No sólo no pienso silenciar la controversia entre los ciudadanos -le doy la bienvenida. Esta administración pretende ser sincero sobre sus errores, como un noble hombre dijo una vez: "Un error no llega a serlo siempre que no se rechace corregirlo"
------
Pretendemos aceptar la completa responsabilidad por nuestros errores. Esperamos que nos lo recuerde cuando lo olvidemos.

Sin crítica, sin debate, ninguna administración ni país pueden tener éxito -y ninguna república puede sobrevivir. Es por esto que el ateniense Solón decretó un crimen que un ciudadano no tuviera valor para la controversia. Es por esto que nuestra prensa fue protegida por la Primera Enmienda -el único negocio específicamente protegido en América por la Constitución- no primariamente para entretener o divertir, para enfatizar lo trivial o lo sentimental o simplemente darle al público 'lo que quiere', sino para informar, despertar, reflexionar y plantear nuestros peligros y oportunidades, indicar nuestros problemas y nuestras opciones, educarnos, instruirnos, e incluso de vez en cuando enfadar a la opinión pública.

Esto significa el análisis de cuestiones internacionales -de lo lejano y extranjero pero al alcance de la mano. Significa mejorar nuestro entendimiento de las cuestiones así como una cada vez mejor transmisión. Y esto signfica que el gobierno, en todos sus niveles, tiene la obligación de proveer la máxima información posible más allá de los estrechos límites de la seguridad nacional. Y así lo procuramos.

Y esto es la libertad de prensa -el grabador de hechos del hombre, el guardián de su conciencia, el mensajero de su noticia- que debemos cuidar con tesón, convencidos de que con su ayuda el hombre será aquello para lo que nació: SER LIBRE E INDEPENDIENTE.

La huelga española de transportistas en BBC y CNN



Interesante ver cómo en este otro vídeo BBC usa como voz experta a Pedro Swchartz.

Aquí la previa a la huelga hace dos semanas vista por la americana CNN.

Impuestos al gas

Con el precio del crudo en máximos históricos y una acuciante crisis energértica, es indudable que la cuestión se ha vuelto un arma política de primer orden. En las primarias americanas la cuestión, por supuesto, ha salido a debate con fuerza. Mientras Clinton sorprendentemente se acabó mostrando a favor de reducir los impuestos al gas, igual que McCain, Obama ha sido el candidato, entre otras cosas, favorable a incrementar los impuestos al gas. En 1980, la administración demócrata Carter impuso un impuesto, valga la redundancia, sobre los beneficios de las petroleras. Y éste fue el resultado:


La producción nacional se redujo hasta un 6%, incrementándose hasta el 16% la dependencia del exterior. Por supuesto, los impuestos recolectados no se incrementaron. Una idea brillante.

Tanto como la de Rafael Correa en Ecuador de aumentar los impuestos a los beneficios extraordinarios de las petroleras ¡del 50% al 99%!

R. Paul: "El 'cambio' de Obama es pura retórica vacía"

Ron Paul estuvo hace un par de días en una conferencia en la Future of Freedom Foundation, una institución relativamente conocida en el mundo liberal norteamericano. Preguntado por el famoso 'cambio' de Obama, Ron Paul respondió que 'cambio' es simplemente una palabra, un cliché que Obama repite sin ningún significado real. Según Paul en este corte, Obama no ofrece cambios en política exterior en tanto quiere enviar más tropas a Afganistán, no se enfrenta a la crisis monetaria y financiera. Obama es el status quo de un sistema en favor de políticos, grandes corporaciones y bancos, ¿y en política social acaso ha hablado de legalizar la marihuana?, ha sentenciado.

El Tribunal Supremo rechaza la doctrina Bush de Guantánamo

Ayer el gobierno de W. Bush encajó un muy duro revés por parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos. La Corte enunció algo que a cualquiera debe parecer de sentido común en un régimen de Derecho, exactamente que los presos de Guantánamo deben ser sometidos a un proceso judicial justo. Que el habeas corpus existe, y debe aplicarse, esto es, que el poder ejecutivo no puede detener por cuenta propia a ningún ciudadano, menos de forma indefinida. Pero el gobierno W. Bush parece no entenderlo. Lo que resulta más fascinante del asunto es la justificación de la doctrina Bush en este punto que hacen los medios proclives a las tesis neoconservardoras arguyendo que son presos de guerra y que no deben ser sometidos a un juicio justo por tanto. Concretamente en el Diario de América, típico diario en español que suele defender de un modo tristemente instintivo todo lo que en el imaginario común se considera anti-izquierdista, se afirma a este propósito:
Lo que ahora presenciamos, en fin, es el intento por parte del activismo judicial de destruir como sea la presidencia de George W. Bush, así como debilitar el poder de Estados Unidos y el esfuerzo de luchar con todas las armas legales contra el terrorismo. La condición de combatientes enemigos y su ubicación en Guantánamo no quebranta ninguna ley.
Lo de que no quebranta ninguna ley es algo fantástico, y la apología del poder ejecutivo de un modo cuasi dictatorial más.

Ron Paul se despide de su campaña presidencial... ¡e inicia una NUEVA CAMPAÑA!

Ron Paul anunció ayer el punto final de su campaña para las primarias republicanas. Un punto final expresado en el discurso que puede leerse en su web Ron Paul 2008:
Durante 17 meses hemos traído un mensaje de paz, libertad y prosperidad a millones de americanos. La respuesta me abrumó: más americanos creen en la libertad y la Constitución de lo que nunca imaginé. Me siento profundamente honrado por vuestro esfuerzo a nuestra causa. Sin embargo, tras mucho pensarlo, he decidido acabar mi campaña para la presidencia de Estados Unidos. Es hora de aprovechar las energías que esta campaña ha despertado para canalizarlas a esfuerzos de largo recorrido para restaurar nuestro país. [..]

Trabajaré hasta mi último aliento en defensa de este gran mensaje. Lo prometo. No tenemos por qué vivir en la América que los dos grandes partidos nos deparan. Juntos, rescatemos los orígenes de una América por la que se sentirían orgullosos nuestros Padres Fundadores.
GRACIAS POR ESTA INCREÍBLE CAMPAÑA RON PAUL

AHORA, ¡BIENVENIDOS A LA NUEVA "CAMPAÑA POR LA LIBERTAD" ("RON PAUL'S CAMPAIGN FOR LIBERTY")!


Una campaña que ya anuncia ABC News.


Y que tiene entre otros ilusionantes objetivos:
1- Promover los candidatos que sigan los principios de la libertad.
2- Obtener representación en la vida política extendiendo el programa de reclutamiento de líderes para los precintos y 'colegios electorales' de las primarias
3- Educar al electorado sobre el dañino efecto de la legislación inconstitucional
4- Favorecer la creación de grupos de discusión y círculos de lectura [ya existen a raíz del último libro de Paul] a nivel local para permitir que más gente conozca nuestras ideas
5- Formar oradores para que hablen a lo largo del país sobre los principios que defendemos
6- Desarrollar material para familias de homeschoolers para educar a sus hijos en la historia, la moneda solvente, y los campos relacionados.

jueves, junio 12, 2008

Empieza la cuenta atrás


"Llega la hora en que el silencio es traición. Ha llegado la hora en que incluso cuando presionados por las demandas de verdad interior, los hombres no asumen la tarea de oponerse la política de su gobierno, sobre todo en tiempos de guerra. Sabía que no podría volver a alzar mi voz de nuevo por los oprimidos en los guettos si no hablaba primero del mayor generador de violencia en el mundo hoy: mi propio gobierno" Martin Luther King

12 DE JULIO DE 2008: MARCHA DE LA LIBERTAD

G.W. BUSH, !eres el CAMPEÓN!

George W. Bush es el campeón de algunas cosas. Sin duda, en el año 2000 fue el campeón de las presidenciales norteamericanas tras un proceso electoral tan largo que tuvo que ser dilucidado en los tribunales para dirimir unos cuantos votos en el estado de Florida. En el 2004 repitió semejante hazaña, ésta vez sin problemas. Pero G.W. Bush es campeón en muchos otros terrenos.

También, sin dudas, W. Bush ¡es el campeón del gasto! ¿¡Felicidades!?
[Crecimiento del gasto ajustado a la inflación desde 1964]

miércoles, junio 11, 2008

Ron Paul DENUNCIA el socialismo NEOCON en el Congreso

Un discurso -ilustrado con imágenes- de Ron Paul en el Congreso destapando al movimiento neoconservador. Sus nombres, pervertidas ideas..etc Completo AQUÍ



En tanto no hay gran diferencia en el cambio de partido político, ¿quién es realmente responsable de lo que sucede? Alguien es el responsable, y es importante para aquellos de nosotros que amamos la libertad y rechazamos el gobierno gran hermano, identificar los apoyos filosóficos de quienes tienen más que decir sobre la dirección hacia la que se dirige nuestro país.

Ellos son los neoconservadores, de fama reciente. Con tanto talento para la victoria política que todos los dedicados al arte político deben admirarles. ¿Pero pueden la libertad y la república sobrevivir a su acción? Esta cuestión debe preocuparnos. Los neoconservadores están obviamente en posiciones de influencia y bien situados a lo largo del gobierno y los medios.

Los neoconservadores -un nombre que se dieron a sí mismos- trabajan diligentemente para obtener sus posiciones de poder e influencia. Con una estudiada estrategia, objetivos y justificación moral para todo lo que pretendían, por encima de todo, ellos no son conservadores dedicados al gobierno limitado y constitucional.

Los neocons de hoy en día vienen de la lejana izquierda, un grupo históricamente identificado como troskistas. El progresista Christopher Hitchens se ha unido recientemente a los neocons, habiéndose documentado su importancia en la Casa Blanca como consultor. Muchos neocons con posiciones de influencia en Washington provienen intelectualmente del profesor Leo Strauss de la Universidad de Chicago. Paul Wolfowitz obtuvo su graduado bajo el profesor Strauss. Otros que se asocian a estos puntos de vista son Richard Perle, Eliot Abrams, Robert Kagan y Bill Kristol. Todos han jugado un papel clave en diseñar nuestra nueva estrategia de guerra preventiva. Otros son Michael Ledeen del American Enterprise Institute, el antiguo director de la CIA James Woolsey, Bill Bennet, Frank Gaffney, Dick Cheney y Donald Rumsfeld.

El padre del neoconservadurismo de hoy en día se considera Irving Kristol, padre de Bill Kristol. Más importante que sus nombres son los puntos de vista a que se adhieren. Aquí hay un breve sumario de lo que los neocons creen:
- Están de acuerdo con Trosky en una revolución permanente, tanto intelectual como violenta
- Pretenden rediseñar el mapa de Oriente Medio y usar la fuerza si es necesario
- Creen en la guerra preventiva para alcanzar los fines deseados
- Aceptan la noción de que los fines justifican los medios
- No expresan oposición al Estado de Bienestar
- No se encogen ante un imperio americano, al contrario lo apoyan.
- Creen que un poderoso gobierno federal es un beneficio
- Creen que la mentira es necesaria para la supervivencia del Estado
- Creen que la sociedad debe ser dirigida por una élite
- Creen que la neutralidad en los asuntos exteriores es algo absurdo. La fuerza no debe ser limitada a la defensa de nuestro país.
- Desprecian y rechazan a los libertarians, así como a todos los estrictos constitucionalistas
- Apoyan el ataque a las libertades civiles, como el de la Patriot Act, si lo consideran necesario
- Apoyan a Israel de un modo incondicional y tienen una estrecha alianza con el Partido del Likud

Varias organizaciones y publicaciones en los últimos 30 años han jugado un rol significado en la toma de poder de los neoconservadores. Producto de la Bradley Foundation es el American Enterprise Institute, que dirige la responsabilidad de los neocons, pero el peso real para determinar la guerra vino del New American Century (PNAC), otra organización que fue ayudada por la Bradley Foundation. Esto ocurrió en 1998, cuando estaba presidida por el editor de Weekley Standard Bill Kristol. Urgieron desde temprano para iniciar una guerra contra Iraq, pero estaban decepcionado por la administración Clinton, que nunca acabó el trabajo, con sólo bombardeos periódicos. Obviamente, esos bombardeos estaban motivados más por problemas políticos y personales de Clinton que por una creencia en la agenda neocon.

El dinero y los puntos de vista de Rupert Murdoch también jugaron un papel clave para promover los puntos de vista neocons, así como para alimentar el apoyo entre la población, a través de Fox News, New York Post y Weekley Standard. Este poderoso e influyente imperio mediático hizo más por galanizar a la opinión pública en favor de la guerra de lo que uno podría imaginar. Han tenido un increíble éxito en controlar el debate sobre los valores occidentales y cuáles son los métodos por los cuales deben ser extendidos por el mundo. Es de inrerés hacer notar que importantes grupos cristianos se han unido a los neoconservadores para promover la guerra preventiva, ignorando compoetamente la doctrina cristiana de guerra justa. Los neocons dieron la bienvenida a su apoyo.

Los neocons no representan la filosofía de los mercados libres y la política exterior sensata. En su lugar, representan la filosofía del gobierno grande en casa y el gobierno de agresión militar en el exterior para extender su versión de los valores americanos por el mundo. Si los neoconservadores se hacen con el control del movimiento conservador de gobierno limitado en Washington, las ideas que una vez triunfaron entre los conservadores de limitar el tamaño y alcance del gobierno serán un sueño olvidado.

Y el 7º Día llegó Obama

"El Séptimo día Dios tuvo terminado su trabajo, y descansó en ese día de todo lo que había hecho. Bendijo Dios el Séptimo día y lo hizo santo, porque ese día descansó de sus trabajos después de toda esta creación que había hecho" (Génesis 2, 2-3)

Indiscutible prueba del milagro de la creación, donde a punto estuvo de multiplicar panes y peces


Y sin duda Obama, y sus fanáticos seguidores, cuyo problema no es el fanatismo sino el fanatismo por el cambio hacia la nada, se lo creen. Lean, lean una famosa cita de Obama en esta campaña, exactamente en St. Paul hace una semana, en el día que se anunció su definitiva nominación:

"Es indudable que las generaciones venideras serán capaces de mirar atrás y contar a nuestros hijos que éste fue el momento en el que la subida de los océanos empezó a aminorar y nuestro planeta empezó a salvarse"

Como comenta Juan Carlos Hidalgo para Cato Institute, bien recuerda esta frase a la leyenda del rey Knut de Inglaterra, Dinamarca y Noruega (995-1035) que un día llevó a su corte a la orilla del mar con él, donde les preguntó si creían que podría parar la subida del mar. Los súbditos le dijeron que por supuesto. Pero Knut cuando lo intentó vio que sus pies se cubrían por el agua.

Iluminados hay muchos. Y en política más. Obama no es excepción.

martes, junio 10, 2008

¿Quién dijo estas palabras? ALUCINANTE

Pues bien. ¿Quién dirían ustedes que pronunció las siguientes frases? No fue Ron Paul, tampoco Pat Buchanan o Lew Rockwell. Frío, frío.

"Es algo muy serio el uso de la fuerza. Me guardaría en lo posible de su uso. No creo que los americanos tengamos que custodiar a todas las gentes del mundo. Creo que tenemos que ser muy precavidos a la hora de enviar nuestras tropas"

"No creo en la construcción de naciones. Sería muy cauto para no usar nuestras tropas para reconstruir naciones."

"Creo firmemente que el rol del ejército es luchar y ganar una guerra y, después, prevenir de que vuelva a ocurrir una guerra como solución a los problemas"

"Nos hemos fijado demasiados objetivos y nuestras tropas no están bien equipadas. Creo que hemos enviado el ejército a demasiados lugares"

"Creo que no deberíamos haber enviado tropas a Haití. Era una misión sin valor, y empezamos a recontruir la nación. Y no fue muy exitoso. Nos costó dos mil millones de dólares y no creo que la democracia de Haití esté ahora mejor."

"No creo que el rol de los Estados Unidos sea ir por el mundo y decir cómo deben hacer los demás las cosas."

Una pista: las citas fueron pronunciadas en el año 2000. Ahora alucinen con el autor de estas frases. ¿Quién ha traicionado los principios?

Hipocresistas


El restaurante del Senado de Estados Unidos lleva varios años acumulando pérdidas. Y no sólo eso, sino un servicio más que mejorable y unos elevados precios. Así que los senadores han encontrado una solución. Parte de lo mejor del asunto es que los demócratas no han tenido que pensárselo dos veces. ¿Así pagarán precios inferiores y recibirán un mejor servicio? Pues para que pensar nada. ¡Privaticémoslo!

¿Has tenido suficiente?

En este caso de G. W. Bush y su candidato a congresista en Pennsylvania Bill Shuster (no quiere decir que apoyemos o nos convenza el oponente que se anuncia al final del fantástico vídeo)



[CORRUPCIÓN, NEOCON DÉFICITS, DESEMPLEO, MENTIRAS, MÁS MENTIRAS, COSTES SANITARIOS, IMPUESTOS..] ¿Has tenido suficiente hipocresía? ¿Has tenido suficiente de la juerga del gasto? ¿Has tenido suficiente? ¿Te hace gritar? Sí, sí. ¿Has tenido suficiente de falsedad? Si has tenido suficiente es hora de echar a estos bribones. Sabes que les hemos permitido demasiadas cosas. Y lo han hecho mal. No tienes planes, ni vergüenza, ni supervisan lo hecho. ¡Es hora de hacer lo correcto! ¿Has tenido suficiente de que sean todos corruptos? [..] Haz lo que es correcto y pasa la palabra. Es hora de hacernos oír. Vota, no cuesta nada. Quedarse quieto sería un crimen. Ya he tenido suficiente.

lunes, junio 09, 2008

Hugo Chávez, cada día más tarado

Como demuestra no sólo cantando y haciendo las veces televisivas del latino 'Chavo del ocho' y demás congéneres, sino también ahora comentando partidos de fútbol en un acto del PSUV -Partido Socialista Unido de Venezuela-. Exactamente en un acto de proclamación de candidatos para las elecciones locales en las que se están ilegalmente invalidando listas de opositores. Nada nuevo, un auténtico paraíso de libertad vamos.

2.085: El Cambio Climático no es un problema (incluso puede ser beneficio)

Indur Golkani, autor de The Improving State of the World, continúa examinando los efectos futuros de un eventual cambio climático. En esta ocasión vuelve a usar los propios datos de instituciones 'oficialistas' no sospechosas del etiquetado tan peyorativo como censor de 'escépticos'. Usando tanto las estadísticas de mortalidad de la OMS como del informe "Fast Track Assessments" (FTAs) del gobierno británico, en el año 2.085 la mortalidad total comparada por la causada por el cambio climático es la siguiente, con 4 escenarios de incremento de temperatura (+4ºC; +3,3ºC; +2,4%; +2,1%), siendo la rayita morada superior la mortalidad cuasada por el cambio climático.


Sin embargo cuando extrapolamos la población en riesgo en 2.085 en función del nivel del mar en las costas teniendo en cuenta los 4 mismos escenarios de incremento de temperatura, ¡la población en riesgo se reduce si sólo se tiene en cuenta el factor del cambio climático! (cada barra morada de la izquierda):

Manuel F. Ayau Cordón, "Muso", en Los Angeles Times

Pues sí, Manuel Franciso Ayau Cordón, apodado "Muso", flamante último Premio del Instituto Juan de Mariana y fundador de la Universidad liberal Francisco Marroquín en Guatemala, es objeto de la primera columna de Los Angeles Times el pasado viernes 6. Como comenta el rotativo, y para quien no lo sepa, Ayau Cordón comenzó a darse cuenta de lo erróneo de sus creencias socialistas cuando leyó "El Manantial" de Ayn Rand. Así que prueben a usarlo como regalo a un izquierdista, a ver qué pasa. Nada pierden.

Clint 'libertarian' Eastwood


Que el gran actor Clint Eastwood siempre se ha posicionado en el espectro político como liberal es algo públicamente conocido, aunque no se pronuncia tampoco excesivamente sobre la cuestión, al menos si no le interpelan. El que fue una vez Harry el sucio en la gran pantalla habla en The Guardian, entrevista de la que destacamos:

"No presto atención a ninguno de los dos bandos. Quiero decir, siempre he sido libertarian. Deja a la gente en paz. Permite que cada cual haga lo que quiera. Simplemente no te metas en su privacidad. Por tanto, yo creo en el valor de un gobierno pequeño. Dales poder a los políticos y simplemente lo usarán mal"

viernes, junio 06, 2008

¿Nos vamos de gira?

5 SEMANAS, 28 CIUDADES



Y si quieres aún más, vente a este Festival.

Hasta FOX NEWS se mofa de McCain ante la avalancha Obama

Hace dos días que Obama se perfila como el candidato definitivo, día en que los dos candidatos partidarios, Barack y McCain, hicieron sendos discursos. Obama hablando con su personal lírica del 'déjennos empezar a cambiar el mundo' ante una audiencia de unas decenas de miles de personas en Minnesota. McCain ante unas ¿150 personas?, asegurando que ése (el de Obama), no es el cambio en que ellos creen.

En el siguiente vídeo podemos ver ambos escenarios, un abarrotado auditorio de Obama frente a uno que parece una caseta improvisada con quien pasaba por allí con McCain dentro. Además, comentarios intercalados tanto de CNN como de la conservadora Fox News que, oh sorpresa, ha descubierto lo poco solvente de la candidatura de McCain. Podemos ver cómo un comentarista de Fox ridiculiza la frase de McCain sobre el cambio que ellos no quieren, mientras los presentadores hablan de un discurso poco consistente, 'no es necesariamente el mejor hombre de campaña'. Pues eso, nos podemos equivocar, pero tal como están las cosas, incluyendo un Partido Demócrata con cifras históricas de participación en sus primarias, parece que los demócratas están destinados a gobernar EEUU desde el 20 de enero de 2009, máxime con un candidato tan belicoso militarmente como melífluo electoralmente como McCain que tan poco entusiasma a nadie, incluidos a los tradicionalmente republicanos.

Obama, un candidato mulato para EEUU

Obama se postula como el primer candidato negro para la presidencia de EEUU. Tiene importante apoyo de la comunidad negra, empezando por la telesiviva Oprah. Pero Obama, de 45 años, nació en Hawaii, hijo de padre keniano y madre blanca, concretamente de Kansas. Que yo sepa, la mayor y más prestigiosa Asociación para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por su siglas en inglés), no ha hecho ningún comunicado o campaña oficial de apoyo a Obama. Y aunque la campaña del propio Obama ha estado haciendo hincapié en el liderazgo político histórico de un hombre de raza negra, uno diría que demasiado orgullosos de su color de piel no están a juzgar, por ejemplo, por el cambio de portada de Newsweek en favor de una imagen de Barack más 'blanqueada', forzada por el equipo del candidato.

Sin duda Obama no deja de hacer por ello historia. Es el primer candidato presidencial mulato de la historia norteamericana. Y no es un simple candidato, es un 2 -blanco y negro- por el precio de uno.

jueves, junio 05, 2008

El plan colonizador en Irak: 50 bases militares, control de su espacio aéreo e inmunidad

La administración W. Bush está preparando un plan para perpetuar la ocupación de Irak de un modo tan perpetuo, valga la redundancia, que hace buenas, o incluso cortas, las palabras de McCain sobre los 100 años en la zona. Establecer 50 bases militares americanas permanentes, controlar el espacio aéreo iraquí o forzar la absoluta inmunidad legal de las tropas y contratistas norteamericanos en el país es parte de este plan. Parece que W. Bush quiere iniciarlo cuanto antes para desbaratar en lo posible eventuales planes de retirada por parte de un presidente Obama. Según cuenta el británico Independent, el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, no está conforme con los términos conocidos de este acuerdo que claramente socavaría, por no decir destruiría, la soberanía de Irak. Ésta no es, sin duda, otra mala noticia que llega desde la región, sino una especialmente grave y terrible.

Piénsenlo bien: OCUPAR INDEFINIDAMENTE. Y cómo no, a costa del bolsillo del contribuyente americano, para añadir insulto al daño.
Estados Unidos, capital Baghdad.

Ron 'Leonidas' Paul: Montana 22%, Dakota del Sur 17%, Nuevo México 14%

Éstos son los buenos resultados de Ron Paul en Montana (22%), Dakota del Sur (17%) y Nuevo México (14%).

Ron Paul, por su valor, es el Leonidas de nuestros días


[VÍDEO] Leonidas, rey de Esparta, unió a 300 hombres para marchar contra la invasión persa. A pesar de la dificultad de supervivencia, los espartanos marcharon. En América somos 300 millones. Hagamos ruido. Díselo a todo el que conozcas. Juntos marcharemos a lo largo de la nación. Contra este gobierno. Es la hora. Es nuestra última oportunidad. Como Leonidas, nunca nos rendiremos. En esta protesta pacífica, luchemos por lo correcto. Es tu país. Es hora de restaurarlo.

4 AÑOS sin REAGAN: Recordatorio de M. THATCHER

Hace hoy 4 años, el 5 de junio de 2004, moría el cuadragésimo presidente de Estados Unidos: Ronald Wilson Reagan. Con sus luces y sus sombras -en que ahora no ahondamos-, nadie puede dudar de que significó en muchos sentidos lo mejor del liberalismo representado en un político norteamericano de gran talla en las últimas décadas. Hoy, cuando se cumplen 4 años de su fallecimiento, traemos traducido al español en exclusiva el vídeo y elogio de Margaret Thatcher a la muerte de Reagan.

Con ustedes, Lady Thatcher.


[VÍDEO] Hemos perdido a un gran presidente, a un gran americano y a un gran hombre. Y yo he perdido a un gran amigo.

En su vida, la presencia de Reagan era tan alegre y dinámica que resulta fácil olvidar las tareas históricas que llevó a cabo. Procuró reavivar el orgullo de América, restaurar la fuerza del mundo libre y liberar a los esclavos del comunismo. Eran causas tan difíciles de conseguir como llenas de riesgo. Estas causas fueron perseguidas por un espíritu que iluminaba. [..] Su política tenía una frescura y un optimismo que transformó a cada clase y a cada nación -y en última instancia el corazón mismo del Imperio del Mal.

Su humor tenía un objetivo más allá del humor. En las horas terribles tras su muerte, sus bromas dan aire a un mundo ansioso. Fueron pruebas de que después del terror y en medio del histerismo, al menos un gran corazón permaneció sano y jocoso. [..] Ronnie creía que había dado su vida para un objetivo. [..] Es difícil negar que la vida de Ronald Reagan fue providencial, cuando miramos lo que alcanzó en ocho años. Ante los que profetizaron el declive de Occidente, inspiró a América y sus aliados con la fe renovada en su misión de libertad.

Otros vieron sólo límites al crecimiento; él transformó una economía estancada en un motor de oportunidad. Otros esperaron, a lo más, una cohabitación difícil con la Unión Soviética; él ganó la guerra fría -sin pegar un tiro, pero también transformando a los enemigos en aliados.

No puedo imaginarme cómo cualquier diplomático, o cualquier dramaturgo, podrían mejorar sus palabras a Mikhail Gorbachev en la cumbre de Ginebra: "Déjeme decirle por qué desconfiamos en ustedes." Aquellas palabras son sinceras y nada fáciles de decir. Pero ellos son también una invitación a un nuevo comienzo y una nueva relación.

Vivimos hoy en el mundo que Ronald Reagan comenzó a reformar con aquellas palabras. Es un mundo muy diferente con desafíos diferentes y nuevos peligros. En general, sin embargo, hay una mayor libertad y prosperidad, un más esperanzado mundo que el que él heredó. Como primer ministro, trabajé estrechamente con Ronald Reagan durante ocho de los años más importantes de todas nuestras vidas. Hablamos con regularidad tanto antes como después de su presidencia. Y he tenido el tiempo de reflexionar sobre lo que lo hizo un gran presidente.

Ronald Reagan conocía su propia mente. Tenía principios firmes -y, creo, los correctos. Los expuso claramente, y actuó sobre ellos con decisión. Cuando el mundo lanzó problemas en la Casa Blanca, no estuvo confundido, o desorientado, o abrumado. Él sabía casi instintivamente qué hacer. Cuando sus ayudantes preparaban papeles para tomar decisiones, tenían que eliminar todo aquello que sabían que ese Viejo Hombre nunca aceptaría. Cuando sus aliados vinieron bajo la presión soviética o doméstica, ellos podrían mirar con seguridad a Washington.

Y cuando sus enemigos vieron la resolución americana, pronto descubrieron que ésta era firme e inflexible. Sus ideas nunca eran simplistas. Vio muchos lados de verdad. Sí, él advirtió que la Unión Soviética tenía una sed insaciable para el poder militar y la extensión territorial; pero él también sintió que estaba siendo desgastado por fracasos imposibles de reformar. Sí, él no se arrugó en llamar a Moscú 'el Imperio del mal'. Pero advirtió que un hombre de buena voluntad sin embargo podría surgir desde dentro de sus pasillos oscuros.

Entonces el Presidente se resistió a la extensión soviética e hizo presión sobre la debilidad soviética en cada punto hasta que el comunismo se derrumbara bajo el peso combinado de estas presiones y sus propios fracasos. Y cuando un hombre de buena voluntad realmente surgió de las ruinas, el Presidente Reagan dio un paso adelante para estrechar su mano (Gorbachev) y ofrecer una cooperación sincera. Nada era más típico en Ronald Reagan que aquella magnanimidad de gran corazón y nada era más americano.

Allí reside quizás la explicación final de sus logros. Ronald Reagan atrajo a los Americanos con sus grandes esfuerzos, dando libertad y oportunidades a la gente ordinaria. Como actor en la edad de oro de Hollywood, ayudó a hacer el sueño americano vivo para millones en todo el mundo. Su propia vida era un cumplimiento de aquel sueño. Nunca sucumbió a la vergüenza por sus expresiones de amor sincero por su país.

Con la palanca de patriotismo americano, levantó el mundo. Y hoy el mundo -en Praga, en Budapest, en Varsovia, en Sofía, en Bucarest, en Kiev y en Moscú mismo- el mundo se aflige ante la marcha del Gran Libertador y resuena su rezo "Dios Bendiga América ". La vida de Ronald Reagan era rica no sólo en el logro público, sino también en la felicidad privada. Sus logros públicos estaban arraigados en su felicidad privada. El gran punto decisivo de su vida era su unión y matrimonio con Nancy. Tenemos el testimonio de un marido enamorado: "Nancy vino y salvó mi alma". Compartimos su pena hoy. Pero también compartimos su orgullo - y la pena y el orgullo de los hijos de Ronnie.

Durante los años finales de su vida, la mente de Ronnie fue nublada por la enfermedad. Aquella nube ahora se ha ido. Él es ahora más él mismo que en cualquier momento sobre esta tierra. Y en el último viaje de este peregrino fiel más allá de la puesta del sol, la mañana del cielo se rompió, y me gusta pensar - en las palabras de Bunyan - que "todas las trompetas resuenan del otro lado". Aquí todavía nos movemos en el crepúsculo. Pero tenemos un faro para dirigirnos que Ronald Reagan nunca tuvo. Tenemos su ejemplo. Déjennos dar las gracias hoy por una vida que alcanzó tanto para los hijos de Dios.