EL ESTATUTO CATALÁN EN NUEVE GOTAS

Ayer estuvo en la Carlos III, para hablarnos del Estatuto de Cataluña, Arcadi Espada, quien resumió el asunto en 9 puntos clave "ni uno más ni uno menos”. Paso a transcribir brevemente sus argumentos:

1.- No es que no resuelva ningún problema (en todos los estudios, este tema aparecía entre los puestos 14 y 21 de los catalanes como preocupación) sino que los crea, y gordos.

2.- Es segregacionista. Aquí entró a valorar el término nación haciendo alusión a su sentido más republicano (identificarlo como Estado) y su sentido germánico (que es el que habla de “nación cultural”, configurada en base a una lengua, una cultura, una tradición y una etnia común y única). Así, afirmó que por más que los nacionalistas se acogieran para empezar a este segundo sentido del término, no dejan de comenter una barbaridad porque Cataluña ni tiene, ni ha tenido nunca, ni una lengua, ni una cultura, ni una tradición, ni una etnia común y única, sino que en el peor –o mejor- de los casos ha tenido, o tiene, dos de cada una. Si a esto le sumas una larga historia como parte de España, la palabra nación se queda en nada. No obstante, dijo, nación se es o no se es. Y si lo ha sido siempre, ¿cómo es que es ahora cuando lo reclaman y hace 20 años nadie decía nada?

3.- Crea una tensión enorme entre los españoles. Afirmó que jamás había percibido en sus constantes viajes por las ciudades españolas una tan alta ola de anticatalanismo.

4.- Refleja una manera de hacer política obscena y abyecta, donde el fin último es satisfacer las necesidades personales de los burócratas de turno, no de los ciudadanos.

5.- Expulsa la lengua castellana del espacio público catalán y “dificulta el uso privado de la misma”. Esto, aclaró, no significa la desaparición del español en Cataluña porque la gente está muy por encima de sus políticos y “por más que se prohíba su uso en las aulas, seguirá siendo la lengua del recreo”. Denunció también lo perverso de que los políticos jugasen con algo como la lengua en función de la geografía: “la lengua es de las personas, no de los territorios”.

6.- Graves consecuencias en la calidad de vida de la gente respecto a los servicios públicos. Contó, por ejemplo, cómo los funcionarios ya no serán elegidos por méritos sino en base a una discriminación positiva de la lengua.

7.- La redacción es penosa y lleva a un auténtico caos interpretativo. Así, el tema de la “realidad nacional” lleva a Zapatero a decir que no significa nación, mientras que CIU dice que sí. O a diferenciarse las cifras de la financiación en cantidades astronómicas según quien las cuente. Finalmente, apuntó no sin cierta sorna, “los catalanes, ateniéndonos al texto, no sabemos si tenemos que aprender o no el aranés”.

8.- Es un paso más en la deriva independentista. Nadie de los ponentes ha dicho que con esto se cierre definitivamente el proceso autonómico ni que signifique el definitivo encaje catalán en España. Por el contrario, todos dicen cosas como “esto es un paso más… dentro de 4 años volveremos sobre ello…”. Así pues, para frenar la deriva nacionalista hay que rechazar este texto de manera contundente.

9.- El más importante: Fundamenta el autogobierno de Cataluña en unos supuestos derechos históricos a los que hasta ahora nadie había apelado. Y sentenció: “no hay ningún derecho histórico que pueda organizar los derechos de los vivos”.

Acto seguido se produjo un pequeño coloquio en el que machacó que “este estatuto es inútil e inmoral”, afirmó que era también “profundamente socialista”, que “no hay izquierda ni derecha menos liberal en toda Europa que las españolas, herencia de nuestra guerra civil” y, ante el famoso argumento de que Aznar y su soberbia habían hecho ganar votos a ERC, contestó que “si bien es esa una percepción subjetiva que no se puede demostrar, no hay nadie que pueda señalarme una mínima agresión legislativa al entramado autonómico catalán”.
El ponente fue despedido entre aplausos.