miércoles, abril 30, 2008

Margaret THATCHER, Dama del Capitalismo Popular


Esta semana conmemoramos el aniversario de la primera victoria electoral de Margaret Thatcher. Hoy, aquí, iniciamos un pequeño homenaje a la Dama de Hierro, Dama del Capitalismo Popular.


[VÍDEO] La exitosa venta de British Telecom aportó 3,7 miles de millones de libras al Tesoro. Se produjo una thatcherización. Electricidad, gas, líneas aéreas...
Thatcher: "De Francia a Filipinas, de Jamaica a Japón, de Malasia a Méjico, de Sri Lanka a Singapur, la privatización es lo que se lleva."
Algo nuevo estaba sucediendo, que fue llamado Capitalismo Popular.
Thatcher: "¡Capitalismo popular!, no es sino una cruzada para liberar a la mayoría en la vida económica de la nación. Nosotros conservadores estamos determinados a dar el poder al pueblo. ¡Éste es el camino para una nación, un pueblo!"
Cuando Thatcher llegó al poder en 1979 sólo el 7% poseía acciones, para 1990 las tenía el 25% de la población. Gran Bretaña nunca volvió a ser la misma.
----

Las palabras del vídeo pertenecen a su discurso en la Conferencia Conservadora de 1986 (puede verse íntegro aquí), en la que brilló en lo más alto, con otras frases como éstas:

La semana pasada los laboristas votaron por renacionalizar British Telecom y British Gas, a pesar de los millones de personas que han podido ser accionistas por primera vez en sus vidas. ¿Poner al pueblo primero?

Votaron contra el derecho a comprar sus casas rompiendo los sueños y esperanzas de miles de familias. ¿Poner al pueblo primero?

Los laboristas dicen que ponen al pueblo primero, pero ellos votan por poner primero al Gobierno y al pueblo el último.

Lo que el Partido Laborista de hoy quiere es: la vivienda municipalizada, la industria nacionalizada, la policía politizada, el judicial radicalizado, los trabajadores tiranizados. ¡Nunca! ¡No en Gran Bretaña![..]

Quieren parar el reloj de este país y volver a la dirección estatal, a los viejos desmanes, la antigua ineficiencia. ¡Qué suprema insensatez, qué desafío al sentido común![..]

La ineficiencia de la propiedad estatal ha llegado a ser demasiado aparente. Pero no son los planificadores quienes sufren las consecuencias. Son los contribuyentes los que pagan la cuenta. [..]Nosotros conservadores creemos en una democracia de propietarios. ¡Y ésta funciona! [..]

La gran reforma del siglo pasado fue conceder a más personas el derecho al voto.

Ahora, la gran reforma Tory de este siglo es conceder a más personas el derecho de propiedad.
Entre 1979 y 1987 se redujo ¡un 22,5%! el número de funcionarios

7 comentarios:

Stewie Griffin dijo...

Palabras de Rothbard con respecto a esta reaccionaria (ya sin entrar en otros temas como el episodio de la guerra de las Malvinas):

All of this raises the dread spectre of Thatcherism, of going down the disastrous route blazed by Mrs. Thatcher. More and more it looks as if the Reagan Administration, despite the warning signals sent up by the Thatcher experiment for the past several years, is going down the Thatcher trail. That is, to ignominy and disastrous defeat, and more important, to the discrediting of the free-market, hard-money cause by employing its rhetoric while thoroughly betraying it in practice.

Mrs. Margaret Thatcher came in roaring to the Prime Ministry of Great Britain in May 1979 with the promise of free markets, denationalization, and an end to deficits and monetary inflation. The denationalization has been virtually nil. Deficits continue very heavy; money and price inflation continue at double-digit levels. The only result of Thatcherism has been to stifle economic growth and to bring about a seemingly permanent recession with very high unemployment. In short, Thatcherism has brought about the worst of all macro-economic worlds. Inflation continues high and rampant, along with very high unemployment levels and chronic stagnation. Moreover, the slight fall in income tax rates was immediately more-than compensated by an even greater increase in the VAT (essentially sales) tax. In this way, slight gains for upper income groups were more than offset by increased burdens on the poor and the middle class. If leftists were asked to describe a right-wing Bogey Man, they couldn’t have done better, and with more disastrous results for the cause of economic freedom.

Why such disastrous results from an allegedly free-market regime? Because the Thatcherites are "Burkeans" rather than "right-wing Leninists," and are therefore committed to the glories of gradualism and moderation rather than to a hard-nosed radical and abolitionist approach to the achievement of economic freedom. But it is too late for gradualism. Gradually tight money succeeded in bringing about a chronic recession, but it was not tight enough to end inflation or turn the economy around. Hence, the worst of both worlds, and the economic collapse.

¡Muerte a los mitos!

A3

Libertarian dijo...

Está genial ese discurso de Margaret Thatcher.

Podemos criticar todo lo que queramos a Thatcher o Thomas Jefferson o quien quiera, pero debemos bastante a algunos políticos por el cambio social que implementaron. ¿Qué sería hoy Gran Bretaña sin Thatcher en los '80? Mejor ni pensarlo.

Me parece absurda la afirmación de Rothbard sobre la desnacionalización bajo Thatcher (ahí el mito lo tiene Rothbard),y la inflación se redujo respecto a las décadas anteriores. Otra cosa su política monetaria.

Fonseca dijo...

"Palabras de Rothbard con respecto a esta reaccionaria"

"Muerte a los mitos"

Es palabra de Rothbard! ¡Con eso debería bastarnos para odiar a Thatcher y a quien hiciera falta. ¡Es palabra de Rothbard!

Muerte a los mitos! ¡Viva Rothbard!


Fonseca

PD Es ironía, por si alguien no lo pilla...

Fonseca dijo...

Por cierto, hablando de Rothbard y lso "verdaderos políticos libertarios"; inconmensurable el apartado sobre la historia de EEUU en "El manifiesto libertario".

Jackson fue todo un liberario ¡Si señor! ¿Hay algo más ancap que exterminar a 18000 cheyennes así, por las buenas?


Fonseca

Libertarian dijo...

Me gusta que traigas ese comentario Fonseca.

La fascinación de Rothbard por Jackson es poco entendible no sólo por eso, sino porque muchos catacterizan el jacksonismo como un amor desenfrenado por el militarismo y por ser precedente del wilsonismo (de W. Wilson) y el neoconservadurismo en política exterior. A Rothbard le cegó que Jakson quisiera abolir el Banco Central, algo estupendo, pero eso no es razón creo yo para los elogios inconmensurables que Rothbard le hace en ese libro.

Las alianzas políticas de Rothbard tampoco han sido lo suyo, apoyando a Pat Buchanan, liberal en política exterior, pero con fuertes tendencias proteccionistas.

Rothbard también tiene sus mitos y creo que a muchos políticos les trata como el blanco o el negro, le suele costar ver los grises. Ningún pensador es perfecto.

Anónimo dijo...

NUEVO BLOG!
RECOMENDADO A TODOS LOS FANS DE MUJERES DE HIERRO, ACERO, O CUALQUIER OTRO METAL..COMO LA AUTORA.

http://venaeuskadi.blogspot.es/

IKER.

Stewie Griffin dijo...

No Fonseca, Rothbard se equivoco en muchas cosas, como todo hijo de vecino. Y la más importante, apoyar campañas políticas, es la que intento rebatir.