lunes, marzo 31, 2008

EN DEFENSA de la OBSCENIDAD

Afortunadamente la Corte Suprema india ha resuelto hace unos días, rechazándola, la célebre demanda por obscenidad contra Richard Gere por besar a la actriz india Shilpa Shetty en un acto público. Las cadenas de televisión emitieron reiteradamente la imagen de Gere abrazando a Shilpa y cubriéndola de besos en el escenario de un evento benéfico celebrado en Nueva Delhi el 15 de abril de 2007 (desde entonces el actor no ha vuelto a la India). Tras ello, una corte local admitió una denuncia por obscenidad contra Gere y Shetty y emitió una orden de arresto contra él.

La natural ilegalidad de normativas como las de Sri Lanka, Filipinas, Pakistán (está absolutamente prohibida la distribución de películas pornográficas), Thailandia (la persecución es muy severa en el caso de la pornografía yahoi y hentai), o Vietnam (la pornografía se considera por ley 'dañina de los valores vietnamitas') son muestra (por no hablar del prohibicionismo en internet) no del simple anticapitalista conservadurismo sino de la abierta cruzada fasciosocialista de los opresores legisladores para crear el nuevo hombre impoluto y perfecto -perfectamente desprendido de la soberanía sobre su vida, su cuerpo y sus decisiones personales y pacíficas- a imagen y semejanza no de los corruptos gobernantes sino de los modélicos siervos silentes.

ALLENDE Y SU SISTEMA INFORMÁTICO DE PLANIFICACIÓN CENTRAL

Tal cual lo publicaba el New York Times este viernes. Obviamente, Salvador Allende no había leído a Mises ni conocía el problema fundamental de ignorancia inerradicable del planificador. Seducido por las teorías por algunos denominadas de socialismo de mercado, Salvador Allende trajo a su país no sólo destrucción de libertades y miseria, sino un para la época complejo sistema informático: "Cybersyn".

"Cuando los militares leales a Augusto Pinochet dieron el golpe en septiembre de 1973, hicieron un descubrimiento sorprendente. El gobierno socialista de Salvador Allende había silenciosamente emprendido un experimento nuevo para manejar la economía de Chile que usaba un procesador central patoso y una red de computadoras.

El proyecto, llamado Cybersyn, era obra de A. Stafford Beer, un británico visionario que empleó sus conceptos "cibernéticos" para ayudar a Allende a encontrar una alternativa a las economías planificadas de Cuba y la Unión Soviética. [..]

Este proyecto de la abortada transformación socialista de Allende fue recordada en un museo en La Casa de la Moneda. [..] Una silla estilo Star Trek con controles en los apoyabrazos era parte de la réplica de la sala de operaciones ideada por Mr Beer, donde recibía datos computerizados que fluían en conexión con factorías a 2.700 millas de distancia por el país. Los controladores se situaban en 7 sillas similares desde las que tomaban las decisiones críticas.

[..] Una simple unidad central IBM 360/50, que tenía menos capacidad que cualquier unidad de disco actual, procesaba los datos de las fábricas."

Uno de los artífices políticos del ridículo proyecto fue Fernando Flórez, tecnócrata ministro de Economía del gobierno Allende. Seguramente no le aceptaron en los cursos de verano del Mises Institute, por lo que se fue a Stanford a estudiar Filosofía.

sábado, marzo 29, 2008

"Las Hillarys y los Huckabees", ENEMIGOS DE LA LIBERTAD EN AMÉRICA

David Boaz es uno de los más pretigiosos pensadores de la libertad en Estados Unidos. Vicepresidente del Cato Institute, la referencia a su como siempre acertado artículo "Las Hillarys y los Huckabees", me sirve de excusa para una presentación y una recomendación. La recomendación es su último libro traducido al castellano, su más que célebre "Libertarianism: A Premier", que la editorial Gota a Gota (de FAES) ha traducido por "Liberalismo: Una aproximación". Prologado por Pedro Schwartz, es el libro ideal tanto para adentrarse en el pensamiento liberal como para repasar los temas principales del mismo. Así, encontraremos una tan amplia como clara y amena exposición de los motivos y razones históricos, éticos, jurídicos, económicos y de resolución de problemas presentes en sus más de 300 páginas.

La presentación corresponde al recién salido (en inglés) de la editorial nuevo libro de David Boaz con un título tan sentencioso como atractivo "The Politics of Freedom" ("La Política de la Libertad"). En el mismo destacan exposiciones tales como:

- Por qué la Libertad es tanto "pro-elección" como "pro-vida"
- El creciente voto liberal en América
- Cómo los republicanos han llegado a ser el partido del impuesto y gasto
- Cómo los demócratas se unieron a los republicanos en el aventurismo exterior
- El fracaso de la guerra contra las drogas y qué podemos hacer
- Cómo la competencia puede darnos mejores escuelas
- La traición a nuestros derechos constitucionales
- Por qué los mercados funcionan y la planifiación gubernamental no
- Y todo sobre el matrimonio gay y el estado niñera desde los impuestos hasta el terrorismo

Aquí podéis ver la presentación del libro por el propio autor.

El artículo "Las Hillarys y los Huckabees" de David Boaz, por su parte, resulta una certera crítica a las amenazas más patentes a la Libertad en Estados Unidos, ora por la izquierda, ora por la derecha.

"Hillary Clinton y Mike Huckabee son los clásicos ejemplos del pensamiento del gobierno grande en un país que suele preferir un gobierno limitado. Hillary es la quintaesencia de la progresista del estado niñera, determinada a que el gobierno se haga cargo de los adultos americanos como los padres se hacen cargo de sus hijos. Huckabee pretende que el gobierno acabe con el pecado y nos moldee cual Dios a su imagen y semejanza. [..]

En el libro "No sucedió aquí: Por qué el socialismo fracasó en Estados Unidos", Seymour Martin Lipset y Gary Marx escriben, "La ideología americana, forjada desde la Revolución, se puede resumir en cinco palabras: antiestatismo, laissez-faire, individualismo, populismo e igualitarismo"

Herbert McClosky y John Zaller hicieron una similar valoración en 1984: El "ethos americano" es una combinación de capitalismo y democracia, los cuales sirven para dividir y limitar el poder.

En América, incluso nuestras revoluciones son frecuentemente liberales. En los '60, tuvimos una revolución cultural que extendió valores fundamentales de América a nuevos grupos y asuntos, como los iguales derechos paras las mujeres, los negros y los gays; las protestas libres contra la guerra; y la llamada contracultura, que tuvieron bastante en común con la cultura individualista de América.

En los '80, tuvimos la "Reagan Revolución" que supuso recortes de impuestos, desregulaciones y una revalorización de la empresarialidad. [..]

Pero, a pesar de nuestra herencia de libertad, siempre hemos tenidos a las Hillarys y los Huckabees que creen que pueden controlar nuestras vidas mejor que nosotros mismos. Los Huckabees en la derecha continúan resistiendo los cambios culturales de los '60, y las Hillarys en la izquierda continúan resistienco los cambios económicos de los '80.

Los Huckabees quieren censurar la televisión por cable porque piensan que no pueden confiarte la decisión de lo que tu familia debe ver. Apoyan la prohibición de las drogas, la pornografía, el juego y los videojuegos violentos simplemente porque no sabes lo que te conviene. Quieren el rezo obligatorio en las escuelas a expensas de la ciencia seria. Quieren subsidiar el matrimonio heterosexual y prohibir el homosexual. Quieren que el gobierno ocupe el lugar de Dios y elimine el pecado en la Tierra. El antiguo senador Rick Santorum, un clásico Huckabee, se queja de "toda esta idea de la autonomía personal, ... esta idea de que se debería dejar a la gente en paz."

Las Hillarys, por su parte, quieren incrementar los impuestos porque creen que pueden gastar el dinero mejor que tú. No creen en la elección de escuela porque no sabes cuál es la mejor para tus hijos. Creen que pueden manejar tus ahorros de jubilación y salud mejor que tú. Creen, como Hillary Clinton ha defendido, que el gobierno debería producir vídeos educativos sobre cómo cambiar a tu bebé o cómo limpiarte los dientes para "proyectarlos continuamente en las consultas médicas, clínicas, hospitales, autocares o cualquier sitio donde la gente esté esperando".

Los Huckabees quieren ser tu padre, diciéndote lo que debes y no debes hacer. Las Hillarys quieren ser tu madre, darte de comer, cuidarte.. Pero el adecuado rol del gobierno en una sociedad libre es tratar a los adultos como adultos, responsables de sus decisiones y aceptando las consecuencias. Las buenas noticias es que la mayoría lo hacemos."

El auténtico mensaje de la esencia de las revoluciones americanas se condensa, en inglés, en 7 letras:

viernes, marzo 28, 2008

Puro Goldwater


Todos conocemos a Ronald Reagan. Sabemos que su victoria en las primarias republicanas de 1980 (y luego las presidenciales) representó el triunfo del ala inconformista y rebelde contra el Gobierno Grande. Pero Reagan no pudo haber ganado sin el fenónemo Barry Goldwater.

Goldwater fue el candidato presidencial en 1964 del Partido Republicano, y aunque acabó perdiendo contra el demócrata Johnson, revolucionó el partido desde dentro con ideas esculpidas en frases tales como "No estoy aquí para hacer leyes, sino para abolirlas", o "No tengo interés en racionalizar el gobierno, sino en reducirlo". Intentó rescatar al Gran Viejo Partido, al GOP, de la telaraña del New Deal en que se había enredado. Fue un auténtico abolicionista, pues pretendía que el gobierno federal se desembarazase de la Seguridad Social o el Tennessee Valley. Apodado Mr. Conservative, publicó para su campaña presidencial de 1964 un libro que marcaría profundamente a la Derecha Americana: "The Consciense of a Conservative" ("La Conciencia de un Conservador"): "El conservador sabe que tratar al hombre como parte de una masa indiferenciada es condenarle, en última instancia, a la esclavitud (…) Para su propio bien, y el de la sociedad, todo hombre es responsable de su propio desarrollo. Las elecciones que han de gobernar su vida debe tomarlas él mismo, no las puede tomar ningún otro ser humano". Goldwater defendió aguerridamente las libertades económicas y civiles (fue enemigo confeso de la derecha ultrarreligiosa y abogababa por la igualdad jurídica de los homosexuales y el supuesto derecho al aborto), si bien el anticomunismo feroz de la época le convertía en un intervencionista militar. Goldwater encontró en el libertarismo la esencia del conservadurismo americano.

Hoy, más de 40 años después de la Revolución de Barry Goldwater, su hijo Barry Goldwater Jr, junto con John W Dean (autor del libro denuncia "Conservadores sin Conciencia") publica "Pure Goldwater", en el que se analiza y reestudia la influencia de Goldwater, su figura e ideas, sobre la Derecha Americana y Estados Unidos mismo. Redescubre para el gran público un gran icono de la gran nación que se fundó bajo el principio de "Vida, Libertad y búsqueda de la Felicidad" como Thomas Jefferson enunció para la posteridad.

Barry Goldwater Jr. (que ha sido congresista republicano por Arizona, su padre fue senador republicano por el mismo estado) cree que la revolución de la libertad no sólo nunca morirá, sino que está renanciendo en Estados Unidos. Por eso es un conservador americano con conciencia, por eso apoya la Ron Paul Revolution:



[VÍDEO] "Mi nombre es Barry Goldwater y apoyo a Ron Paul como presidente de los Estados Unidos. Conozco a Ron Paul y hemos servido juntos en el Congreso. Es uno de los más honestos que he conocido. Ron Paul cree en una vigorosa defensa nacional, pero no en ser el policía del mundo. Ron Paul cree en la economía de libre mercado y en que mantengas el dinero que ganas. Cree en las libertades, libertad frente al exceso de impuestos y regulaciones, protección de tu privacidad y tu derecho a que te dejen en paz. Los americanos demandan, siendo ampliamente conscientes, un nuevo liderazgo. Yo voto por Ron Paul y deberías hacer lo mismo"

El COLAPSO de la SANIDAD PÚBLICA BRITÁNICA

Y podríamos decir: atentos norteamericanos ante la amenaza sanitaria de Hillary&Obama. La medicina socialista causa estragos como todo lo que toca la planificación central. Varias noticias, más trágicas que dramáticas, nos llegan del país británico estos días a cuenta de su público sistema (anti)sanitario, uno de los modelos estatalizados de sanidad más tempranamente implantados en Occidente, y durante mucho tiempo tenido, supuestamente, como ejemplo.

Tal como ha admitido el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos de Gran Bretaña, más de cuatro de cada diez unidades de maternidad rechazan a mujeres a punto de dar a luz por falta de espacio, que tienen básicamente que buscarse la vida en un sistema ampliamente controlado por el gobierno. Como dijo el portavoz liberal-demócrata Norman Lamb: "hay un gran desfase entre las promesas del gobierno y la realidad de las unidades de maternidad en el país. El Gobierno tiene que dejar de esconderse y revisar su capacidad para los servicios de maternidad"

Los pacientes pulmonares no es que estén parecida situación. Podría decirse que es peor, pues el sistema nacional de salud británico prácticamente les condena a la muerte al retirarles la financiación de sus medicamentos. Lo injusto de la cuestión es que no se les deduce fiscalmente NADA.

El disparadero en que se sitúan los costes de un sistema estatalizado afecta, tarde a temprano, a los consumidores, y el mercado sanitario no es -no puede ser- ajeno. La imposibilidad de intervenir quirúrgicamente por el elevado coste sentencia a pacientes constantemente en Reino Unido.

Gracias a LRC por la noticia.

jueves, marzo 27, 2008

McCain, el republicano que quiso ser DEMÓCRATA

John McCain de nuevo está enfangado, y ello a pesar de que las últimas encuestas le confieren ventaja sobre los demócratas en unas presidenciales (les está costando más caro de lo que pensaban a los demócratas los rifirafes contínuos entre Obama y Hillary). El New York Times ha destapado otra nueva preocupación para McCain. Realmente la ha rescatado, pues los rumores y noticias al respecto existían hace años. En 2004 saltó a los medios la supuesta propuesta de McCain a John Kerry para ser su 'running mate' en el tíquet demócrata. Este lunes, Elizabeth Bumiller volvía en el New York Times a esta cuestión difícilmente evitada por McCain hace un par de semanas en una entrevista. Dos antiguos estrategas de John Kerry afirmaron la semana pasada que tras obtener éste en 2004 la nominación demócrata, John Weaver, durante tiempo principal asesor de Kerry, fue a la casa de éste en Georgetown para convencerle de la oportunidad de John McCain como vicepresidente (si bien Weaver afirma en un mail enviado a los medios hace una semana que la idea provenía del propio Kerry).

Según las informaciones, ya en 2001 McCain, tras perder en 2000 la nominación republicana presidencial frente a W. Bush, tuvo conversaciones con un senador demócrata para calibrar las posibilidades de unirse a éstos. Fue una época en la que McCain se acercó en bastantes asuntos a la agenda demócrata, y según la periodista Bumiller llegó a confersarle a Tom Daschle, el susodicho senador izquierdista, que tenía pensado votar contra los recortes de impuestos de W. Bush.

Parece que los demócratas han perdido a un gran experto en política exterior como John McCain, quien en 2002 afirmó:

"Estoy seguro de que esta hazaña militar no será muy compleja. Puede implicar riesgo para las vidas americanas, pero Saddam Hussein es mucho más débil que en 1991. No tiene el apoyo de su gente. Y me gustaría responder a una cuestión: ¿Qué miembro del ejército iraquí va a morir por Saddam cuando sepan que vamos a quitarle? Por tanto esto no es tan difícil como muchos asumen"

(Aunque siempre nos quedará Hillary con sus reconocidas mentiras sobre su visita a Bosnia.)

Han pasado 6 años de estas declaraciones y 5 de la guerra de Irak. Y esta semana se ha alcanzado la cifra de 4000 muertos americanos.

Para muchos americanos, John McCain es aún sorprendemente 'liberal' (léase progresista)

miércoles, marzo 26, 2008

LO METROSEXUAL

A mi es que no me va, o sea, esto de lo metrosexual. Hombrones pelo en pecho con querencia a rubio querubín. La vuelta a la caverna, donde la caverna es la masa sin cocer y con nieve, tersa y sin pelo, donde nada malo puede pasar, ese puro vientre maternal en el que Dalí soñaba con huevos fritos. Un querer, en fin, volver atrás, negando el empuje de las horas, queriéndose uno disfrazar de alumno en pantaloncito corto y herida alegre en la rodilla. O alumna, qué leches, pues que a mi esto me parece una mariconada en toda regla. Ya lo he tenido que decir.
Correr para los delincuentes y los malos toreros, dicen los buenos toreros y los que no tienen el arrojo de salir pero dan divinamente los consejos. Vamos, que de la prisa mejor no abusar. Así, Napoleón: vísteme despacio que tengo prisa. Me viene todo esto a la cabeza porque a uno le parece que lo de la metrosexualidad es una moda con prisas, un correr torpemente tras un estilo que casi nunca se alcanza, porque el estilo o la elegancia es algo que no se persigue, que va dentro del que lo tiene. La elegancia está en el esqueleto, dijo la Chanel, y creo que el transplante de osamenta es algo que no se da todavía en los quirófanos/paraísos, esos huertos de mármol que dan tetas y labios tal que tomates frescos.
Lo metrosexual sería entonces la negación de uno mismo, con lo que hemos llegado ya al sumun de la idiotez, donde además de tenerse a sí propio como enemigo resulta que se sale a la calle haciendo el ridi. Freud nos coja confesados. Por no hablar de la pasta que debe dejarse esta tropa en tintes, aceites, tatoos, bisutería de Rastro y demás aliños, amén de la hinchazón de músculo correspondiente a fuerza de mancuerna y atracón de espejos. Para poder ir de finos por la calle tienen antes que intercambiar sudores/olores en las tablas del gym.
Digo yo que entre esto y volverse del revés el calzoncillo hay un término medio. Que se puede abrir la puerta a las señoras y mirarles el culo después, vamos. Que hay un amplio terreno donde los tíos/tíos podemos correr a gusto, vestir decentemente, practicar la educación debidamente entendida y retirarnos después con los amigos a reír y a eructar y a ver pelis de Stallone y a comentar lo gordo que se le ha puesto el culo a la vecina de arriba, con lo buena que estaba. Digo yo que aún queda sitio, lo que no sé si seremos suficientes para saber defenderlo.
Y a todo esto las tías/tías algo tendrán que decir, vamos, que también se juegan mucho en la partida. Cuidar al niño o amar al hombre. Darwin reparte.

"CANAL HISTORIA" RECONOCE EL PAPEL HISTÓRICO DE LA RonPaulREVOLUTION

Tomen asiento. El "History Channel" de EEUU se ha sentado a discurrir sobre qué dirán en el futuro de las elecciones de 2008 y ha resuelto que el movimiento de Ron Paul (con 800.000 incondicionales seguidores ya según Newsweek) pasará a la historia (el Time acaba de reconocer que la Ron Paul Revolution apenas está comenzando). El resultado audiovisual es realmente inmejorable, simplemente espectacular. Canal Historia presenta:




[VÍDEO] El Renacimiento del Ideal Americano. Ronald Reagan: "Si tú y yo tenemos el valor de decir a nuestros representantes que queremos que nuestra política nacional esté basada en lo que consideramos en nuestros corazones como moralmente correcto".

Barry Goldwater: "Me gustaría recordaros que el extremismo en la defensa de la libertad no es vicio. Y dejadme también recordaros que la moderación en la búsqueda de la justicia no es virtud"

En 2008 el auténtico conservadurismo había muerto. "¿Dónde están los verdaderos conservadores? Todos los programas que tenemos y vienen son lo mismo, es socialismo" En 2008, el Partido Republicano se había convertido en el nuevo Partido Progresista. Gasto fuera de control. Una infernal inclinación por invadir el mundo para combatir el espectro del terrorismo. Y el Partido Demócrata había llegado a ser el nuevo Partido Socialista. "¿Qué sucederá con la gente que no compre un seguro?" Hillary Clinton: "Usaremos cualquier fuerza como mecanismo, tenemos la deuda, el mecanismo de los impuestos.."

La Constitución estaba siendo ignorada por ambos partidos por motivos diferentes. La ahora abolida Reserva Federal, conducida por Ben Bernanke, condujo a la ruina a la economía. América fue perdiendo su libertad y prosperidad, pero pocos lo advertían. Durante la primera administración Clinton los americanos crecieron bajo la indolencia y la decadencia. Este período, conocido como los Años Durmientes, alcanzaron su pico bajo el segundo mandato de G. W. Bush. La corrupción era rampante en Washington. América no podía ver cómo su libertad y prosperidad eran arrebatadas intencionadamente. Mientras Roma ardió, América buscó otro camino.

(HOPE ANTHEM o HIMNO DE LA ESPERANZA de Marc Scibilia dedicada a la RonPaulRevolution)

Al final de 2007, la campaña de Ron Paul comenzó a tener difusión nacional con récords de donaciones y apoyo entusiasta. La Ron Paul Revolution había unido a los pocos americanos conscientes de la nueva tiranía. Muchos historiadores se refirieron a Ron Paul como el último conservador del siglo XX y el primer americano del siglo XXI. Los grandes medios ignoraron y difamaron a Ron Paul y sus seguidores. Murdoch, Hannity y O´Reilly fueron condenados por conspiración contra el pueblo americano. Hillary Clinton fue la primera mujer presidente y el único presidente condenado por traición.

Fue Ron Paul quien tuvo el mayor efecto atrayendo a la juventud, restaurando, en una nueva generación, los ideales bajos los cuales había sido fundada la nación.

En el verano de 2008, aquellos hombres y mujeres iniciaron una cadena de acontecimientos que cambiaron América, y el mundo.. PARA SIEMPRE.

¿Qué sucede, América? Haz la historia, no te sientes a verla.

lunes, marzo 24, 2008

BENJAMIN FRANKLIN VIVE

Benjamin Franklin (1706-1790), científico (electricidad), inventor (pararrayos) y político fundamental de la Revolución Americana. Ayudó a T. Jefferson y J. Adams en la redacción de la Declaración de Independencia de 1776, firmó el Tratado de París (1783) que reconoció la independencia de Estados Unidos, y colaboró en la redacción de la Constitución (1787). Fue de los primeros activistas abolicionistas de la esclavitud.


[VÍDEO]
"En este mundo nada es seguro, excepto la muerte y los impuestos"

"Si quieres conocer el valor del dinero, pídelo prestado"

"Recuerda que el crédito es dinero"

"El que vive de prestado acaba sufriendo"

"Los acreedores tienen mejor memoria que los deudores"

"Mejor acostarse sin cena que levantarse endeudado"

"El mayor bien que puede hacérsele a los pobres no es haciéndoles cómoda su pobreza, sino dirgirlos fuera de ella"

"No valores a un hombre por la cualidad que defiende, sino por las cualidades que realmente posee"

"Lo bien hecho es mejor que lo bien dicho"

"Lo fundamental de un hombre es vivir para un propósito"

"Aquellos que abandonan la esencial libertad para conseguir alguna seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad"

"Todas las situaciones humanas tienen sus inconvenientes. Nosotros sentimos los problemas del presente pero no los del futuro; y he aquí que solemos hacer cambios sin solución, y frecuentemente para peor"

"Nunca hubo una buena guerra ni una mala paz"

"La fuerza destierra la razón"

"Es mejor recibir heridas que causar sólo una"

"No tires piedras a tus vecinos si tus propias ventanas son de cristal"

"Sé civil con todos, sociable con la mayoría, familiar con pocos, amigo con uno, enemigo de nadie"

"Sé bueno manteniendo la amistad, sélo ganándote al enemigo"

"La mitad de la verdad frecuentemente es una gran mentira"

"La mentira se sostiene sobre una sola pierna, la verdad sobre las dos"

"Quien no puede obedecer no puede dirigir"

"Las mentiras gobiernan la deuda" (traducción 'confusa')

"Los adultos tienen juguetes como los niños, la diferencia está en el precio"

"Lo que una vez comenzó en cólera, acaba en vergüenza"

"Nada es tan popular como el bien"

"Ama y sé amado"

"La mayor monarquía del más orgulloso trono está obligada a sentarse sobre su propio culo"

SE LLEVA SER POBRE

Ocurre que hoy se mete a pobre el que no puede ser otra cosa, tal que en otro tiempo pasaba con los españoles, a juicio del poeta. Algo así como un esnobismo vuelto del revés. La democracia, como gran show del latrocinio, provoca estas cosas y uno prefiere estar siempre del lado de los que ponen la mano cuando el Estado/Robin Hood se pone a repartir el botín.
Nos ha salido mal, esto de la democracia, por más que uno corra el riesgo de arder en la plaza pública del decoro, condenado por esa nueva y laica Inquisición de lo políticamente correcto. La gente no acude a la iglesia los domingos, pero no por falta de religión, sino porque hay salvaciones más apetitosas. Hoy deposita el gentío su fe en cosas más mundanas y mejor vistas, así el ecologismo, así la democracia, que al fin y al cabo ni en el Vaticano aclaran si hay Infierno y, entre tanto, la pensión hasta se toca.
Sánchez Dragó en las mejores páginas de su último libro echa a correr de manera paralela la democracia y la religión, ambas con sus sumos sacerdotes, sus ritos, sus pecados. Hans Herman Hoppe va más lejos y nos suelta, desde su universidad de nieves y casinos, eso de “Democracia: el dios que falló”. Yo he hablado más arriba del show del latrocinio, que no otra cosa puede ser el robo –la oficialidad nos habla de justicia social- legitimado por la mayoría en ese espectáculo de las elecciones. Se roba fácil, en democracia, teniendo en cuenta que el poder lo ejercen los ladrones y uno no tiene ni que mancharse las manos. Lo dijo Bastiat para siempre: el estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de todos los demás. Esto, claro, reducido al mínimo nivel hace sacar los colores al más coloreado y sin embargo no supone ningún problema en las macrodemocracias de hoy día, donde nadie sabe de quién es el dinero con que le paga el cole a los pequeños.
Así que sale a cuenta meterse a pobre o, por lo menos, parecerlo, que es en lo que está gran parte de la gente con dinero, o no tanto. Ahí está la jet, jugando a mancharse las manos de barro, a comprar niñitos negros en el Congo, a embutirse ropajes roídos y desgastados o a comprarse taxis, como último grito de esta nueva moda, que es lo que ha hecho Kate Moss esta semana. Pobreza de opereta, humillando a los pobres dignos y reales y necesitados.
Cuando don Antonio Machado se llegó hasta su hostal de Colliure con su hermano y su madre, no llevaba en la maleta más que una cuartilla con su cielo azul y su sol de infancia, el peso transparente de su propia muerte y una única chaqueta que obligaba a los hermanos a bajar por turnos a comer, por mantener el decoro. Hoy, si esto se supiera, se llenarían los Ritzs y los McDonalds de chusma entrando y saliendo. Se lleva, ser pobre.

domingo, marzo 23, 2008

EL CONTROL DE ARMAS FUNCIONA

Lo que más me llamo la atención, también porque lo desconocía, es que los japoneses rehusaron pisar suelo americano durante la 2ª G. Mundial puesto que la mayoría de ciudadanos americanos estaban armados:

jueves, marzo 20, 2008

Tribuna ABC : "¿Debería abolirse la Reserva Federal?"

Sinceramente me ha llamado mucho la atención leer hoy viniendo en el tren a mi destino de vacaciones en un periódico nacional como el ABC de papel un artículo publicado bajo este título y nada menos que a toda pagina en la 7ª. Escrito por Álvaro Vargas Llosa, destacaría del artículo:

"LA Reserva Federal (banco central) de los Estados Unidos anunció recientemente nuevas medidas para revertir la hecatombe financiera actual. Ellas incluyen una ayuda para que el J.P. Morgan Chase adquiera Bear Stearns Co., una rebaja de la tasa de redescuento y préstamos de corto plazo a unos veinte bancos de inversión. Pocos días antes, el Gobierno anunció que inyectaría doscientos mil millones de dólares al sistema financiero. Son los esfuerzos más recientes del Gobierno por resolver un problema creado en gran medida por el propio Gobierno. Esta película la hemos visto muchas veces. [...]

Los inversores codiciosos y los consumidores derrochadores no son sino un síntoma del verdadero problema, que es la política monetaria. La historia relacionada con los ciclos de auge y depresión desde la creación de la Reserva Federal en 1913 ha sido siempre la misma: un incremento deliberado de la oferta de dinero, una mala asignación de recursos por los perversos incentivos de la inflación y finalmente la explosión de la burbuja. Es la consecuencia de la existencia de la Reserva Federal, un sistema que confiere a una elite de elegidos el monopolio de la creación de dinero y la facultad de decidir qué cantidad de dinero es la apropiada para una economía en la que millones de personas toman decisiones que esa elite no puede anticipar.

La Reserva Federal se creó en respuesta a las periódicas corridas bancarias de fines del siglo XIX y comienzos del XX. Algunos de los más grandes economistas han explicado que parte de esa inestabilidad fue causada no porque los bancos privados tuvieron derecho a emitir dinero hasta comienzos del siglo XX, sino porque el Gobierno mantuvo una política que premiaba el comportamiento irresponsable rescatando instituciones financieras cada vez que estaban al borde del colapso. En cualquier caso, como escribió Milton Friedman, la inestabilidad de los años previos a la creación de la Reserva Federal no fue nada comparada con los ciclos de auge y depresión causados por las autoridades monetarias después de 1913.

El Premio Nobel Friedrich Hayek, cuyas ideas liberales triunfaron con el colapso de la Unión Soviética, denunció con frecuencia la conexión entre los bancos centrales y los ciclos de auge y depresión. En una entrevista realizada en 1977 y publicada por la revista Reason en 1992, sostuvo: «Si no fuese por la interferencia gubernamental con el sistema monetario, no tendríamos fluctuaciones industriales y ningún periodo de depresión... El error es la creación de un semimonopolio en el que el dinero primario es controlado por el Estado. Dado que todos los bancos crean dinero secundario, que es redimible en dinero primario, usted tiene un sistema que nadie puede controlar».

En un sistema de banca libre, las instituciones que no preservan el valor de la moneda sencillamente colapsan... y su colapso no arruina a toda la economía. Bajo un Estado de Derecho que castiga el fraude y la falsificación, el riesgo de quiebra sin salvatajes es suficiente para garantizar un sistema más estable. Y en un sistema así sería más difícil para el Estado gastar tanto dinero como el que gasta el Estado norteamericano en la actualidad -un factor fundamental en la devaluación del dólar- porque no podría crearlo, sólo cobrar impuestos y endeudarse."

Completo aquí

RED LIBERAL

Aquí huele mal, aquí no hay quien viva, aquí ya se ha dicho todo, aquí hay tontos de todos los colores, aquí sobra gente, aquí sobro yo, aquí sobra nadie, aquí crecen altares con espinas, aquí zumban las balas, aquí faltan paredes, aquí RedLiberal. Qué asco. Qué vergüenza. Qué cantidad de idiotas. Qué honrosas excepciones. Qué tan excepcionales. Qué tan coger con pinzas.
Ha desertado mi primo Alberto, él, tan arrebatadoramente liberal, tan acaloradamente puesto a arremangarse, de esta cosa del batallar ideas. Quizá con tanto empeño se dio al tema que no se había entretenido en mirar atrás, a los compañeros de trinchera, que tan espantado le han dejado que no ha dudado en arrojar la espada y enseñarles el culo a lo William Wallace. Hablo de él porque hablo de mí, porque hablo de algunos, porque hablo de varios que como él, que como yo, que como muchos, opinan.
Hubo un tiempo en que uno entraba en RedLiberal y aprendía. Hoy raro es el día en que uno abra la puerta y no vomite. Charlatanes, vecindonas, aguafiestas, vendidos, canallas, talibanes, iluminados, pablodetarsos camino de Damasco, revolucionarios con faltas de ortografía, rosadas perillas con camisa a cuadros labradores, francotiradores, lanzamacetas, los más listos de la clase, aprendices de generales, desatados con tangas y a lo loco, gamberros con tirachinas… España, o sea.
No sé de cuándo viene la cosa ni si la cosa es tal como la pinto -allá cada quien se las apañe y que cada palo aguante su vela- pero a mi la alarma me sonó cuando lo de Ron Paul y tal y tal. Y como me sonó, cogí y lo dije, como lo digo ahora, citándome a mi mismo: “no pasó sino por la coherencia más absoluta el hecho de que cuando en el primer país del mundo dio un paso al frente el único –el único- verdadero liberal, cargado de esencias históricas y principios verdaderos que se presentaba a unas elecciones atendiendo al nombre de Ron Paul nadie –nadie- le hiciera en nuestro ruedo ibérico y cerril el más mínimo caso y nadie –nadie- se prestara a dedicar su tiempo a apoyar una causa insólita por lo que de sueño probable tiene y perfectamente coherente –esta sí- con el liberalismo pata negra. Era demasiado pedir en un sitio que no dejaba de ser, por más que se quisieran vender otras cosas, un patio de vecinos cotillas, chismosos y con el puñal en la mano. Un patio profundo, sin vistas al mundo, de cerrado y sacristía. El patio en fin del que no ha terminado nunca de salir España”.
Después del tiempo ancaps Vs miniestado, después del boom Ron Paul, nadie en su sano juicio guardaba grandes esperanzas de sosiego y regeneración. Lo que se escapaba a las mentes más perversas era ya este nivel de porquería. O no. O yo qué sé.

miércoles, marzo 19, 2008

El Bienestar del Estado sueco, creador de conflictos sociales

Los problemas inmigratorios y de integración se han puesto en los últimos tiempos sobre el tapete de las cuestiones a abordar socialmente en Occidente. Este lunes publicaba Wall Street Journal un muy interesante y bastante contundente artículo en referencia a Suecia a propósito de esta cuestión. La sentencia es firme: condena al sistema de bienestar estatal del país nórdico.

"En el mundo occidental, Suecia es frecuentemente considerado un paraíso de Democracia Social, una prueba irrefutable de que el estado de bienestar puede mejorar una sociedad. Los de fuera, y todavía muchos suecos, tienden a sobreestimar los beneficios y subestimar los costes de la ingeniería social. [..]

En los '50 y '60, la integración de los inmigrantes funcionó bastante bien. Los nacidos en el extranjero tenían un 20% más de tasa de empleo que los suecos nativos en el país. Medio siglo después, con un estado de bienestar maduro, la situación ha cambiado dramáticamente. De acuerdo a los últimos datos, sólo un 48% de los inmigrantes no occidentales [Europa occidental y Norteamérica] están empleados, un 30% menos del promedio. Para estos grupos, principalmente de Turquía, Chile, la antigua Yugoslavia, Oriente Medio y el Norte de África, la dependencia del bienestar público es 9 veces superior a la de los suecos nativos. [..]

La combinación de altos impuestos, un mercado laboral regulado, los salarios mínimos por ley más altos del mundo y los pródigos programas de transferencias mantienen a los inmigrantes fuera del mercado laboral. [..] La OCDE recomendó a Suecia políticas como 'simplificar las leyes de contratación, mayor flexibilidad salarial y recortar los beneficios estatales'.

Los poderosos grupos sindicales y las élites de izquierdas trabajan contra estas reformas. Los ciudadanos suecos comienzan a tener sentimientos contradictorios. En 2006 echaron a los socialdemócratas y eligieron a una coalición de centro-derecha que prometió bajar los impuestos y los beneficios estatales. No obstante, una reforma del mercado laboral estuvo asuente de su programa.

El elevado desempleo entre inmigrantes no es sólo una cuestion de Escandinavia. A lo largo de Europa, políticas sociales bienintencionadas pueden conducir a perpetuar la dependencia pública, especialmente entre los inmigrantes. Bélgica es el país europeo con mayor diferencia de empleo entre nativos e inmigrantes. Las imágenes de quema de coches en los suburbios de París ilustran el tipo de problemas sociales y económicos que Francia enfrenta. [..]

Esto contrasta con la situación al otro lado del Atlántico. En 2000, los iraníes en Estados Unidos tenían unos ingresos familiares un 42% por encima de la media nacional. En Suecia, las mismas familias iraníes, tienen un ingreso un 39% menor que la familia suecia media.

Uri Harkman, iraquí de 60 años con un negocio de moda en Los Angeles, afirma que países como Australia y Estados Unidos son mejores en integrar inmigrantes que la 'Europa Social'. "En los sistemas de bienestar europeos, es demasiado fácil vivir del gobierno y simplemente no hay suficientes incentivos para trabajar".

Introduciendo..AMERICA: FREEDOM TO FASCISM



[VÍDEO] En 1776, los Padres Fundadores se dieron cuenta de que toda la humanidad tenía un enemigo común, un enemigo que resurgiría de nuevo una y otra vez en la historia, y no era el terrorismo. La Tiranía propia una y otra vez./ Como respuesta, los Padres Fundadores diseñaron un sistema específico para prevenir el resurgimiento de la tiranía. Un sistema basado en pesos y contrapesos. Un sistema basado en un documento [La Constitución] 200 años de paz, prosperidad y progreso nunca antes experimentados en la historia. América es el modelo global de libertad y prosperidad....Lo ERA. Ya no tienes derecho a un juicio justo. Ya no tienes derecho a asistencia legal. Ya no tienes más presunción de inocencia. Ya no eres inmune a registros ilegales. Ya no tienes libertad de asociación. Ya no tienes libertad de expresión. (Ron Paul:) "Pienso que este país se está moviendo en los últimos tiempos ligeramente hacia un sistema de fascismo. La gente tiene diferentes definiciones de fascismo. El fascismo es corporativismo, cuando el complejo militar-industrial posee tanta influencia, cuando en el nombre del patriotismo se aprueba la Patriot Act y si no la votas no eres patriota, si no apoyas la guerra no apoyas a las tropas.. Y tenemos cada vez más corporativismo y abuso de las libertades civiles, pérdida de nuestra privacidad, tarjetas de identificación nacional.. Todas estas leyes son un modo de fascismo." [......]

Ron Paul (min. 3.22): "La Military Commissions Act permite la tortura, las detenciones arbitrarias de ciudadanos americanos a discrecionalidad del poder presidencial sin el derecho al habeas corpus, registros sin permisos y da el derecho a encarcelar a ciudadanos basándose en testimonios secretos."

(min. 5:27): "Estos cambios amenazan nuestra república dando al presidente el poder de declarar la ley marcial con el pretexto de restaurar el orden público y conviertiendo eventualmente a nuestro país en una dictadura militar"

martes, marzo 18, 2008

LOS HÉROES DEL 2 DE MAYO

Fueron las putas, los guarros, los ladrones, los bandidos del Rastro, los herreros, los manolos de Lavapiés , los taberneros, las pescaderas, las uñas negras de los farsantes, el olor a sudor, los bajos fondos, los borrachos de sombra, los ujieres, los alegres jardineros, los criados, ellos fueron quienes salieron a la calle a dar mordiscos, a clavar aguijones, a cascar cabezas a martillazos, a destripar caballos, armados de sus dedos y sus dientes, de sus trastos de arar, sus cachicuernas, sus ollas de aceite hirviendo, sus tijeras de coser cortinas descosidas, y lo hicieron, no por sus ideales o su patria, no por su libertad o sus ayeres, lo hicieron crudamente por cojones, por no encontrar sitio libre en el bar de la esquina, por andar mareados de escuchar hablar gabacho, porque aquellos soldaditos peripuestos les miraban el culo a sus parientas y pisaban unas calles que no eran suyas y habían llegado sin la invitación de nadie, porque nada importaba salvo que no pintaban nada aquí aquellos malditos franceses, espesos y altaneros, crecidos y dispuestos, y había que volver como fuera a calzarse unas cadenas que aunque ruines y asesinas eran paisanas y sonaban a un algo conocido, que si nos tienen que colgar que nos cuelguen en español y con olor a pan y a callos viejos, y sin embargo aquéllos que salieron, aquéllos que mataron y vivieron sus últimos momentos, todos los que aquel día se bañaron de sangre y pisaron tripas y respiraron el olor a mierda y nube negra de la muerte por la Puerta del Sol, por la calle Barquillo, por los patios traseros de la Plaza Mayor, por los bajos fondos de Atocha y la Montera, por los jardines secos del Prado o a las puertas de aquel cuartel de Monteleón donde a las órdenes de Daoíz y Velarde, que supieron darle brillo a todo un ejército vil y acobardado, se sujetaron las tripas con las manos y lanzaron prendieron la mecha de los cañones hasta la heroicidad, todos estos, decía, sin saberlo, conformaron el bando del honor, con razón o sin ella, como dijera aquél Goya espantado que notaba resonar en su sordera el correr de la sangre y el eco de las balas, mientras se debatía, como tantos, ay, entre el honor y las ideas, entre salir a aferrarse a las esquinas de Fuencarral, a enfrentarse a la caballada de San Jerónimo junto a una turba de compatriotas desalmados y analfabetos, o quedarse mirando el infierno de la calle desde el balcón de casa, decidido a no abrirle las puertas a un rey felón, voraz y vomitivo, por más que el precio fuera tener que soportar una invasión furtiva y traicionera.

Me anduve el otro día todos los escenarios del horror y, por las calles, gente corriente comprando y bebiendo y paseando. En la plaza del 2 de mayo, sobre el homenaje de estatua a Daoíz y Velarde, a las puertas de la que fuera puerta de Monteleón, posaba sus botellas y sus vasos de plástico un grupo jovenzuelo de botellón en mano, vociferando con faltas de ortografía y aplaudiendo los eructos de una de las guarronas de la tropa. Si aquel desastre volviese, pensé, si aquella nube negra nos cayese ahora, ellos serían quienes saltasen, navaja en mano, tal que ocurrió aquel día, a hacer fuente de sangre a los franceses, a forjarse la gloria de mañana, a echar semilla al mito de la historia. Fueron las putas, los guarros, los ladrones, los bandidos del Rastro, los herreros…

Meme-plan de libros

Nos pasa Berti desde su rosa Tribunal el testigo sobre los libros que tenemos pendientes de leer próximamente. Los míos son:

- "Estados Unidos: la historia", de Paul Johnson. He leído buenas críticas a quienes lo han leído por lares liberales. Siendo de historia de EEUU y además en español es un must read para mí sin duda.

- "The Revolution: A Manifesto", de Ron Paul. Pensé en leer "A Foreign Policy for Freedom" del mismo autor, pero visto éste, que saldrá el próximo 29 de abril, prefiero esperar al menos hasta esa fecha. Condensa por capítulos: política exterior, economía, libertades civiles, sistema monetario, Constitución norteamericana.

- "El niño con el pijama de rayas", de John Boyne. No puedo resistir hacerme con este libro que todo el mundo pone por las nubes y eso que soy bastante reticente a leer novelas en comparación con ensayos.

- "La Teoría de la Economía", de Wilhelm Ropke. Si no me equivoco, me lo recomendó hace un tiempo mi compañero JJ, así que desde entonces están en el debe de mi saldo literario.

Aparte de esto, sigo impenitente sin prisa pero sin pausa con "La Acción Humana" de Mises hace tiempo. Paso la lista a todos los malos neocons que en Redliberal son (quien se identifique con esto es cosa suya), y obviamente a mi compañero devoralibros JJ.

LOS IRAQUÍES SUSPENDEN A EEUU

Según una encuesta publicada esta semana, cuando se cumplen 5 años del socialismo militar norteamericano en Irak, hecha por la norteamericana ABC News, la británica BBC, la germana ARD y la japonesa NHK, los iraquíes suspenden la acción militar norteamericana.
Aunque algunos números mejoran respecto a la encuesta de agosto, un 53% creen que la seguridad en Baghdad y en la provincia de Anbar empeora. Como confirma la encuesta, a pesar de la mejoría relativa en ciertos apartados sólo respecto a hace unos meses, los iraquíes claramente desaprueban la invasión norteamericana.

En cuanto a seguridad, diálogo político, estabilidad del gobierno iraquí y desarrollo económico, entre un 42% y 53% encuentran la situación ahora PEOR.

Unos ocho de cada 10 árabes sunitas dijeron que la condición del país era mala; un poco más de la mitad de los kurdos, la mayor parte de los cuales son sunitas, también siente que las cosas van mal.

Los tories o conservadores de Gran Bretaña ya han solicitado estos días a Gordon Brown abrir una investigación sobre la invasión de Irak.

Desde luego, EEUU no pueden permitirse un gasto de 12.000.000.000 $ mensuales ante una recesión como la que está viviendo. Además, es inconstitucional, ilegal e inmoral. Y el coste institucional para EEUU crece sin parar.

En la última jornada, una mujer suicida ha matado a 43 civiles en Kerbala. 2 soldados americanos han muerto y 111 iraquíes han sido heridos en todo el país ayer. En Baghdad, 5 irakíes más murieron en las últimas 24 horas. Al mismo tiempo un policía cayó abatido en Basra. No problem!, la situación mejora oiga.

Ron Paul BARRE EN MISSOURI

Ron Paul ha ganado este sábado en los caucus republicanos de Missouri en número de delegados. Ciertamente los caucus oficialmente fueron el pasado súper martes, pero la complicada ley electoral americana los convertía a los elegidos entonces en una suerte de "no adheridos forzosamente". Ayer definitivamente, los miedos de los neoconservadores en Missouri se han cumplido y Ron Paul ha obtenido la mayoría de delegados republicanos de este estado.

La clave para entender esta victoria de Ron Paul en Missouri ha sido la organización de los voluntarios que se han mantenido, frente al cansancio de los voluntarios de otros candidatos, hasta el último segundo en largas convenciones de más de 12 horas.

Así, los ronpaublicans se han hecho con el control de las convenciones de Missouri como reza el periódico local de Kansas City.

La esperanza continúa...

lunes, marzo 17, 2008

El COSTE DEL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO



[VÍDEO] 17 de septiembre de 1787, Philadelphia. La Constitución es firmada por los Padres Fundadores como ley suprema. Es posteriormente ratificada por las 13 colonias originales.

Artículo I, sección 8: "El Congreso tiene la potestad de declarar la guerra". Desde 1787 SÓLO LA HA DECLARADO 5 VECES. Ninguna en los últimos 60 años. En su lugar, ha habido 13 intervenciones militares en estos años.

- 1950-1953 Guerra de Corea
36.516 americanos muertos/ 103.284 americanos heridos/ 8.177 americanos desaparecidos

- 1964-73 Guerra de Vietnam
58.161 americanos muertos/ 153.313 americanos heridos/ 2.489 americanos desaparecidos

- 1980-1995 El Salvador, Beirut, Granada, Panamá, Guerra del Golfo, Somalia, Haití, Bosnia
703 americanos muertos/ 1.276 americaos heridos/ 1 americano desparecido

- 2001- ¿2020? 'Guerra contra el Terror'
(Estimaciones actuales)
4.319 americanos muertos/ 39.636 americanos heridos/ 4 americanos desparecidos
Osama Bin Laden permanece vivo

NO SON SIMPLES ESTADÍSTICAS, SON VIDAS AMERICANAS.
"La amenaza a ninguna nación de la tierra debe suplantar nuestra amenaza a la libertad" Thomas Jefferson 1775
---

Este fin de semana precisamente se ha conocido una encuesta entre 3.400 militares norteamericanos acerca de las consecuencias de la guerra de Irak (a punto de cumplirse 5 años), donde los resultados son claros: pérdida de poder y de influencia de EEUU. Como apunta el editor germano del semario más bien proamericano Die Zeit: "La posición estratégica de EEUU ha empeorado. Visto friamente, Irak es una guerra equivocada, contra un enemigo equivocado y en el tiempo equivocado". Y no pensemos que Obama es una respuesta de cambio a todo esto; como dice un artículo de la semana pasada de Wall Street Journal: una presidencia de Obama defraudará a muchos de sus seguidores y sorprenderá a sus detractores.

sábado, marzo 15, 2008

Hasta la vista

Hace mucho que no escribo y no sé cuándo lo volveré a hacer. El motivo de este post es anunciar que por el momento dejo en suspenso mi actividad blogger en esta casa y por extensión en RL. Seguiré pasándome a leer ciertas bitácoras pero poco más. De hecho, desde Navidad para acá he reducido al mínimo mi seguimiento de este agregador. Además, hice lo propio en Hispalibertas.

Quizá debería dar alguna explicación pero dudo que a alguien le pueda interesar demasiado. No obstante diré que se trata de una decisión estrictamente personal, vamos, que no ha pasado nada de nada. He optado por ello tras perder la ilusión por el liberalismo en la red. No sé si será porque estoy mayor (es coña) pero no tengo ni un ápice de las ganas que tenía cuando aterricé en el extinto foro de Juventudes Liberales hace casi cuatro años y poco después en la incipiente RL. Lo único que espero es volver a gozar de ese gusanillo liberal que antes sentía pero no tengo ni idea de cuándo será, ni siquiera sé si volverá. Mientras tanto algo haré, por ejemplo aquí al lado.

Como se suele decir, no es un adiós sino un hasta luego (eso espero).

Un saludo a todos los compañeros de Red Liberal y gracias en especial a Dani por darme la enorme oportunidad de publicar en RL.

10 años para el ENFRIAMIENTO

Así lo cree el científico experto en huracanes William Gray, quien lo afirmó hace unos días en la Conferencia sobre Cambio Climático en Nueva York. En la conferencia se presentó una encuesta de 2003 entre algo más de 500 científicos de 27 países que concluía que:

- un 82% creía que está sucediendo algún tipo de calentamiento, pero sólo

- un 56% consideraba que esto se debía a causas humanas, y sólo

- un 35% pensaban que los modelos científicos actuales pueden predecir las condiciones climáticas futuras

En la conferencia, Monckton, antiguo consejero de Thatcher, aseguró que el alarmismo sobre el calentamiento global terminará despareciendo en unos años. También participó el fundador del canal meteorológico de Estados Unidos, John Coleman, y se presentó un informe de cómo los medios de comunicación evitan que haya un debate público en condiciones sobre el futuro climático.

viernes, marzo 14, 2008

La NECESIDAD ABSOLUTA de PAPEL HIGIÉNICO

Los liberales, al menos desde que en 1690 John Lock publicara su obra "Dos tratados sobre el gobierno civil", siempre han defendido que el rol de todo gobierno era circunscribirse a la protección de la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos, como acertadamente señaló aquel grito 'de guerra' de los liberales decimonónicos. Tratados políticos como la Declaración de Independencia de 1776 en EEUU o la Carta de Derechos de aquel mismo nuevo país plasmaron este, entonces, nuevo ideario que limitaba al gobierno a un papel constreñido y delimitado.

No obstante en Estados Unidos mismo, las lecturas sobre el adecuado rol del gobierno, no es que hayan cambiado, ni siquiera simplemente la visión clásica se ha abortado. Ahora esto es un carnaval señores. Hagan propuestas, diversas, dispares y aun incompatibles y métanlo en la tourmix legislativa. En Florida los legisladores tienen muy claro el adecuado rol del gobierno: que no les falte a los ciudadanos papel higiénico en los báteres de los restaurantes.

Eso es de risa. Esto (el gobierno americano se hace con datos privados en las operaciones bancarias de sus ciudadanos), publicado hoy, de terror.

R3VOLUTION 2.0



[VÍDEO] Ahora como nación iniciamos la guerra, nos sentimos preocupados por la inseguridad y empezamos a atacar países para mantener un imperio. Tenemos centenares de bases en decenas de países. Y hablamos de bombardear Irán. Es una gran amenaza para lo que realmente es América y nuestra Constitución. No quiero dirigir el mundo, la Constitución no me da la autoridad para dirigir el mundo. Debemos meternos en nuestros asuntos. Derrochamos presupuesto por todo el planeta. Continua creciendo esta revolución, que es una revolución pacífica. Extiende el mensaje a lo largo de nuestro país. Esta es una causa americana. Es la causa de la Libertad. Algo por lo que continuar y que así sea. ¡DIFUNDE EL MENSAJE!

Ron Paul dejará próximamente la campaña presidencial... pero todo apunta a que el próximo día 15 de abril, el Tax Day, o día oficial de la recaudación del impuesto sobre la renta desde 1955 en Estados Unidos, se celebrará la Marcha de la Libertad en Washington. Inequívocamente, este día es también un día de rebelión contra la opresión fiscal del gobierno federal. La convocatoria está hecha para el próximo día 15 de abril en el ala oeste del Capitolio de Washington D.C. Ron Paul y su mujer están invitados como oradores en el acto, junto con otros políticos y la participación musical de algunos artistas.

Esta semana Ron Paul habló en el programa económico del periodista Cavuto en Fox News contra la última inyección de dinero por parte de la FED. Por su parte, su hijo Rand Paul participó en un pequeño reportaje en una cadena de la ABC sobre su padre, donde habla de que el GOP ha perdido su rumbo.

Te damos un minuto para encontrar en este vídeo un motivo para apoyarla:



[Vídeo] Justicia para todos los hombres/ Libertad de religión/ Libertad de prensa/ Habeas corpus y garantías judiciales/ Juicio justo/ Estos son los principios que nos han conformado. Deja escuchar tu voz. Levántate contra lo injusto.

Montserrat Nebrera:"ESPERANZA AGUIRRE tiene políticas SOCIALDEMÓCRATAS"

Diputada autonómica catalana del PP que entró en política de la mano del felizmente hace tiempo cadáver político Joserp Piqué, algunos medios y periodistas proliberales, quizás por esto último en parte, la han criticado.

Ayer por la tarde estaba escuchando la tertulia de Julia Otero en Onda Cero que suelo escuchar en la que hablaban del escenario postelectoral. Estaban de contertulias Montserrat Nebrera, Pilar Rahola y un contertulio cuyo nombre no recuerdo. La tertulia, más o menos, fue así en algún momentos:

"Pilar Rahola: Porque el PP se ha escorado hacia una posición muy radical de derechas y los partidos ganan cuando están en el centro.

M. Nebrera: ¿Pero qué es el centro? El centro no existe
[..]

P. Rahola: Pero Esperanza Aguirre va de liberal y no lo es.

M. Nebrera: Bueno, Esperanza está en la Internacional Liberal. Pero ciertamente tiene políticas socialdemócratas, como en infraestructuras, véase todo el metro que ha hecho en Madrid.

P. Rahola: ¡Esperanza socialdemócrata, hombre Montserrat! "

Informándome sobre esta tal Nebrera que tuve hace poco oportunidad de verla en un debate (me pareció que hablaba muy bien), se me antojan supongo algo extrañas las críticas que cité. Algunos de sus críticos de derechas le echan en cara exigir un modelo federal de partido para el PP de Cataluña respecto al PP, pero lo cierto es que está en contra del Estatut, y sus argumentos me parecen bastante interesantes (remarco en negrita):

"[...]la cachazuda paciencia demostrada estos meses por la gente ante la cascada de servicios que se iban desmontando en Catalunya según llegaba su fecha de caducidad, más bien avala la tesis de la indiferencia como falta de cultura participativa, entendiendo la participación en el mejor sentido del término, es decir, no en el del conseller Saura como responsable de un departamento perfectamente prescindible.

[...] Porque España me importa, pero la caridad bien entendida empieza por casa, y mi casa es el lugar donde nací, parí y trabajo, la Catalunya para la que deseo lo que tantas veces ha demostrado merecer. Porque la unidad de mercado será importante, pero más importante es la libertad. Y la libertad de Catalunya peligra, como saben los que siguen diciendo vergonzantemente que quien critica el Estatut critica a Catalunya. ¡Qué fácil sería callar para quien, como yo, entiende capital el principio de legalidad: Estatut aprobado, Estatut legal! Pero sabemos desde Antígona que no todo lo legal es legítimo.

[...] Es probable que el Constitucional no asuma con valentía su responsabilidad en este desaguisado, una norma construida contra la superior, insatisfactoria para sus aplicadores y de difícil reforma ulterior. Pero el recurso es un ejercicio de libertad democrática y la penúltima esperanza. La última es su aplicación. Cabe una aplicación liberal y digna del Estatut, cabe un modo de interpretación de sus términos riguroso con los valores que han inspirado esta tierra de aluvión, generadora de oportunidades para quien supo hacer de la palabra y del esfuerzo lemas de vida.

[...]La grandeza de Catalunya ha sido ejemplo secular y su caos, muy reciente. La indolencia llegó a los ciudadanos al tiempo que una cierta clase política se instalaba en el poder. Ha llegado la hora de reconocer que la culpa es de todos, pero que quien quiera coger el testigo y ponerse a andar tiene también ahora su oportunidad. No habrá mejor herencia que pueda dejar a sus hijos. Además, es una herencia que no está gravada con impuestos."

También me gustaría traer a colación la entrevista que Angels Barceló le hizo a Nebrera en su antiguo programa "A vivir que son dos días". Angels Barceló inició una entrevista dispuesta a atacar frontalmente al Partido Popular, ciertamente no se esperaba que Nebrera le cantara las cuarenta:

"En la Historia del Periodismo, lo que la SER hizo entre el 11 y el 14 de marzo será considerado una infamia periodística, de hecho, creo que estoy en política a partir de aquellos hechos y de determinada forma de hacer periodismo.

Fíjense si está tan preocupado el presidente del Gobierno por lo que digan los medios, que como piensa que Sogecable no le trata bien, como un reyezuelo, tras el affaire de Mediapro, ha decidido inventarse un periodicucho que todo el mundo sabe que es el nuevo diario de La Moncloa, que no le llega a la suela de los zapatos a El País."

No voy a decir que me gusta esta señora, tiene muchos puntos negros (ahora CIU me gusta, ahora CIU no me gusta..etc) y cosas que no compartiría por antiliberales (por ejemplo llegó a comparar el matrimonio homosexual con el de personas y delfines). No obstante, su discurso resulta, en ocasiones, interesante.

DAVID CAMERON: El ANTICAPITALISMO de la DERECHA BRITÁNICA


David Cameron, como todos sabemos, es el líder de los tories o del Partido Conservador de Gran Bretaña desde diciembre de 2005, cuando ganó la designación frente al conservador más tradicional Davis David.

Cameron se las prometía el renovador del partido, pero más que renovador podemos decir que ha llegado a ser el destructor del torismo. Aunque en ocasiones ha mencionado con elogio a Margaret Thatcher como restauradora de libertades y responsabilidades personales, lo cierto es que todo su programa y su retórica choca frontalmente con el ideario liberal thatcherista. En el fondo, Cameron pretende rescribir el thatcherismo a su gusto, ya que ha llegado a sugerir en numerosas ocasiones que el thatcherismo consistía en mejorar los servicios públicos. Curiosa visión.

Si Tony Blair, en una de las últimas conferencias del Partido Laborista británico propuso privatizar parte del sistema sanitario público, habida cuenta el claro deterioro de la sanidad británica, David Cameron lo tiene claro: más gasto público. Largas décadas de desastre del gobierno británico en la sanidad (un 40% de pacientes
con cáncer no llegan a visitar a un oncólogo, el 20% de cánceres de colon se convierten en fatales por los retrasos en las consultas..) no han servido sino para que el señor Cameron pida aún más gobierno en el sector. Lo mismo sucede con la educación. Cameron for Big Government.

Pero sin duda el aspecto más vergonzo y repugnante de la destrucción deliberada de la derecha británica por parte de Cameron es su romance fatal con el ecologismo más peligrosamente radical. El liberal británico Martin Durkin, productor del exitoso y siempre recomendable documental "El gran fraude del calentamiento global" es expeditivo: "Los coqueteos de David Cameron, el actual líder del partido, con el movimiento ecologista me parecen esquizofrénicos. Cameron representa a la facción más ultraderechista del Partido Conservador, profundamente anticapitalista y nostálgica. Precisamente es la gente que vive del campo, que mayoritariamente vota a los tories, la que más tiene que perder si la agenda de los ecologistas se convierte en política de Estado. Los campesinos matan animales y conducen grandes coches; sin embargo, respetan el medio ambiente, porque viven de él." A la izquierda le encanta Cameron.

Esta historia de miedo de David Cameron se inicia con un nombre clave para entender la esquizofrenia de la que habla Durkin: Zac Goldsmith, asesor preferente de Cameron. Joven multimillonario de 33 años educado (como Cameron) en la prestigiosa y cara escuela de Eton, Goldsmith es el editor de la revista británica "The Ecologist", icono (tanto el editor como su panfleto) estelar del movimiento antiglobalización y referencia inconfundible de todo ecologeta que se precie.

Entre las aberrantes frases del asesor personal de David Cameron podemos encontrar algunas tales como: "No hay mucha diferencia ente el capitalismo hoy y el comunismo. Son sólo diferentes formas de cortar el pastel". Por supuesto, está opuesto a la
energía nuclear, no usa el coche y cree obviamente en la sandez monumental del 'comercio justo' como algo distinto del comercio libre y voluntario (para ello creó su organización FARM). La neurosis de Goldsmith contra tantas tecnologías que mejoran el bienestar del ser humano han llevado a hacer mella en Cameron, que se congratula de poder ir al Parlamento británico en bicicleta siempre que puede (¡pero qué bonita queda la foto para la portada de los rotativos!).

Goldsmith, que puede congraciarse de haberse hecho con gran parte de la dirección intelectual de los tories, no es lo que diríamos un ídolo de la prensa liberal-conservadora precisamente. "The Guardian", a camino entre "Público" y "El País" en versión british, se relame con los titulares de este fanático: "La globalización ha cambiado muchísimo nuestro modo de vida y no ha sido para bien. La esperanza de vida está bajando. Tres mil millones de personas viven con menos de dos dólares al día. Y la culpa la tiene la globalización".

Los periodistas más curtidos de Gran Bretaña son conscientes de que si Cameron llega al poder, Goldsmith se convertirá en una de las personas más influyentes del gobierno nacional. Realmente ya lo es: puede decirse que toda la campaña conservadora de las municipales británicas de 2007 fue ingeniada con él. Para empezar el eslogan de los tories era revelador "Vote Blue, Go Green". Hasta se arrancó de cuajo el famoso logotipo conservador de la antorcha de la libertad que Thatcher había inaugurado en su época. En su lugar, un arbolito verde dibujado como a garabato de dudoso gusto, eso es el logotipo oficial del Partido Conservador de Cameron.

Por supuesto, la tara mental del mano derecha de Cameron contra el libre comercio y la libertad humana en general no tiene límites: "Odio los supermercados. Es lamentable saber que cada vez que compras una botella de leche estás destruyendo el negocio de los ganaderos". Su hermana Jemima Goldsmith es una conocida columnista socialista de "The Guardian".

¿Gordon Brown y el Partido Laborista es una opción más liberal para las próximas elecciones al Parlamento? Parece que sí.

jueves, marzo 13, 2008

UNA PELÍCULA para John McTorture

John McCain, que presume de haber sido prisionero de guerra durante Vietnam, votó a favor ayer en el Senado del veto de W. Bush contra una ley anti-tortura. W. Bush, que afirma que EEUU no usa la tortura en sus operaciones exteriores, se ha negado a discutir las técnicas interrogatorias empleadas porque podría, según él, aportar información a los terroristas. Clinton y Obama se mostraron favorables a la ley.

La leyes americanas prohíben específicamente 8 métodos como el ahogamiento y los shocks eléctricos, latigazos... Se permiten 19 métodos fundamentalmente psicológicos e incentivos para los interrogados como acortar las acciones militares en su país.

Al mismo tiempo, el Pentágono cancela la publicación de un informe oficial, basado en 600.000 documentos, que elimina los vínculos entre el régimen de Saddam Hussein y Al Qaeda. En unas fechas en las que W. Bush pasa por horas muy bajas de popularidad y el número de bajas de soldados americanos, si bien se ha reducido en los últimos meses, no deja de incrementarse; 12 más sólo en los últimos 3 días.

John McTorture debería ver la casi nueva (de 2007) película-documental de Nel Ferguson "THE WORLD WITHOUT US":



Como reza el trailer de esta película-documental, recomendada por el paleoconservador Pat Buchanan:

"Este documental discute las implicaciones y las consecuencias de la implicación militar de los EEUU en el mundo hoy.

De una nación aislada militarmente hasta la 1ª GM, los EEUU tienen hoy bases militares en más de 90 países. No hay otra nación que proyecta la energía militar como los EEUU hoy. ¿Pero es tal implicación sostenible? A pesar de su fuerza, los EEUU está encogiendo en términos de la población y del poder económico en relación al resto del mundo.

¿Así pues, qué sucedería si los Estados Unidos dejaran la escena internacional, y se convirtiera otra vez a una "nación normal", una república, y no un imperio?

Para encontrar una respuesta a esta pregunta, el director y productor Mitch Anderson viajo a cuatro continentes para investigar. "The World Witout Us" es una investigación profundizada de cómo la política extranjera de los EEUU afecta las vidas de millones de gente alrededor del mundo.

Los panoramas futuros en ausencia de la intervención de los EEUU son discutidos y verificados bien por los expertos y los ciudadanos ordinarios quienes vidas han sido afectadas por la presencia Americana en diversas regiones.

El experto principal de la película es Niall Ferguson PhD. Niall esta bien reputado en el mundo documental, ha sido co-autor de muchos documentarios en la BBC y el Canal 4 en el Reino Unido y es el autor de varios volúmenes en historia del mundo."

miércoles, marzo 12, 2008

QUE NO, RAJOY, QUE NO

Le pasa a Mariano lo que a muchos toreros mediocres. Que pudieron llegar a mucho y un par de cogidas lo han condenado al olvido más atroz. Él, que tomó en las Ventas la alternativa de un Aznar triunfante y triunfoso, que ya se veía a sí mismo cruzando la Puerta Grande con orejas y rabos bajo el brazo resulta que no es capaz de asimilar una retirada honrosa. Ya digo que les pasa a muchos en el mundo taurino. Incluso los más grandes no han sabido dar el portazo con honor. Ahí tenemos a Curro lanzando el estoque desde la barrera y dando carreras sobre la arena. Ahí al maestro Chenel aflojándose el corbatín, al borde del infarto. Ahí Ortega Cano caricaturizando lo que un día fue. Y lo mismo con Mariano.
Mala suerte, amigo. No salió. Qué le vamos a hacer. La vida es dura y a otra cosa.
Pero no puede uno empeñarse en empresas imposibles. Menos aún si se sale con una cuadrilla más bochornosa aún, pues que ya Anson parece adelantarnos nombres como Juan supersociata Costa, Ana ayudemosalosdébiles Pastor, Soraya vivalaespañaigualitaria Sáez de Santamaría o Anita porqueyolovalgo Mato. Tócate los huevos con la renovación.
Que no hombre, que no. Que para sociatas de segunda, sociatas de primera. Que las copias para los que no pueden comprar otra cosa. Que o se presenta una alternativa liberal o se van a la mierda. Como se van a ir. Como se lo merecen.
Ellos mismos.

Y ya de los aplaudidores, lameculos, locos de atar, vivan las caenas, arribaespañas y telemadrides varios que por ahí andan rodando -y sacándole la lengua a Libertymad- poco menos que celebrando su victoria y riendo tipo Acebes desde el balcón casi que mejor ni hablar, que luego mamá me dice que no ponga palabrotas.
Que salga ya Stewie, carajo, y la revolución agorista.
Por lo menos, probaremos cosas nuevas.

¡PRIMARIAS en el PP YA!

Como todos sabemos, ayer Mariano Rajoy decidió presentarse al Congreso Nacional del PP adelantado a junio. Dijo que presentará su propio equipo...¿acaso el que tenía ahora no era suyo? Y claro, digo yo, ¿quién narices va a osar discutirle nada a Rajoy en junio con listas alternativas?. Podría ser, pero lo dudo mucho, pero que mucho oiga.

El PP ha mejorado resultados, ha tenido una votación histórica y todo lo que ustedes quieran, pero su objetivo era ganar las elecciones y por muy dulce -o pongan el adjevito que gusten- derrota que hayan obtenido, es eso, y va la 2ª para el señor Rajoy. ¿Tendremos que esperar a la primavera de 2012 para que la Derecha española inicie un debate REAL y ABIERTO en sus filas sobre su liderazgo? Y si pierde en 2012 ¿qué va a pasar, que saldrá diciendo Rajoy que como se han mejorado resultados se presentará para ser reconfirmado en un Congreso para ser el candidato popular en 2016? ¿Por qué no pueden ofrecer a los españoles que desean proyectos distintos a la izquierda sus ideas y programas en economía, vivienda, política exterior, inmigración etc diferentes candidatos presentados del Partido Popular (Esperanza Aguirre, Cayetana Álvarez de Toledo, el valenciano Pons, o caras nuevas de consejerías o asambleas regionales, ayuntamientos..)? ¿Alguien en serio piensa que debatir IDEAS debilitaría a la Derecha española?

Yo, libertario, no soy ningún fan de la democracia y lo demócratico. Pero qué duda cabe de la utilidad con fines ulteriores de procesos democráticos en ciertos casos; véase reavivar todo lo que precisa la Derecha española que por muy melíflua, centroide y patateramente sosa y socialistona que haya llegado a ser, es lo único que queda contra el rodillo totalitario del partido único psocialista.

Al fin y al cabo el meollo de la cuestión es la escasa tradición democrática real del sistema de partidos español (léase partidos abiertos hacia su base). Como siempre, los europeos nos congraciamos de copiar, aunque no seamos conscientes, todo lo peor de los Estados Unidos (el bienestar del Estado de Roosevelt y cía, las cuotas de Johnson y cía, el prohibicionismo de la izquierda en bloque americana..etc) pero despreciamos habitualmente lo mejor que tiene Estados Unidos. ¿El Partido Republicano se debilita por abrir cada 4 u 8 años un proceso de primarias con no menos de 10 precandidatos? ¿Por presentar a lidia diversos precandidatos senatoriales o congresuales por mismos distritos estatales?

Primarias en el Partido Popular now or never.

Un VICEPRESIDENTE para McCain

Ayer martes 11 se celebraron caucus en Mississippi, que lograron aumentar la cuenta de delegados de Obama en 6 con un 62% del voto gracias al voto negro del estado sureño, mientras que Hillary tuvo que conformarse con otra derrota sin delegados con un 37% del voto. Por su parte, McCain obviamente barrió en Mississippi con un 82% del voto.

Tras haber alcanzado todos los delegados necesarios para su nominación, W. Bush hace poco días apoyó oficialmente a McCain (véase a nuestro particular 'John McBush' en la foto) ante la imprevisibilidad de que haya una brokered convention.

Parece pues que el trabajo que tiene, entre muchos otros, por delante John McCain, es elegir a su running-mate: su candidato a la vicepresidencia por los republicanos. Veamos los nombres que más suenan:

- Mitt Romney: Aunque salió de la carrera el 6 de febrero, tras el súper martes, quedará como el 2º de estas primarias republicanas. Ayer de hecho Romney dijo que se mostraría encantado de que se le ofreciera la candidatura vicepresidencial republicana. El gran problema es
que gran parte del voto a Romney fue un voto anti-McCain y sus electorados han estado claramente confrontados.

- Rob Portman (foto): Ha sido Representante de Comercio Exterior de EEUU, y director de la Oficina Presupuestaria de la Casa Blanca. Ha sido también durante más de una década congresista por Ohio. Es joven, pero muy poco conocido fuera de su estado natal Ohio y los círculos de la capital federal.

- John Tune (foto): Senador republicano por Dakota del Sur, ha tenido la ocurrencia de alabar a McMilitarist diciendo que es un gran defensor de 'la libertad y los derechos humanos'.. Es joven y aporta muy buena imagen. En las elecciones senatoriales de 2004, mientras Obama fue quien mas brilló por el lado demócrata, Tune fue quien hizo lo propio por el lado republicano.

- Sarah Palin (foto): Gobernadora republicana de Alaska, muy popular entre su electorado y con una imagen dinámica y fresca, es una conservadora fiscal y miembro de la Asociación Nacional del Rifle. Juega en contra su breve experiencia.

- Mike Sanford: Gobernador republicano de Carolina del Sur. Aunque algunos le ven como posible candidato, yo lo veo muy dudoso, pues básicamente Sanford es un republicano de ideas libertarias, tanto que Ron Paul lo llegó a mencionar como posible vicepresidente suyo. Difícil de conjugar con las ideas de McCain.

- Mike Huckabee: El contrapunto derechista populista para atraer el voto más conservador que McCain no atrapa. Sería un error descartarlo. Un posible ticket republicano para el harakiri ideológico.

- Tim Pawlenty (foto): Gobernador republicano de Minnesota. Tiene a su favor que es joven, apoyó a McCain desde temprano. En su particular ideología combina ideas ecologistas progres con posturas antiabortistas.

- Mike Pence: Suena su nombre entre los conservadores, aunque no es muy conservador en el tema de la inmigración, lo cual vendría a coincidir con McCain.

- Marsha Blackburn (foto): Una de las opciones más interesantes para John McCain. Una mujer de mediana edad, atractiva y de arrolladora personalidad, popular entre su público sin duda. McCain podría con ella atraer a la vez al voto conservador y al de las mujeres. Tiene una puntuación favorable del 97% en sus votos como congresista de la American Conservatism Union.

- Rudy Giuliani: Muchas son las razones que descartarían a Rudy. Aunque cosechó cuantiosas donaciones para su campaña presidencial, es de sobra conocido el tortazo electoral que se pegó, quedando por detrás de Ron Paul. Ideológicamente es añadir insulto al daño al electorado conservador muy poco atraído por McCain.

martes, marzo 11, 2008

EL VATICANO, LA HOZ Y EL MARTILLO

No soy yo muy de atacar a la Iglesia católica, ciertamente. En primer lugar, por el respeto que sus miembros me merecen. En segundo lugar, por parecerme lo menos posible a la izquierda, marca Bardem/Zerolo. Y en tercer lugar, y casi más importante, porque si me molesta horrores que la Iglesia se meta en mi vida no seré yo quien se meta en la vida de la Iglesia. Así de simple.
Sin embargo, la desastrosa situación en que se encuentra -voy bien poco, así que puedo estar equivocado, pero creo que la media de edad de los que acuden los domingos debe rondar los 95 años- es, en mi opinión, debida al torpísimo papel que ha venido desarrollando desde tiempos que se me escapan colocándose, no como contraposición al Estado/poder político, sino como su más fiel aliado, ávido de prebendas y éxitos vía mandatos legislativos. El resultado es evidente: el triunfo arrasador de un Estado democrático que ha terminado dándole la espalda una vez ganada la parroquia a base de hospitales y pensiones, que lo del Cielo es algo que queda lejos.
Creo que esto es algo evidente que, sin embargo, no terminan de ver claro los mandamases de la Plaza de San Pedro, Pontífice incluido, que parecen decididos a hacerse con la dirección de Izquierda Unida, ahora que el mago Gaspar parece haberse caído del caballo.
Léase si no, los discursos navideños del Papa, o el botón de muestra que leo hoy en El País haciéndose eco de las palabras del obispo Gianfranco Girotti, director del Penitenciario Apostólico, organismo que supervisa la confesión y las indulgencias plenarias de la Iglesia católica, que se ha quedado a gusto con cosas como que "uno no ofende a Dios sólo al robar, blasfemar, o desear la mujer del prójimo", dijo Girotti en referencia al texto que, según la Biblia, dictó Yahvé a Moisés, "sino también cuando uno daña el medio ambiente, participa en experimentos científicos dudosos y manipulación genética, acumula excesivas riquezas, consume o trafica con drogas, y ocasiona pobreza, injusticia y desigualdad social".
Con cosas como estas, claro, pues apaga y vete, Manolete.
Una lástima, en cualquier caso, que la importantísima labor que podría llevar a cabo la Iglesia Católica en el mundo (ya sé que no son despreciables muchímas de sus tareas) quede en contaminar y embrutecer más aún el ambiente que nos rodea.
Lástima que a Hayek no le diese tiempo para entrar más veces en las habitaciones vaticanas... ¿Quizá debiera postularse don Jesús Huerta de Soto como embajador para el santo microestado?
Mientras tanto, como decían los piratas en lema que tengo por aquí colgado... I may be going to hell but at least all my friends will be there... My friends y los que no lo son tanto, que apuesto por que no es poca la riqueza acumulada del amigo Girotti...

"Si logras unir al partido rechazando los principios, ¿de qué sirve la unidad?"

Obama consiguió ganar este fin de semana en el caucus del electoralmente pequeño estado de Wyoming, tras lo cual a Hillary no se le ha ocurrido otra cosa que invitar a Obama a ser su vicepresidente, invitación con la que Obama lógicamente ha ironizado puesto que el líder demócrata negro encabeza el número de votos y delegados.

Ron Paul, por su parte, apareció ayer lunes en el matinal de CNN, American Morning. En la entrevista ha hablado de que la campaña de difundir ideas nunca acabará, que nunca apoyará a John McCain, pues no representa los valores conservadores ni la base conservadora se siente representada por él. Se ha preguntado "Si logras unir al partido rechazando los principios, ¿de qué sirve la unidad?". También ha hablado de Obama como un auténtico fraude en política exterior, pues está dispuesto a enviar más tropas a Afganistán.

Y éste es el anuncio más visto de Ron Paul en Estados Unidos, que consiguió más de 6 millones de visitas en unas semanas